возврат Церкви ее бывшей собственности

..... возврат Церкви ее бывшей собственности – вопрос уже, в принципе, решенный
..... ожидается, что Церковь получит то, что уже использует на правах безвозмездной аренды – церковные здания и постройки, а также земельные участки, которые к ним относятся
..... до последнего времени, однако, возврат Церкви ее бывшей собственности осложнялся как раз неясностью с тем, на какие средства будут осуществляться ее восстановление и ремонт, не секрет, что в условиях финансового кризиса вопрос церковной собственности приобрел дополнительный смысловой оттенок – у государства как бы появился новый «стимул» снять со своего баланса имущество, чье содержание не приносит дивидендов
..... конечно, когда речь идет о всемирно известных памятниках архитектуры, то государство наверняка не оставит их без своей поддержки, даже передав их на баланс РПЦ, но возникает вопрос: а что будет с храмами, которые пусть и не столь значимы, но, тем не менее, представляют собой часть духовно-исторического наследия нашей страны? найдутся ли средства на них?
..... если обратиться к истории, то нетрудно заметить, что государство сначала лишило Церковь значительной части ее имущества, потом атеистическая власть не позволяла использовать изъятые храмы по назначению, отчего многие из них пришли в запустение
..... сейчас гонения на Церковь остались позади, однако недостаточно просто оставить верующих и духовенство в покое – нужна и государственная поддержка, без которой сохранить и тем более восстановить культовые здания, порушенные в прошлую эпоху, будет крайне сложно, если вообще возможно.
..... правда, у атеистов может возникнуть вопрос: а почему, собственно, бюджетные деньги должны идти на религиозные нужды, если в нашей стране Церковь отделена от государства? однако, думается, даже самый закоренелый атеист должен понимать, что древние храмы – это не только места проведения обрядов и молений, но и важный элемент нашей культуры. И уже этой причины более чем достаточно для того, чтобы не бросать памятники без поддержки.

А вот тут иная точка зрения http://www.russia-today.ru/tema-nomera/ ... tucii.html

..... читай внимательно:

Читай не только внимательнее, но и тщательнее: музей Льна, выставочный зал и планетраий на данный момент РПЦ не использует, но все равно получает в собственность. Равно, как и другие лакомые кусочки уже обустроенной недвижимости по всей стране. Однако никто восстанавливать оставшиеся 10 тысяч храмов не спешит.

Скажу немного от себя.
С одной стороны это правильно.
Но тогда встает вопрос возврата Эрмитажа семье Романовых.
И прочих объектов собственникам.
Кроме того, в нашей стране надо учитывать особые условия (70 лет тоже не шутка).
В общем вопрос неоднозначный...

..... в чём лакомый кусочек музея Льна и выставочного зала?
..... в том что они используются не по назначению?
..... в том что в них убого смотрится музей и выставочный зал?
..... или в том, что государство за многие годы так и не смогли построить или подобрать нормальные для этих нужд здания /помещения/

..... вопрос всё тот же, кто должен реставрировать?
..... вот как это делается сейчас /последние два года/

Вот тебе и памятник "охраняемый".

а ё! это сейчас такое у собора? ужс
не пережили морозов, видать. с дургой стороны, что - стройматериалы же сейчас хуже некуда

lsd дача, Вспомни свежепостроенную церковь на 25-Сентября, с которой куски стали отваливаться. И это при том что при многолетних традициях что-то "спереть", с церкви тащили в последнюю очередь.

+1
А почему тогда возвращают только церкви церковное.
Давайте всем раскулаченным всё вернем. Что за избранность такая?
Пусть уж лучше б новые церкви строили. По тому что лично мне, безумно не хватает Выставочного зала, а многим семьям с малышами так же будет не хватать Планетария.

А кто вернёт славянам требища и капища, уничтоженные поп́ами?

...... давайте, ктож против
...... всем раскулаченным всё надо вернуть, мне пожалуйста два коня, ско-то там свиней, кур, гусей, зерна ско-то мешков, телегу, косы, серпы ... весь список продолжать?
...... только кто будет возвращать?

Уже сколько раз обсуждалось, что еще с петровских времен у церкви ничего своего не было, все государственное. О каком возврате "отобранного большевиками" речь? :acute:

Тут другой вопрос интересует: для чего все это РПЦ? Ей что храмов не хватает? Такое ощущение что их просто пруд пруди. Все никак не дождусь когда возле родного вуза новый построят.

..... раз государственное, то государство должно содержать, ремонтировать, реставрировать то есть поддерживать в нормальном состоянии
..... сколько Храмов оно /государство/ отремонтировало за последнее время /лет 10/?
..... пожарную сигнализацию например ставят за счет Церкви, какого рожна спрашивается должен ставить арендатор а не собственник?
..... а как государство ремонтирует можешь посмотреть на фото выше

...... только всё это государственное находилось в Церквях а не в музеях и частных коллекциях

Тогда пусть государство ремонтирует и содержит офисы всех фирм, а не только РПЦ.

Спасо-Преображенский собор Авраамиева монастыря преобразился за последний год. Его стало не стыдно показывать гостям. Возможно, когда-нибудь станет не стыдно показывать Воскресенскую церковь или Троицкий собор. Это, разумеется, только одна сторона медали. Но государство не должно ремонтировать и содержать офисы всех фирм.

почему бы и нет? многие возрадовались бы.

..... ты чё глупый или прикидываешься?
..... офисы всех фир - частная собственность

и что может помешать вложить монету в их ремонт??????????

Конечно, можно было бы сказать, что церковь совсем обнаглела, но это уже никого не удивляет.
На самом деле вопрос тут в скрытой или не особо скрытой (шила в мешке не утаишь) приватизации госсобствености. Ибо как таковой собственности у церкви до революции не было. Отсюдо название темы некорректно. Нельзя вернуть то, чего никогда не было.
А что делается при приватизации госсобственности в интересах заинтересованного лица? Заинтрересованное лицо дает дает откаты.
Думаю, никому не надо говорить кому церковь откатит за такой лакомый кусок.
"Процесс передачи церкви церковного имущества представляется как акт возвращения награбленного — отсюда сравнительное единодушие общества и власти в том, что делать это надо, пусть даже есть разные сложности. Но ведь это миф. Церкви действительно подвергались разорению и разграблению и в 1920-е, и в 1960-е годы, но это не имеет отношения к собственности РПЦ. Напомню читателям очевидный факт: до революции у нас церковь не была отделена от государства, и после указов Екатерины Великой все основное церковное имущество — храмы, школы, земли, утварь — находилось на государственном балансе, а священники — на государственном жаловании. За счет государства все это обслуживалось и поддерживалось. Там было еще имущество церковных общин, но это малые проценты от того, что сегодня возвращается РПЦ. Понятно, что позиция причитающего ограбленного всегда вызывает сочувствие: "Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных"... "Троица" Рублева... тоже три. Но РПЦ отдают то, что ей никогда не принадлежало: государство разоряло храмы, но оно разоряло государственное же имущество. " (С)
Далее http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1333970
Статья обширная и много интересных подробностей.

Позволю себе еще из статьи цитату
"По сравнению с предшествующими годами тон дискуссий заметно изменился. Когда десять лет назад церковь отобрала музейную коллекцию и закрыла музей в Троице-Сергиевой лавре, предложив директору музея постричься в монахи, чтобы сохранить свой пост (см. "Власть", N 8 (309) от 2 марта 1999 года), многие находили такую позицию несколько нетолерантной. Когда РПЦ в декабре 2005 года выкинула музей из Ипатьевского монастыря в Костроме, 12 сотрудников музея держали недельную голодовку, которую как незаконную пыталась прекратить прокуратура, комментарии этого события несли в себе элемент нервозности. Даже неголодающие музейщики раздавали интервью, утверждая, что они давно живут "в режиме ошпаренных кошек", а в ошпаренной кошке много ли христианской кротости? Когда в 2008 году РПЦ выкидывала Российский государственный гуманитарный университет из корпусов на Никольской в Москве силами судебных приставов, ОМОНа и православных бойцов-общественников, студенты баррикадировались в здании, устраивали демонстрации с лозунгами "Нет церковному рейдерству!" и являли вопиющее неблагонравие. Когда в прошлом году архиепископ Рязанский и Касимовский Павел (Пономарев) разорял музей-заповедник Рязанского кремля под свою резиденцию, сотрудники музея собирали митинги, подписи и наводняли газеты призывами "Спасите Рязанский кремль!" (в защиту собрали 22 тыс. подписей, не спасли). Этот ряд можно продолжать долго, разорены десятки музеев, учебных заведений, реставрационных мастерских — хроника гонений РПЦ на культуру отчасти симметрична гонениям на саму РПЦ, которые происходили при Ленине и Хрущеве, и она оглашена свежими проклятиями и стонами гонимых. Сейчас все не то. "(С)
Ничего, кроме :bad: , церковь не вызывает.

Я не против восстановления разрушающегося.....там , где церковь продолжает свою консолидирующую функцию......но в центре города, где она такой нагузки не несёт, отдавать социальные объекты , ничего не давая взамен..... дурной тон право слово....

..... можно провести паралель с детскими садами, коих продали, сдали в аренду на -цтать лет городские власти
..... зачем сейчас дет. сады возвращать дет. садам? а не надо, лакомые кусочки в центе города, где они такой нагузки не несут, отдавать офисные /социальные/ объекты , ничего не давая взамен..... дурной тон право слово