Чья собственность - Успенский собор?

Отсюда: http://hasid.livejournal.com/1009115.html


Ну и вопрос. Я почти не сомневаюсь, что так и есть, тогда чьей собственностью он является сейчас? Его перекупила РПЦ?

А я начинаю сомневаться в твоей адекватности. Уж прости. Вынуждаешь.
Если это из разряда "черного юмора", то несмешно.
История Успенского собора в предвоенный период достаточно хорошо известна. В нем размещался антирелигиозный музей (в большей части).

Я ссылку привёл. Про историю этого собора и про музеи не знаю. Сомневайтесь в адекватности сказавшего это или передавшего в своих воспоминаниях.
Во-вторых, вы видимо не удосужились посмотреть по всем ссылкам - выкуп за деньги политзаключённых или нек-х предметов был в совке вполне нормален в то время, когда и простиутки за дефицитный сахар для Торгсина работали.

Есть возражения - плиз, подробную хронологию собора. Или это пи-3-дёж.

Предлагаю собор национализировать, затем продать с аукциона , а потом снова национализировать ..... количество повторений не ограничено.

А ещё лучше снести и построить что нибудь нужное.

нет .... многократная продажа сувенира принесёт несколько миллиардов ... и не рублей....в год ... где-то по десять тысяч на лицо .....
за три-пять лет хватит на квартиру

Коллеги, выдавливаю из себя, проявляя интеллигентское малодушие. Давайте в Вехах не будем искать снежного человека, наполнять их глупыми сенсациями. Карнавальности, увы, поведения и мышления у нас не меньше, чем Сан-Пауло каком-нибудь.
Соединение инвективной лексики и смоленского собора напоминает время воинствующего атеизма, которое казалось бы стало чучелом истории.

А мне , к примеру, совершенно всё-равно на собственность собора, пока он работает по профилю ..... А раз он продаётся и покупается , то и вышеприведённая схема жизнеспособна

Незнайка, Согласен.

Не согласен, тема началась с бреда ...пусть бредом и продолжится, либо убейте её.

Культура, блин, самоограничение и, по сути, предполагает самообслуживание.

С сотой темой, товарищи-господа. А вообще перед созданием подобных тем, конечно, хорошо бы изучить вопрос, хотя бы и при помощи яндекса. Дело церковников, антирелигиозный музей, и т.д.

Это не просто вопрос "чья собственность", меня интересует сам факт выкупа сперва эмигрантами (если был), и что было затем. Увы, народ у нас гадить любит, а не головой думать. Теперь убедился реально.
Думал, интересную информацию представил, про такое раньше не слышал, и другие думаю, тоже, полагал, что тут дадут, как бывает в Вехах, квалифицированный, вдумчивый ответ, чтобы развеять все сомнения, но в ответ получил... Обидно. Не ожидал от некоторых такой реакции. :bad:

Ты внимательно прочитай свою информацию : ".... Выкупили церковь вместе с сокровищами....." Явно речь идёт о церкви, как о организации.Делается разница между собором и церковью. Разговор шёл на ломаном немецком, а значит потом переводился - раз....... дата не уточняется - два..... офицер, который также не уточняется, пишет явную агитку - три.....при этом поп его явно разводит - четыре.

Вывод - бред.

Ну так хотя бы лучше.
Я же исхожу из других предположений-предпосылок:

-поверить старому священнику в подобное более чем реально, в народе вообще много фантастических слухов ходит, и в них искренне верят
-но есть повод верить в это, т.к. дыма без огня не бывает - раз
-и два, выкуп у СССРа собственности за зелёные совершенно реален

Да, м.б. это сами коммунисты сохранили собор и вид его (а вдруг, мог бы понадобится сталену в случае чего), а простые люди никак иначе, нежели фантастической версией объяснить это не могли, ведь коммуняки априори рушили и громили храмы.
Однако зная подноготную СССР я с готовностью и логично воспринимаю подобную версию: деньги в обмен на то, что некоторые строения не будут трогать (не обязательно всё куплено, договор мог быть только по поводу неприкосновенности).
И что, это нереально?

Вы не могли предположить, что может быть и по-другому? Кто сказал вообще, что это агитка и для кого она предназначается? Воспоминания ветерана немецкой армии, изданные на русском в 2005 году? Или если это говорит фашист-немец, так обязательно неправда и всё напутано?

По рассказам Василия Петровича Сидорова, Смоленск был основан инопланетянами еще до Рождества Христова. Может быть, отсюда все наши многочисленные проблемы? Эта информация была опубликована в эмигрантской газете "Родные крыши" (выходила в Берлине в 1923-1927 годах). Думаю, что эта версия заслуживает самого пристального внимания. Неясной остается только то, из какой галактики были эти самые основатели Смоленска. Если из галактики Андромеды, то это многое объясняет. А вот если из галактики QRY578934, то остается много неясностей.
Вот такая инфа для знатоков. Что скажите, уважаемые?

Да-да, но вот я не говорил, что версия здравая, хорошая или заслуживает "самого пристального внимания", так что степень восприятия информации говорит за воспринимающего (впрочем, как и реакция), а не.
В Вехах такому сообщению самое место - я нашёл необходимым это запостить. Это даёт нестандартный взгляд на проблему и при прояснении к-л других фактов может поспособствовать поиску правильного ответа.

lsd_dacha, не обижайся, конечно. Твоя информация на уровне бреда. Если на полном серьезе комментировать бредовые измышления, то самому можно сойти с ума.
Успенский собор даже теоретически в советское время никто не мог выкупить или купить, даже эмигранты или акулы капитализма. Этого ответа тебе достаточно? Слухи же у нас бывают настолько фантастическими, что невозможно понять, откуда они берутся. Причем чем нелепее слух, тем охотнее в него верят.

lsd_dacha,

Кстати, многие твои темы и комметарии того же уровня........тщательнее контролируй свои мысли.....

Из_дачи, по сабжу, собственник земли, организация-Смоленский Успенский Собор.

+100, бассейн например

наверное и процент износа по данным бухгалтерии АГГС там уже критический!

Ребята, а если вопрос повернуть в другую плоскость - кто имеет авторские права на изображение собора. После реконструкции например, как составлен договор, КТО ИМЕЕТ ПРАВО получать дивиденды от использования изображения собора, изготоволения сувениров, использования в агитационных материалах.
Готов ловить тапки, но как юриста меня этот вопрос очень интересует. Также интересует вопрос об авторстве собора на 25 сентября.

Румата, Успенский собор памятник культуры, какие на него авторские права???

Я тоже не очень понимаю, ка это может быть, но, тем не менее, слышал, что право на использование изображений Смоленской крепостной стены принадлежит смоленскому музею- заповеднику. Так что, не удивлюсь, что кто-нибудь присвоил и права на изображение Собора.