Что лучше для Фотошопа - апгрейд камня или видеокарты?

Есть вопрос к всемогущему оллу.
Сильно ли поднимется скорость обработки в Фотошопе CS5, если использовать видеокарту класса GTS240 с кучей медленных камней? Или поменять CPU с Athlon II 64 на Phenom II? К сожалению, денег мало, и грейда платформы не будет.

на скорость фотошопа влияет всё
Но при слабых видюхах лаги в фотошопе, притом что проц 2 ядра атлон

Что подразумевается обработку?

а какая сейчас видео стоит?

да, еще он память очень любит
для CS5 имхо минимум 4 гб нужно...

Tr1aL, Оо ну 4гб это наверно для чего то большого))) чтоб 2гб сьел надо постараться) у меня CS5 много не ест

4 гига и стоит. Память все любят.
Долго считает обработки (ресайз, поворот, обрезку).
Сейчас стоит ATI2600XT, старенькая уже.
ИМХО, добавить 112 графических процов по 650 Мгц будет полезнее, чем два ядра Фенома.

Да, изображения большие. Реально большие. Фотки с Канона 450D эта машина ещё как-то крутила, а вот Nikon D300s - уже очень долго.

.
Это если ты "CUDA", будешь использовать. NVIDIA CUDA и плагин для ускорения работы Photoshop. Видео конечно тоже менять надо, так как видео фотошоп хавает дай боже каждому.Но в первую очеред лучше поменять проц, он на производительность влияет больше. В CS4 100%, в CS5 думаю тоже.

Еще, в Photoshop-е настройку делал? Редактирование-Установки-Производительность.Использование памяти" - около 65-70%

Смена одного двуядерного ЦП на другой двуядерный в рамках данной процессорной архитектуры при сохранении близких рабочих частот для фотошопа практически бесполезна. Если менять ЦП - то на ЦП с большим к-вом ядер, т.е - та 3-х или 4-х ядерный. Но смена ЦП даст прирост при выполнении всех операций в фотошопе, а не их части, как в случае с CUDA. Вот поворот CUDA ускоряет, а насчет остального - не уверен.

дык не предвидится у него такой апгрейд. А так конечно 4 ядра лучше в шопе.

А есть еще такие примочки типа Camera RAW и она в CS5 ооооооочень тормозит...

Тут ктото у меня аж 3 видюхи купил из-за этой CUDы....

Olmer, ИМХО 4-х ядерный атлон в данной задаче значительно интерересней двухъядерника пхенома (который имеет смысл брать только для раблокировки ядер, если есть возможность обратно вернуть камешек в случаи неудачи). При равенстве цен разница в фотожабе будет существенна. ИМХО с этого и стоит начать грейд, а потом взять видео минимум уровня 450-ки.

К сожалению ИМЕННО в 5-й фотожабе процессоры АМД порядком сливают интеловским, посему может имеет смысл поискать б.у. платформу от конкурента.
Если же вопрос о фирме принципиален, разницу между моделями посмотри на графике.

Очепятка вышла в начале топика, Phenom будет четырёхядерным, вероятнее всего, Phenom II X4 925. Максимум, что можно воткнуть в мать - 955 степпинга C3. Шестиядерники на встают вообще.
Сейчас стоит 4000+ двухядерный, Win 7, 64 бита, память DDRII-800, single channel.
Проблема в следующем - нет свободного доступа к железу с целью поставить и сравнить, поэтому и спрашиваю совета.

Хоть ты на месяц в компьютерную контору устраивайся...

Я бы сказал, что это домыслы. Всё прекрасно работает.
Сменил Интел на АМД и нисколько не жалею. Была возможность погонять в CS5 оба бренда по одной цене.
Практически скажу, что расширение памяти сверх 4Гб не дает прироста на простых операциях, увеличение ядерности процессора влияет радикально и ощутимо. Активация КУДы тоже эффективна. В случае с процессором и кудой все определяется частотами процессоров и их количеством. Больше - лучше. Но ИМХО наращивать производительность процессора - более универсальное решение. Повлияет на все приложения.
Еще одним фактором ограничивающим скорости обработки является скорость носителя, на котором хранятся свопы фотошопа. Для многослойных и многопиксельных картинок это очень заметно.

Камень и память нужно грейдить. Видео здесь задействуется постольку-поскольку.

Очень может быть что не хватает пропускной способности оперативки, даже двух ядернику.

Kostya, :shok: да ты шо.
Alex_dr, ну тогда я эти домослы видимо и накорябал постом выше :chort:
Шаман, а Атлоны 2-е 4-х ядерники, не расматриваеш по религиозным предубеждениям?

А чем не нравится, к примеру, Athlon II X4 640? Фотошопу производительности не добавляет в Phenom'е L3 кэш практически. Рулит количество ядер, однако.

А что мешает попробовать и сравнить?

Ога... Речь о CUDA, а не о любом "видео". Поворот обсчитывает - будь здоров... Вот остальное - под вопросом.

И смех, и грех...

Безусловно выгодней взять атлон, но если пытать счастья с феномом х2 555(560) - что за мать? сомневаюсь что там есть АСС...
проц дешевле обойдется чем видяха, а прирост на лицо заметней, причем на жирное такое ЛИЦО... с 4000го то...
единственное что. можно на форуме предложить обмен радеонины на туже 8600, там Куда есть вроде, хоть какая-то

ЗЫ: бивис бы тоже заранее обновить мать то ам2(+) наверняка

Вопрос, тут кто-нибудь пользуется фотошопом CS5 постоянно? Объясняя про железо.

Для нормальной работы надо: 4 ядра или более, 8 гигов оперативной памяти, 64 битная операционка - виндовс 7 подойдет, хорошая дисковая система - размер файла 100 мегабайт легко может быть, можно поставить ссд диск, а можно начать с рейда зеркального и скорость поднимите и надежность. Выбирая апгрейд между процем и видео выберете процессор при условии что уже стоит как минимум 4 гига оперативки. Если будете работать в лайтруме то используйте разные диски для равов и сохраненного результата - это сильно добавит скорости. SeRj, Я пользуюсь фотошопом постоянно, но с виндовс перешел на мак.

А вообще посмотрите по мониторингу загрузку процессора и памяти иногда достаточно заменить жесткий диск и все ускоряется разы. Два жестких должно быть как минимум.

healer, понты,понты. Нет никакой разницы принципиальной между маком и писи. И эпл синема обыкновенный IPS монитор, а начинка яблок неплохая, но не более того.

То что у тебя MAC это супер . Топикстартеру нужен небольшой апгрейд, то что 4 ядра, 8 гиг оперативки, над ССД, видео вообще Quadro 4000 лучше, это и ежу понятно. Это уже графическая станция. Я тоже фотошопом пользуюсь постоянно. 3Ds max и фотошоп занимают 7-7,5 оперативки, если делаю текстуру на модель в 4096х4096. Если просто шоп 3- 3,5 гига где то. Здесь речь идет о что, что ему лучше проапгрейдить, т.к. он не собирается сильно раскошеливаться на этот комп, а не у кого "длиннее"

Может видео из серии Quadro посмотреть, из начальной серии до 6-7к?

SeRj, хм а смысл когда 760-ка 6 с копейками стоит :unknw:

:shok: народ, что вы такое в CS5 делаете, что такие запросы к железу?!
не, я конечно понимаю, что всегда хочется большего, но все равно интересно!
для справки, у меня на компе проц Celeron 430 1.8GHz (одноядерный!), видео интегрированное.
файлы бывают по 20мпикс, несколько слоев, 16бит на канал, PSD иногда до гига вырастают. НО все работает и даже не очень тормозит.
Что я делаю не так!?