Что выбрать: ЖК или "плазму"?

..... меня интересует прежде всего:
1. качество картинки с нашего эфира, где лучше?
2. качество картинки с тарелки, где лучше?

дежавю :wacko:

1. скорее ЖК, но незначительная разница
2. однозначно плазма

Надо брать плазму, без вариантов , желательно HD ready, чтобы был задел на будущее.У меня есть и ЖК и плазма. Качество эфира на ЖК ниже плинтуса, полно "артефактов" , хреновая цветопередача. У плазмы таких проблем не наблюдается, ей пользоваться гораздо удобнее. Так что однозначно советую плазму.

.... а может еще размер диагонали играет какую то роль?
.... я собрался брать 42"

интересно, а что долговечней?...

А если без "желательно" - SD? Таких нет уже давно...
Да и если есть желание потратить на покупку нормальные деньги - брать нужно FullHD.

Если судить по сроку службы, о котором говорят производители - плазма долговечнее.

smits, по обоим вопросам ответ - CRT.

HD Ready и FullHD ТВ, основанные на любой технологии формирования изображения, не предназначены для просмотра SD сигнала, он будет отображаться одинаково плохо. Разница будет как между "хреново" и "фигово"...

вот здесь всё описано
http://torg.mail.ru/article/635/

но меня смущает одно. слышал, что плазма что то вредное выделяет (

вобщем покупай ЖК.

Ну а как же иначе? Плазма из нее так и лезет...

не знаю, я бы плазму брать не стал бы. Более того свою плазму собираюсь поменять на тоненький LED телевизор в ближайшее время.

Какой на телик сигнал подашь, тот он и покажет. Эфир, ЖК и Плазма кажут одинаково.... хреново, если не сказать гов...но.
Тарелька (НТВ+ энд HD пакет) или, на очень худой конец, Триколор - могут исправить ситуацию, последний незначительно.
Блюрейка, HD контент с торентов, ну на крайняк DVD - вот где вотчина плазмы энд жк.
Если денег не густо - бери бюджетную плазму (25к - 35к), а если бюджет позволяет, то ЖК с лед (40к-70к).
Меньше чем 42 дюйма, считаю брать бессмысленно (поверь, большая диагональ - красота и удовольствие, а если еще и блюрейка, то зрелище просто завораживающее) ну если только до экрана меньше двух метров.
Если вопрос стоит, ну очень остро - что брать (плазму или жк), то вот тебе холивар http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15970
уже вторую часть народ обсуждает, а к единому мнению, так и не пришел.
Ну, еще много всякой всячины можно почитать тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15970
Ну и совет на последок: будешь смотреть блюрейку или HD видео, то бери фулку, в остальных случаях реди хватит.

Спасибо!!!

я больше склоняюсь все таки к плазме...в жк экран какой то матовый из-за чего, как мне показалось, картинка какая то мутноватая.
Пол года назад стояла аналогичная проблема с выбором жк или плазмы, походил по магазинам, приценился, посмотрел на дизайн, качество картинки, выписал заинтересовавшие модели, почитал характеристики и отзывы в интернете, пошел-купил плазму 42" HD Ready, причем меньше не хотелось, благо место позволяет, да и по соотношению цена/качество лучшего не нашел...брал специально для просмотра спутника нтв+ и возможности подключения компа по HDMI.
Спутник показывает просто великолепно, комп аналогично, особенно фильмы в высоком разрешении (имхо на порядок по-лучше, чем на жк). Эфирные каналы (не кабельное) в принципе тоже (почитав отзывы, ожидал худшего, видимо тюнер в телеке хороший), правда резкости по меньше и картинка немного смыленная, но эфир мне и не надо.
По паспорту "жрет" он много, целых 380вт :shok: в реальности не знаю, да и поставил сразу же в режим экономии. (в месяц набегает где-то80 квт, смотрим его в принципе много).
Так же "минус" плазмы в том, что долгая неподвижная картинка для нее не желательна, пиксели выгорают, но благо сейчас есть функция защиты от выгорания.
Так что имхо плазма будет получше :clapping:

зы...про вредные выделения в плазмах ничо не слышал))

Titura, По всему ты в теме, может посоветуешь что выбрать, нужно 2 LED, один на 42-46 дюймов, а второй на 50-60 дюймов. Интересует хорошая картинка, но что бы не переплачивать лишнего.

GreyCat, переплачивать тебе уже придется, за ту же лед подсветку (50 дюймов жк с лед, дешовыми назвать ну ни как нельзя). Если интересуют конкретные модели, то тут я не советчик - что одному гуд, другому полное гав...о ( хотя, можно посмотреть новые гнусмасы).Иди вот, к примеру, сюда http://forum.ixbt.com/?id=62 на этом форуме полно инфы, но опять же конкретную модель и конкретного вендора тебе никто не посоветует.
Надо понимать, что каждый прибамбас, который впихнут производители в панель, стоит денег, порой не малых. Почти у каждого вендора есть в линейки базовая модель, на которую "навешиваются" эти прибамбасы ( порой весьма сомнительные, а порой и очень нужные). Вот, обычно, за что растет цена - Фулл, антиблик, дополнительные разъемы, улучшайзеры и шумодавы, доступ в инет, картридер и т.д..В топовых моделях могут быть установлены более лучшие комплектующие и электроника, за редким случаем лучшая матрица.

Я отношусь к той категории людей, которые не на столько богаты что бы покупать дешевые вещи. Так что у меня как раз тот самый редкий случай когда я готов заплатить за лучшую матрицу и лучшие комплектующие, за это я собственно и спрашиваю.

Хоть число бы посмотрел. Вообще, я при прочих равных для эфира и спутника взял... ЭЛТ.

Они что еще продаются?
Или брал БУ с рук?

Если в магазинах продаются, значит делают, но я давно уже брал года полтора назад, тогда ещё обещали выпустить соньку на 36, даже не знаю выпустили ли. Но они по физическим причинам больше 36 не бывают (у меня 34), поэтому тебе скорее всего не подойдет, ну и вес))) 82 кг.

Зашел на сайты SONY, LG, PANASONIC, PIONEER но ни у кого из них в линейке нет ЭЛТ ТВ...
Единственно нашел это отечественные высокотехнологичные Ч/Б ЭЛТ Polar и Рубин... Чудеса нанотехнологий)))

Нормальные ЭЛТ ТВ перестали выпускать и продавать примерно 3,5 - 4 года назад.

ЭЛТ ТВ с диагональю 36" были давно, полтора года назад ее не могли обещать выпустить, потому как в это время Sony не уже выпускала ЭЛТ ТВ.

Нормальных ЭЛТ нет уже давно. Хотя, если пройтись по магазинам крупных торговых сетей, всегда можно найти "Витязъ", "Sanyo" или "Techno".