Проснулась во мне фотографическая жилка. Бывает идёш по городу и думаеш: вот бы это запечатлеть! Раньше обходился нокией н82 (камера одна из лучших среди телефонов), хватало чтобы снимать на вечеринках... Но вот городские пейзажи она фотать ну совсем не умеет((( Вобщем надо какой-нибудь цифровик покупать, раньше я этой темой вобще не интересовался, бюджет 6000, подскажите плиз актуальные модели...
в районе 8 можно найти нормальную модель , до 6 нету ... я себе искал на каждый день , остановился на Casio Exilim EX-S880 очень понравился аппарат .
А еще лучше брать фотоаппарат фотографической фирмы, так же как телефоны телефонных. Тута была где-то тема про выбор мыльницы. Canon/Sony/Nikon остальное нахрен. Я посоветую соньку, там объектив лучше чем у конкурентов (Carl Zeiss прям как на твоей нокии, токо более-менее настроящий нету всякой хрени типа хромотических аббераций или как их там) Вот например сонька http://netlab.ru/descr.asp?id=118798 компактный фотик в алюминевом корпусе Или вот канон http://netlab.ru/descr.asp?id=118855 он пластмассовый и кирпичный но с большем количеством ручных настроек + нормальная автоматика Canon Со всякими олимпусами и люмиксами самсунгами и прочим категорически не рекомендую связываться, разочаруешься. Мыльниц я много видел ИМХО Sony или Canon или ничего. Заказать то что по ссылкам по этим ценам +% небольшой можно в Интеке. Все что я сказал ИМХО господа не забывайте.
А я вот тему про дешевый фотик и создавал, ты тоже сони посоветовал, но почитав тьму форумов понял что сони не айс совсем, лучше Canon либо Nikon. По делу, многие советуют Canon A2000.
Сони может тупить но редко. Недавно тестил W150 остался очень доволен, по сути от W120 предложенного мною он отличается зумом и стабилизатором, ну и ненужными мегапикселями и большим экраном который на качество фоток никак не влияет. А вот канон А2000 очень даже не айс, зайдите на http://market.yandex.ru/ введите название модели и почитайте отзывы о каждой. Правда там и самсунг хвалить могут который хуже этой нокии фоткает, но конкретно пронужную модель читайте прежде всего недостатки. Gnome это не я соньку советовал, я иксус советовал =)
Да кстати я тут ссылки дал на фотики в районе 6 косарей а не больше. Да и в А2000 10 мегапикселей уже представление о шумах какое складывается. А это который конкурент Canon PowerShot G-series но блин цена цена. Давайте по теме. Сказано не больше 6к значит не больше 6к. Щас блин кризис =)</div>
1/2.3, у меня SX100 IS там 1/2.5 на 8 мегапикселей, после ISO 200 шумит ТАК... Я думаю будет что-то подобное или еще хуже...
Покупайте любой с наличием ручных настроек.Все равно либо бросите это дело,либо перейдете на что то более серьезное.
Спасибо всем за помощь! Как я понял надо приглядываться к Sony DSC-W120 (или 150), правда на яндекс маркете почитал что 150 шумит очень сильно... Canon PowerShot А580 - лучше соньки , но вот размеры- фотик у меня всё таки в кармане джинсов будет лежать...буду в магазине их в живую сравнивать)) Ну и Canon A2000 - если найду где-нибудь недорого.
Ну вот летом как-то сравнивал канон а610 и какую-то подобную соньку токо без поворотного экрана, вобщем мыльницу <img src="http://s43.radikal.ru/i100/0903/7b/171d62fa557c.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://s56.radikal.ru/i154/0903/2b/f5225126223b.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://s43.radikal.ru/i101/0903/ee/1b757fa14e73.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://s51.radikal.ru/i132/0903/14/69454becffb5.jpg" border="0" class="linked-image" /> Вот там где каки такие сине-желтые это Canon, где неть енто сонька. Ну этим все равно сыт не будешь, от Canon намного проще получить нужный те результат, легок в обращении и не тупит. ЗЫ не стоит обращать внимание на более четнкие фотки сони, у канона они делась на максимальном разрешении, у соньки на таком же, но разрешение матрицы было выше ЗЫЫ Ну про то что сонька тупит сильно если что ты предупрежден ЗЫЫЫ Если будешь пересаживаться на что-то зеркальное то с 90% уверенностью это будет Canon, так что рекомендую привыкать к нему с "мыльных" моделей
А чем они вообще отличаются? Я имею в виду дешевые аппараты. Я в свое время пошел и купил первый попавшийся (им оказался рекам сл65). Сравнивая его с аппаратами у друзей не нашел никаких существенных отличий...
Сейчас с другом встречусь, он даст на изучение свой nikon coolpix p4, который брал пару лет назад. Как у него качество фоток по сравнению с А590? Разница ну очень сильная?
Рекам да не от мобилы ничем не отличается, если не хуже. Короче насечет никонов ниче не знаю но Canon очень советую :clapping:</div>
Где-то тут Жаб выкладывал фотки со своего самсунга у меня реально SE W810 лучше фоткает несмотря на то что телефон. Не так уж и просто у мыльниц как на первый взгляд кажется. Короч Фуфыркин канона тебе как для чайника хватит с головой! У никонов менюшка такая удобная (ща обозрел в гугле) что ап стену его.
Не может у никона неудобного меню. Гугл конечно лучше знает, я держал мыльницы никон в руках. Эргономичность для никона очень важна. И это относится и к зеркалам и к мыльницам.</div>
ЗА марку большая переплата да и флешка еще баксоф 100 нормальная . имхо , при плохом освещении вообще умирает зы вот фото с мыльници casio :mellow: <img src="http://s47.radikal.ru/i118/0903/32/c93886e63ec9t.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>
Это за какую марку переплата? За сони что ли? И давно сони у нас фотомарка? Карта, которую я спользую на 8Г стоила полгода назад 1500, какие 100 баксов</div>
Я за Canon короче. Когда-то начинал с A410 - даже он носик многим сонькам самсунгам олимпусам панасоникам более дорогим утирал, хоть был самым дешевым и удолбанным кэноном. На зеркалки пока нет желания пересаживать да и кризис тут, но если бы пересадился то тоже на Canon. Пообламывался на мыльницах других производителей, чуствую что на зеркалках бы тоже %)