<img src="http://www.kinopoisk.ru/images/film/315990.jpg" border="0" class="linked-image" /> Удушье /Choke/ Экранизация романа Чака Паланика, о пресной жизни мошенника, подрабатывающего где придется и время от времени разыгрывающего приступы удушья в ресторанах, паразитируя на «спасителях», поддерживающих его деньгами. Кроме того главный герой является сексоголиком, а его полоумная мать скрывает правду о его рождении. Комедия, драма / США / 2008 год / 89 мин. Режиссёр: Кларк Грегг Сценарий: Кларк Грегг, Чак Паланик В ролях: Сэм Рокуэлл, Кэтрин Александр, Теодорина Белло, Кейт Блумберг, Йон Бобо, Уилли Бурк, Хезер Барнс, David Wolos-Fonteno, Мэтт Джералд, Кларк Грегг, Джоэль Грэй источник премьера (мир): 21 января 2008 премьера (РФ): 15 января 2009, «Кино без границ» Мои комментарии: я читал книгу, я просто охренел от того, что жанр позиционируется как комедия и драма, причём комедия стоит на первом месте, затем я ещё более охренел от синопсиса к фильму... по ходу, если фильм снят по синопсису, то Палаником там даже и не пахнет, т.к. книга описывает не "мошенника", а человека без прошлого, затюканого своей сумасшедшей мамкой, работающего в дебильном "цирке" и т.п., и т.д. Да он зарабатывает слегка "нечестно" на человечьей глупости и доверчивости, но лишь для того, чтобы оплатить лечение своей матери... ай, короче фильм посмотрю палюбому, но что-то меня расстроило это всё...
А что не так? Только вы имеете право, что-то писать? Если у меня мнение схоже, то надо молчать в тряпочку?
Кстати, что интересно, обычно ГЛАВНЫЙ герой ставится в начале списка актёров... ну, обычно... Здесь Виктора Манчини играет Сэм Рокуэлл и что на Кинопоиске, что на IMDB он стоит в конце списка почти ... вообще непонятка. Как обычно? Кто там у нас за главного? Ага... понятно, а в данном случае главный-то перс совсем и скрыт P.S.: на IMDB синопсис немного попроще, но тоже не блещет сходством с книгой
не шумите) по сабжу - совсем не интересует, ввиду незацепившего автора оригинального произведения, но вся равно гляну
Фильм превзошел мои ожидания То есть очень понравился. Действительно получилась эдакая трагикомедия, при этом сюжет достаточно близок к книге.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ps паланик-аццкий псих))[/quote] Да не, он как раз вполне нормальный) <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Очень спорный фильм... мне например не понравился.[/quote] Ну кто видит в этом пропаганду мордобития, тем правда не нравится Хотя там совсем не о том.... Но на вкус и цвет... <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>по Паланику не может быть неинтересно... стоит только вспомнить Бойцовский клуб..[/quote] Я не очень бы хотела видеть экранизации некоторых его книг, например, Призраков. Хотя, вероятно, мог бы получится отличный фильм по "Уцелевшему". Кстати, как раз после просмотра обсуждали с подругой, что фильм и правда многим не понравится. Много черного юмора и секса</div></div></div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ну потому в широкий прокат и не пойдет) потому что на ценителей и любителй[/quote] кстати, и правда не вижу смысла в кинотеатре смотреть.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Макс, а ты читать его пробовал?))[/quote] слушал аудио-книгу "Уцелевший".. мне мозг несильно порвало...)))) <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ну потому в широкий прокат и не пойдет) потому что на ценителей и любителй[/quote] оно самое то.. может "экранок" не будет...</div></div>
А я вот только что посмотрел... Честно: не читал бы книгу - не понял бы ни разу (ну может и не совсем так, но более менее правдивое первое впечатление)... Т.е. снято всё безбожно паршиво и урезками, актёры конечно развлекаются как могут и из-за этого получается комедия, но как я понял у Паланика то и не комедия вовсе, не хохотально-пердильный юморок, а так... трагикомедия максимум... Нет в фильме той заинтересованности к персонажам - действительно, кучка паршивых лузеров, которым тока потрахаться и всё тут, тогда как в книге секес - это побочная тема, к основному сюжету пришитая для "эффектной порочности" В общем ЭТО лучше почитать - гораздо эффективнее, смотреть - только если совсем уж нечего, а "блогбастиров нихоца"... Ни то, ни сё получается...
однозначно книга лучше. С удовольствием посмотрел бы экранизацию по его книге "Уцелевший". если снимут когда-нибудь
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Это кино смотреть не стоит.[/quote] Это твое мнение. Я вообще не понимаю, почему нельзя написать: "мне не понравилось"?</div>
Jolly, да я просто прицепилась к тому, что Степ написал, что не стоит смотреть, почему? Отчего? Если есть те, кому понравилось, значит наверное кому-то стоит <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мне фильм понравился, но друзьям не буду советовать.[/quote] Аналогично отчасти. Я просто знаю, кому из друзей понравится, а кому и правда точно советовать не буду.</div>
и в чём же заключается "стильность" фильма? только не горячись и расскажи подробней, я без приколов хочу узнать, ибо с трудом понимаю значение "стильности фильма" </div>
