Если Вы не замечаете этого в окружающих детях это еще не повод писать об ушах. А для разминочки фактик. Был тут намедни в поликлинике и заметил, что "опять резко выросла смертность от дифтерии". Только 2-3 случая на 200 тыс. человек это как говорят медики ошибочный диагноз. Продолжают требовать чтобы все прививались. Раньше помню грозили отлучением от медобслуживания. Далее прошу не обвинять меня в просмотре "Секретных материалов" Билл Гейтс выложил 280 млн. в вакцинацию именно стран третьего мира - не западных стран! На Западе же вакцинация не принудительна. В Африке вакцинационные команды ВОЗ вакцинируют всех подряд и уже не единожды их ловили на распространением инфекции. Как биоружие массового поражения вакцина может действовать двумя способами. Вакцина может непосредственно нести вирулентный штамм, и в этом случае вызывать эпидемию, за чем их и ловили. А также вакцина может содержать иммунодепрессантый комплекс веществ, вызывающих полную или частичную потерю иммунитета, содержать такие токсические препараты, как ртуть (помните сумашедшего шляпника из "Алисы...") и другие тяжёлые металлы, канцерогены, органические токсические вещества типа Диоксина, Зарина, Зомана и т.п., и вредоносные обрывки генов. В этом случае виновников нельзя поймать непосредственно. Можно только глупо констатировать: Запад живёт в скученных городах без свежего воздуха, питается какой-то синтетикой и гормонами, а у них СПИДа нет. А африканцы живут на природе в первобытных условиях как жили тысячи лет до этого и никакого СПИДА отродясь, у них не было, а тут вдруг неизвестно от чего просто мор. Так что милые мамаши задумайтесь о прививках.</div>
До того как форум рухнул приводил яркий пример, как ВОЗ заботится о нашем здоровье. Какой к черту гепатит, СПИД в донорской крови когда для ее консервации используют официально разрешенный бензоат натрия, приводящий к циррозу печени и генетическому вырождению особи. Мир другого цвета и Сталина уже к этому делу не присобачишь. </div>
В СССР, где с вакцинациями было всё в порядке, вообще не было вакцин от гриппа и они даже и не разрабатывались. Единственный способ эффективно распространить глобальную эпидемию - это с помощью самой вакцинации! Ни один врач не знает, что за содержимое ампулы он вводит. Ему ампулы произвели из ВОЗ, из-за границы. Врач никак не может проверить что в этой ампуле! Последняя глобальная эпидемия в России была когда? - Правильно в 1917 году. Поскольку вирус гриппа быстро мутирует создание вакцины от него дело не тривиальное. Так что по поводу гриппа хотя бы воздержитесь.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ни один врач не знает, что за содержимое ампулы он вводит. Ему ампулы произвели из ВОЗ, из-за границы. Врач никак не может проверить что в этой ампуле![/quote] а если ампул наклепали тут, может? как?</div>
Уверены? Тогда в добрый путь. А еще мы сами таблетки производим из их сырья. Уже была темка о фармзаводе под Витебском.</div>
Очень полезно посмотреть о прививках http://rs51.rapidshare.com/files/9637731/V...ivkax.part1.rar http://rapidshare.com/files/9641473/Vsj_pr...ivkax.part2.rar Кстати, фильм снят по благословению епископа Тульчинского и Брацлавского ИППОЛИТА. Ну, поскольку, я атеист мне пофиг по чьему благословению.
Намедни заводик под Москвой открылся производительностью аж в 21 млн. прививок от гриппа. Похоже начинают травить всерьез.
Мы вот тоже не стали прививаться. Дифтерия - штука довольно редкая (скажем, шансы погибнуть в ДТП больше раз в 500), полиомелит уже давно в основном прививками и распространяют, паротитом лучше в детском возрасте переболеть, из оставшихся некоторые болезни за последние 5-10 лет только в Чечне видели и т.п. Но больше всего настораживает фанатизм вакцинаторов. Читаешь книжку той же Мешковой (старую редакцию, из новой уже вырезали) - там и противопоказаний куча, и особенностей. А читаешь агитки для родителей - нельзя прививать только если рак и СПИД, но если очень хочется - то и с этим можно.
Максим, не путай книжку для докторов и буклеты для родителей. Вакцинация - очень полезная и нужная процедура. Рекомендую всем противникам вакцинации отказаться от введения вакцин БЦЖ, АКДС и АДС своим детям. Посмотрим, как они вас отблагодарят, когда вырастут (если вырастут...). А вакцина от гриппа - дело строго добровольное и каждый сам для себя решает, нужно ему это или нет. Мне лично не нужно...
Мда... Вот в армии служить никто не хочет, однако людей, которые считают, что государству армия не нужна - единицы. А с прививками, значит, все доктора. Ага, противопоказаний куча. У антибиотиков, типа, их не куча. Однако жрут пачками. Я вот сожрал, теперь мучаюсь аллергией. Смысл вакцинации не в том, чтобы не болел какой-то конкретный человек. Смысл в том, чтобы не было эпидемий. Ну и шанс заразиться меньше, естественно. Насчет вакцин от гриппа - тут как раз лучше точно знать, что за вакцина и откуда. Они не все одинаково полезны.
По поводу пользы прививок вообще у меня сомнений нет, но врать-то зачем ? Скажем, НСПВ тоже не сахар, тоже назначаются детям, но врут о побочных эффектах меньше (или мне кажется?). О ситуации с прививками у меня сложилось такое мнение: в целом для страны, например, вакцинация полезна и реально помогает сократить заболеваемость. Но у вакцин есть побочные эффекты, поэтому логика тут такая: - если не прививать, то заболеет 10 человек на 100.000, из них умрет 5. - если прививать (прививают-то всех), то у в качестве реакции на прививку 10.000 поднимется температура, у 3000 будет аллергия, ..., 1 умрет т.е. от прививок померло в 5 раз меньше людей, чем без них, это хорошо и их стоит делать - тут вопросов нет. При этом разница обычно именно такая - 5-10-20 раз, далеко не тысячи. А если у человека есть противопоказания к данной прививке, то шансы получить осложнение (да и помереть тоже) заметно возрастают. Вплоть до того, что шансы сделать прививку и помереть от побочных реакций становятся даже больше, чем шансы подхватить болезнь в дикой форме и помереть от нее. При этом противопоказаний там обычно хватает, но вакцинаторы их всячески скрывают, иначе желающих делать прививки станет мало и заболеваемость вырастет. Близкая аналогия - призыв в армию. По поводу нужности армии и ее пользы вообще сомнений нет, но у данного конкретного человека, скажем, с заиканием или нервным тиком, шансы помереть во время срочной службы сильно возрастают. Вплоть до того, что срочная служба в армии становится для него даже более опасным делом, чем риск помереть от недостаточной военной подготовки в случае возможной войны. У нас знакомая работает воспитателем в саду, говорила что их и от гриппа насильно загоняли делать. А если не спец. профессии - то и остальные делать не обязательно, по закону прививки - дело добровольное, хотя сложностей возникает достаточно.</div></div>
Глупости ты пишешь... Какие побочные действия? Тебе же сказали, что вакцинируют не отдельных людей, а популяцию, что бы не началась эпидемия. Представь, что будет если перестанем от дифтерии вакцинировать. Что начнется? Первые лет 10-20 вроде все будет в порядке, а потом заболеваемость начнет увеличиваться как снежный ком, пока не перерастет в эпидемию с тысячами и десятками тысяч трупов. Про оспу слышал? Знаешь что было во время ее эпидемий? А сейчас этой болезни не существует в природе, последний случай был зарегистрирован в 1075 году. И все благодаря вакцинации. Так что, повторюсь, вакцинация дело очень нужное и полезное.
А с чумой (человеческой) что стало ? Последняя эпидемия была (и кончилась) в 14 веке, никаких вакцин тогда не было еще, так что пример с оспой не очень удачный. Группы риска по многим болезням - это всякие бомжи, алкоголики, заключенные. Вот из официальной статистики за первое полугодие 2007 года: http://www.mossanepid.ru/pressgoda/2007/09(2)102007.htm ==== В январе-июне 2007 года в Москве, зарегистрировано 3 случая заболевания дифтерией, что на 2 случая меньше, чем в аналогичный период прошлого года. Показатель заболеваемости составил 0,03 на 100 000 населения. Кроме того зарегистрирован 1 случай бактерионосительства токсигенного штамма Corynebacterium diphteriae, который был выявлен при бактериологическом обследовании при поступлении в стационар. Все заболевшие – взрослые в возрасте старше 40 лет. Из числа заболевших 1 был привит против дифтерии, у остальных ревакцинация своевременно не проводилась. Летальным исходом закончилась дифтерия (диагноз: «комбинированная дифтерия, токсическая дифтерия ротоглотки 3 степени тяжести, дифтерийный круп распространенный гортани и трахеи») у женщины 68 лет, которая была привита против дифтерии однократно в 1993 году по месту работы. Источником инфекции, вероятно, послужил ее сын 44 лет, не работающий, страдающий алкоголизмом, у которого выявлена комбинированная дифтерия ротоглотки, носа, кожи. Против дифтерии не привит. В мае 2007 года зарегистрирован 1 случай заболевания столбняком. Заболевшая женщина – 63-летняя пенсионерка, инвалид 1 группы из дома не выходит. На руках имеются ссадины от укусов и царапин животными (у больной имеется собака и кошка, которые выходят на улицу). Больная была госпитализирована в Инфекционную клиническую больницу №1 в отделение реанимации. Данные о прививке против столбняка отсутствуют. ==== Ну т.е. статистика - не ужас-ужас, от падений сосулек с крыш (сейчас) мрет народу больше. И почему альтернатива - "не будем вакцинировать" ? Будем, но не всех подряд, сообщая правду о последствиях, с учетом противопоказаний. Скажем, если НИКТО не будет служить в армии в течение 20 лет, то США могут нанести ядерный удар по России и погибнет 100 миллионов человек. Но эта неприятная перспектива не заставит меня (да и 95% людей) и прямо сейчас записаться добровольцем. В России в ДТП каждый год гибнет по 30 с лишним тысяч человек и все спокойны.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В России в ДТП каждый год гибнет по 30 с лишним тысяч человек и все спокойны.[/quote] От сердечно-сосудистых еще больше мрут. Однако человечество это не останавливает от пьянства за рулем Прививки - это просто такой удобный жупел. Как и генномодифицированные продукты. И адронный коллайдер. Вред прививок не в прививках, а в том, что их лепят всем без разбора. Поэтому мы от прививок гриппа в садике отказались. А дифтерию мне надо было еще 6 лет назад привить.</div>
Прививаюсь от гриппа - вещь ИМХО полезная и проверенная - реально помогает сократить и облегчить протекание не только гриппа, но и всяких ОРЗ-ОРВИ.
Тут еще смотри какой момент есть: из той статьи следует, что в Москве за полгода от дифтерии умер 1 человек. В тоже время "в январе-июне 2007 года привито против дифтерии 363 606 человек", цена одной прививки (без учета всех остальных расходов) ~200 руб, т.е. за полгода ушло примерно 72 миллиона рублей. Причем 1 труп за полгода - это недостаточно хорошие показатели, нужно прививать больше, агитировать и т.п. Возникает вопрос - а зачем ? Даже если вбухать уйму денег и сократить заболеваемость еще на 50% - это значит, что вместо 2-х трупов за год по Москве будет 1. Реально сократить на 50% очень сложно, в мед. планах сокращение заболеваемости на 2-3% за год. Неужели эти деньги нельзя на что-нибудь более полезное потратить ? Построить лишний подземный переход ? Модернизировать системы безопасности на шахтах ? Профинансировать тотальную установку в "Жигули" подушек безопасности ? Возле Печерска висит щит ГАИ, из которого следует что только на этом участке дороги в ДТП мрет народу больше, чем от дифтерии по всей Москве. При этом реконструировать участок дороги нужно 1 раз, побочных эффектов - никаких. Складывается впечатление, что в качестве "допустимого" уровня заболеваемости было выбрано абстрактное и очень маленькое значение (типа 0.02 на 100.000), достижение которого очень дорого, а любое увеличение рассматривается как повод для увеличения финансирования. Почему эти деньги (и энергию) не направить на борьбу с более актуальными проблемами, где за небольшие деньги можно спасти сотни людей прямо в этом году - не понятно. Пришли деньги - будем пилить ?</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А с чумой (человеческой) что стало ? Последняя эпидемия была (и кончилась) в 14 веке, никаких вакцин тогда не было еще, так что пример с оспой не очень удачный.[/quote] да... все болезни одинаковы... увы, но люди крайне цепко держаться за свои заблуждения, холят их всячески, сравнивают всякое с пальцем (прививки и ремонт дорог, например). а вроде была самая читающая страна. рассуждения на уровне средневековья, извините.</div>
Хорошо, давайте по существу. Активная вакцинация всех подряд - это относительно недавняя заморочка, об этом пишут сами вакцинаторы, только обосновывают по-разному: Вот на privivki.ru <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вакцины массового применения допускаются в практику лишь при условии, что к ним имеется небольшое число противопоказаний, т.е. состояний, резко повышающих риск развития реакций и осложнений. За последние годы перечень противопоказаний к вакцинации существенной уменьшился. Этому способствовали проводимые научные разработки, показавшие, что дети с различными заболеваниями при соблюдении определенных предосторожностей удовлетворительно переносят прививки и вырабатывают полноценный иммунитет. Широкий перечень противопоказаний, применявшийся на протяжении многих лет в нашей стране был обусловлен тем, что большая часть из них была искуственно перенесена из противопоказний к оспенной вакцинации на все другие вакцины.[/quote] Вот статья Мешковой: http://medi.ru/doc/15b0605.htm <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Традиционные подходы к иммунопрофилактике, имевшие место 2-3 десятилетия тому назад, когда вакцинации подлежали "практически здоровые" дети, не отвечают требованиям сегодняшнего дня. Актуальным стал вопрос о вакцинации детей 2-4 групп здоровья. В России в последние годы пересматриваются подходы к вакцинации детей, происходит сближение позиций отечественных и зарубежных специалистов по тактике вакцинации детей с отклонениями в состоянии здоровья [1, 2, 3, 4, 5]. В то же время следует учитывать, что в России имел место длительный период настороженного отношения к вакцинации. В большинстве своем отечественные педиатры считали, что отвод от прививки ребенка с любым заболеванием – это благо для него. Негативным проявлением этой тенденции явился рост заболеваемости дифтерией и коклюшем в ряде регионов страны - результат расширения перечня противопоказаний к вакцинации АКДС без достаточно веских причин.[/quote] Я-то думал что список противопоказаний составляется на основе частоты осложнений,побочных реакций и т.п. А из первой цитаты следует, что первоначальный список составляли его абы как (что, при "тщательном тестировании" других вакцин информацию об осложнениях не собирали ?). А из второй цитаты следует, что сократили его не из-за улучшения качества вакцин, а больше по административным соображениям. Естественно, интересно узнать подробности - какие были раньше противопоказания, какие остались, какой риск осложнений при наличии этих противопоказаний. Мониторинг осложнений сейчас - никакой, регистрируются только осложнения, которые "тянут" на госпитализацию, инвалидность, смерть. Сравните те же рекомендации ВОЗ тут: http://www.privivki.ru/safety/safety.htm и что реально контролируется тут: http://www.privivka.ru/info/bulletin/article.php?id=2</div></div></div>
В тысяча девятьсот семьдесят пятом году. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Последнее заражение Variola major отмечено в Бангладеш в 1975; двухлетнюю девочку удалось спасти, в 2000 эта женщина была жива. Официально об искоренении оспы было объявлено в 1980.[/quote]</div></div>
Фильм "Правда о прививках" просмотрел, после 2-х плановых прививок мне было явно не по себе, в 1-й вообще t=38, после 2-й... В общем, книжицу эту прививочную я порвал, ибо необоснованно травить себя - это как-то нафик. И 3-й был показан соответствующий жест
У меня вопрос шкурный. Я всей этой тематикой заинтересовался, когда пришло время делать прививки ребенку. Вот тут http://www.privivki.ru/pract/prepar.htm обозначены ряд факторов, которые "располагают к поствакцинальным осложнениям", у нас они есть. Плюс болеет ребенок ОРВИ часто. Дело осталось за малым, выяснить что там за осложнения и как все эти факторы влияют на вероятность осложнений. Полез разбираться с этим, там, извините, настоящее средневековье - не то что данных нет, толком нет даже системы сбора этих данных. Зацените такую замечательную инструкцию http://bestpravo.ru/fed2002/data06/tex20865.htm "МОНИТОРИНГ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ И ИХ ПРОФИЛАКТИКА." Отдельные перлы: <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Целью мониторинга является получение материалов, свидетельствующих о безопасности МИБП и совершенствование системы мероприятий по предупреждению осложнений после их применения (далее - поствакцинальных осложнений - ПВО). По заключению ВОЗ: "Выявление поствакцинальных осложнений с последующим их расследованием и принятием мер повышает восприятие иммунизации обществом и улучшает медицинское обслуживание. Это, в первую очередь, увеличивает охват населения иммунизацией, что приводит к снижению заболеваемости. Даже если причина не может быть установлена или заболевание было вызвано вакциной, сам факт расследования случая поствакцинального осложнения медицинскими работниками повышает доверие общества к прививкам".[/quote] Ну т.е. одна из основных задач всей этой деятельности - пиар и пропаганда. Понятно. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17 сентября 1998 г. к поствакцинальным осложнениям относятся тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок, а именно: - анафилактический шок и другие аллергические реакции немедленного типа; синдром сывороточной болезни; - энцефалит, энцефаломиелит, миелит, моно(поли)неврит, полирадикулоневрит, энцефалопатия, серозный менингит, афебрильные судороги, отсутствовавшие до прививки и повторяющиеся в течение 12 месяцев после прививки; - острый миокардит, острый нефрит, тромбоцитопеническая пурпура, агранулоцитоз, гипопластическая анемия, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит; - различные формы генерализованной БЦЖ-инфекции. Согласно ст. 17, п. 1, Закона сведения о поствакцинальных осложнениях подлежат государственному статистическому учету. Для реализации системы мониторинга, ее внедрения в практику здравоохранения вводится порядок первичной регистрации, учета и оповещения о ПВО. ... О неосложненных единичных случаях сильных местных (в т.ч. отек, гиперемия > 8 см в диаметре) и сильных общих (в т.ч. температура > 40 °С, фебрильные судороги) реакциях на вакцинацию, а также легких проявлений кожной и респираторной аллергии вышестоящие органы здравоохранения не информируются. Эти реакции регистрируются в истории развития ребенка, медицинской карте ребенка или амбулаторного больного, сертификате о профилактических прививках и в журнале записей о прививках, ведущемся в поликлинике.[/quote] Тоже понятно, всякую фигню (типа температуры больше 40 градусов) - в шкаф, более серьезных проблем хватает. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Акты расследования осложнений после прививок вакциной БЦЖ высылают также и в адрес Республиканского центра осложнений после введения вакцин БЦЖ и БЦЖ-М при Главном управлении лечебно - профилактической помощи детям и матерям Минздрава России (103030, Москва, ул. Достоевского, д. 4, НИИ фтизиопульмонологии, тел.: (095) 971-17-12; 281-45-37).[/quote] Наверное, осложения - в самом деле очень редкое явление.... <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Результаты многолетнего анализа летальных исходов, развившихся в поствакцинальном периоде, проведенного ГИСК им. Л.А. Тарасевича, свидетельствуют, что подавляющее большинство их было обусловлено интеркуррентными заболеваниями. Однако врачи, с учетом временной связи последних с прививкой, ставили диагноз "поствакцинальное осложнение", в связи с чем этиотропная терапия не была назначена, что в ряде случаев и привело к трагическому исходу. Ниже приведены некоторые клинические критерии, которые могут быть использованы при дифференциальной диагностике поствакцинальных осложнений: - общие реакции с повышенной температурой, фебрильными судорогами на введение АКДС и АДС-М появляются не позже 48 часов после прививки; - реакции на живые вакцины (кроме аллергических реакций немедленного типа в первые несколько часов после прививки) не могут появиться раньше 4-го дня и более чем через 12 - 14 дней после введения коревой и 30 дней после введения ОПВ и паротитной вакцин; - менингеальные явления не характерны для осложнений после введения АКДС-вакцины, анатоксинов и живых вакцин (за исключением паротитной вакцины); - энцефалопатия не характерна для реакций на введение паротитной и полиомиелитной вакцин и анатоксинов; она чрезвычайно редко возникает после АКДС-вакцинации; возможность развития поствакцинального энцефалита после прививок АКДС-вакциной в настоящее время оспаривается; - диагноз поствакцинального энцефалита требует прежде всего исключения других заболеваний, которые могут протекать с общемозговой симптоматикой; - неврит лицевого нерва (паралич Белла) не является осложнением ОПВ и других вакцин; - аллергические реакции немедленного типа развиваются не позже чем через 24 часа после любого вида иммунизации, а анафилактический шок - не позже чем через 4 часа; - кишечные, почечные симптомы, сердечная и дыхательная недостаточность не характерны для осложнений вакцинации и являются признаками сопутствующих заболеваний; - катаральный синдром может быть специфической реакцией на коревую вакцинацию, если возникает не ранее 5 дня и не позже 14 дня после прививки; он не характерен для других вакцин; - артралгии и артриты характерны только для краснушной вакцинации; - заболевание вакциноассоциированным полиомиелитом развивается в срок 4 - 30 суток после иммунизации у привитых и до 60 суток у контактных. 80% всех случаев заболевания связано с первой прививкой, при этом риск развития заболевания у иммунодефицитных лиц в 3 - 6 тысяч раз превышает таковой у здоровых. ВАП обязательно сопровождается остаточными явлениями (вялые периферические парезы и/или параличи и мышечные атрофии); - лимфадениты, вызванные вакцинным штаммом БЦЖ, развиваются, как правило, на стороне прививки. В процесс обычно вовлекаются подмышечные, значительно реже под- и надключичные лимфоузлы. Отличительным признаком осложнения является отсутствие болезненности лимфоузла при пальпации; цвет кожи над лимфоузлом обычно не изменен; - критериями, позволяющими предположить БЦЖ-этиологию остеита, являются возраст ребенка от 6 месяцев до 1 года, первичная локализация очага поражения на границе эпифиза и диафиза, локальное повышение кожной температуры без гиперемии - "белая опухоль", наличие припухлости ближайшего сустава, ригидность и атрофия мышц конечности (при соответствующей локализации поражения).[/quote] Т.е. даже если вакцинатор считает, что вышеупомянутые тяжелые осложнения наступили после прививки - старшие товарищи поправят, есть стандартный список отмазок. И "подавляющее большинство" осложнений удается успешно спихнуть на сопутствующие заболевания, см. первое предложение. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В редких случаях как у детей, так и у взрослых в поствакцинальном периоде возникают тяжелые патологические процессы, приводящие к летальным исходам. Редкость подобных случаев не исключает необходимость их детального расследования для установления истинных причин смерти. Большой опыт по изучению поствакцинальной патологии, накопленный сотрудниками ГИСК им. Л.А. Тарасевича, показал, что вакцинация, а также введение других МИБП может являться провоцирующим фактором, приводящим к манифестации клиники скрыто протекающего заболевания, декомпенсации хронических процессов, а также утяжеляющим течение острых респираторных инфекций, развивающихся в поствакцинальном периоде. Изучение характера и причин возникновения поствакцинальной патологии позволяет утверждать, что доминирующий в течение ряда лет в клинической практике диагноз "поствакцинальный энцефалит" оказался несостоятельным и ни разу не был подтвержден при патологоанатомическом расследовании в ГИСК им. Л.А. Тарасевича.[/quote] Так и есть: если было какое-то другое заболевание, а прививка спровоцирует его развитие, то это не будет считаться осложнением после прививки и ни в какую статистику не попадет. Если при каком-то заболевании возникают осложнения на прививку, то эти осложнения нужно учитывать в обязательном порядке и они _должны_ попадать в статистику. Не хотите учитывать - заранее пишите это заболевание в противопоказаниях и не прививайте таких. Разве это не очевидно ? Установленный порядок сбора информации об осложнениях - это не средневековье ?</div></div></div></div></div></div>
