Депутаты похоронили закон о мегарегуляторе на финансовом рынке Комитет Госдумы России по финансовому рынку рекомендовал отклонить законопроект, согласно которому в стране предполагалось создать мегарегулятор финансового рынка. Об этом сообщает агентство "Интрефакс". Депутаты отметили, что законопроект "О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках" противоречит Конституции, в которой сказано о принципе разделения властей. Кроме того, в комитете считают, что реформирование фондового рынка в условиях его недостаточной зрелости может привести к дестабилизации ряда секторов финансового рынка. Ранее сообщалось, что законопроект о мегарегуляторе предполагает создание специального ведомства, которое бы занималось управлением рынком финансовых услуг и контролем за ним. Мегарегулятор планировалось создать на базе Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), которой отдавались функции Центробанка. Однако в Госдуме сочли, что такая организация не вписывается с современную систему органов госвласти. Источник: Lenta.ru ---------------------------------------------------------------------------- Очень даже правильно сочли в Госдуме: «такая организация не вписывается с современную систему органов госвласти». И вместо того, чтобы изменить систему органов госвласти, ведь, проблема не в мегарегуляторе, он формально существует в виде ЦБ, а в системе органов госвласти, решили отказаться от государственного контроля над сферой финансов, прикрывшись принципом разделения властей, а тем самым признали тайную финансовую власть, :diablo: господствующую над всеми остальными ветвями власти. Ведь, регулирование финансового обращения, это совместная задача всех ветвей власти, как законодательной, исполнительной так и судебной, в интересах всех граждан страны, так как, не смотря на разделение властей, в конце концов, мы имеем единое государство, единую денежную единицу, единого Президента, Парламент и народ. И в данном случае, отказ от единого финансового регулятора (не важно как он будет называться), и ссылка депутатов Госдумы на принцип разделение властей, есть отрицание единого государства, отданного на растерзания финансовым спекулянтам. Депутаты, представители народа (это не шутка) продемонстрировали весьма странный подход к данной проблеме, так как деньги это особый товар, (всеобщий эквивалент) который выполняет ряд общенациональных и государственных функций, а потому и должны они находиться под государственным контролем, а не отдаваться на откуп частным лицам и компаниям. Получается, что за изготовление фальшивых банкнот, акций и облигаций будут строго карать, здесь государство неумолимо строго, а вот за фальсификацию содержания этих же банкнот, т.е. стоимости, акций и облигаций, никто и ни какой ответственности нести не будет. Между тем, уже сама постановка вопроса о мегорегуляторе говорит, что ЦБ не выполняет своих функций, как общегосударственный институт, и что в сфере финансов существует множество нарушений, ведущих к обогащению одних и обнищанию других, с помощью всевозможных махинаций со стоимостями. Но депутаты Госдумы, как мы видим, решили все оставить как есть, видимо, надеясь, что данная система госвласти переживет их самих, и они еще успеют половить рыбки в этой мутной воде российских финансов. Поэтому то мегорегулятор финансового рынка и существующая система госвласти так несовместимы. Николай Байбаков
Вот так, сударь Gem, и штампуются проститутствующими ли, просто тупыми ли журналистами-публицистами всякие современные вдруг "откровения" или "утечки", вполне в "духе времени"… P.S. Специально для пишущей братии, прежде чем втирать мне про принцип разделения властей, о едином народе или государстве: правописание предлогов…</div>
В идеале, государство не должно заниматься финансовой сферой - даже деньги должны быть частными. В США сделано именно так, доллар эмитирует Федеральный резерв, который есть совет из представителей крупнейших банков. Он лишь координирует свою деятельность с государством (председатель Федерального резерва отчитывается Президенту), но не управляется им. В условиях России это конечно, будет означать падение доверия к денежной единице в такой степени, что картошку на базаре будем покупать за доллары, так что пока что лучше иметь государственные деньги, но сильно влезать в регулирование финансовой сферы государству все же не стоит - Центробанку лучше так и выполнять нынешнюю функцию ненапряжного присматривания за событиями и выметания с рынка явного мусора. Потому что нужно понимать, что любая государственная деятельность по определению менее эффективная, чем частная, и финансовая сфера не исключение.
Дык, по сути, ЦБРФ тоже не очень государственная структура. Конечно, нельзя сравнивать с размахами ФРС. Те, в конце концов, уже столетие как оттачивают свою систему. И ЦБ, как финансовая единица, завязанная на мировые структуры, хоть и опосредованно, но контролируется теми же представителями крупнейших банков, что и ФРС. А падение доверия к денежной единице уже было, и, хочется надеяться, осталось позади.</div>
Сегодня мысль пришла: если ревнители "демократии" так дорожат принципом выборности (цари и шейхи какие нехорошие, передают власть по наследству, самодурствуют), то почему бы не проводить выборы не касательно наследника государственной власти, а, допустим, наследника капитала того же Абрамовича или Чубайса (это будет логично, ибо деньги - это истинная власть). Ведь вдруг какому-то недостойному лоху-наследнику достанется состояньице, давайте выберем ему достойного наследника, чтобы с умом распорядился и дети в Африке более не голодали… А то власть - как шлюха, по рукам, а как о капитальце речь - так частная собственность сразу…
Хочу напомнить, из истории финансовой системы США: у них НИКОГДА не было государственного Центробанка или тому подобной структуры. Начиная с появления бакса в 1789 он эмитировался частными банками или союзами банков разного рода. Потому что в сознание свободных людей такая схема, когда государство сует свое рыло в финансы настолько что эмитирует деньги, не укладывается. Попытка создать государственный центробанк - Второй Банк Соединенных штатов (первый был частным) была предпринята во времена войны 1812 года, но вообще тогда для США было не слишком хорошее время (войну 1812 они проиграли - единственная крупная война проигранная США, причем проиграли до такой степени что англичане сожгли Белый Дом и Капитолий), и банк этот так никогда и не заработал и был сменен частными структурами. А Федеральный Резерв - лишь очередная инкарнация этой системы, причем не самая удачная на мой взгляд.
А вот моя интерпритация фин истории США: "Тому подобные" структуры были. Это, как минимум - колониальные расписки ША, давшие возможность быстрого развития колониям и недовольство Банка Англии(запрещающий закон), как следствие - война за независимость. И, собственно, "гринбаксы" Линкольна. В конце концов, за первый век существования США в оной было 3 частных центральных банка. Ну, видимо, какая-то финансовая структура существована и между периодами правления частников. В 1811 году была заморожена деятельность 1 частного банка. А "второй" был организован только в 1816 году, в котором государству принадлежало 20%. Благополучно прожил второй банк 20лет. Одно из достоинств ЧЦБанков в том, что они успешно работают с частичным обеспечением вкладов, т.е. выдавали денег больше, чем имели. Что дало возможность махинаций с имеющимися средствами. Впоследствие эти махинации были трансформированы в закон. Второе достоинство - возможность бесконечно давать деньги правительству США, и, по сути, контролировать это самое правительство. Несогласных можно и завалить. Линкольну, осмелившемуся делать свои деньги, такой подарок и приподнесли. По сути, после окончания лицензии второго банка, прошло довольно много времени частного безвластия. И война - лучший способ поправить своё положение. Но, тем не менее, полную власть в свои руки частники взяли только после образования последнего частоного ЦБ - ФРС. И среди частников часто встречаются одни и те же фамилии. В общем, не важно, какая в стране существует политическая система, важно только то, в чьих руках будет печатный станок. С середины 20-го века он стал работать на весь мир. Справляется...
