Какой у вас процессор?

Просто стало интересно. Услышал недавно жесткий спор о преимуществах/недостатках процессоров. Сам, конечно, я в спор вступил, но интересно бы выслушать мнение форумчан...

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Дома:
на первом компе P4 775 socket 2Mb cache Prescott
на втором компе P3 370 socket Coppermine

На работе:
p4 2.2 478 socket

AMD Athlon XP, 2166 MHz (13 x 167) 3000+ 512 Кб (On-Die, Full-Speed)
когда брал 3200+ найти было проблемно :? , так бы он был бы

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Дома AthlonXP 1800
В общаге Athlon64 3000

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

У меня AMD Athlon XP 3200+;
Пока хватает, но где-то через год планирую взять двухядерный.

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Nickolay, Пока ты спланируешь, уже "трёхядерные" камни появяться.

AMD Sempron 2200+
P-IV 1.3GHz S423
K6-2 400MHz

а также самоделки на Z80 и Motorola68K

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Woody, Это вряд ли. Еще эти по сути не распространены. К томуже как только появяться многоядерные камни, то цена на них будет далеко не детской.

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Судя по результатам пока AMD рулит

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Аффтар, думаю другие варианты кроме АМД и Интела можно было вообще не предлагать.

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Payne, Почему же, для некоторых это самый подходящий вариант. Хорошо, что их тут нет.

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

рад что не забыли о via, у меня есть via 733 C2 - рульная вещь, Был селерон 300А, гнал до 495 МГЦ, потом селерон 950, сейчас 2,13ГГц, пока доволен, но Via - лучший!!!!!

athlon64 3000+
pentium3 733

Re: re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

А гнать не пробовал, я без гемороя запустил свой 3000+ на 10*250

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

У меня большой и толстый. гыг.

AMD 64

Re: re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

а нафига? меня в принципе пока устраивает

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Atlon64 3500+ - Дома, на офисном компе P4-2,8. По моему атлон гораздо рульнее и быстрее работает, хотя в базах данных рулит P4

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Black Raven, Отсюда вывод: Дома Athlon на работе Pentium.

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Смысл брать Atlhon64, если под 64-битные процессоры только операционки сейсас программируют. А все игры современные (fear и многое другое) пишут под 32-битные камни. И что, думаете летать будет? Они все в режиме эмуляции 32-битного работать будут, еще и на это будет время проессора уходить. Да и программы не пишут пока еще, поэтому разницы не заметно будет.
Если только не на *nix сидеть. А там и игр-то особо нет.

У меня стоит Pentium4 1.5Ghz, идет все (риппинг dvd в avi кодером divx6.1 примерно за 4 часа). Просто нужно, чтобы руки росли оттуда откуда надо и тыква шарила.

Re: re:Какой у вас процессор?

С расчетом на будущее

Re: re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

У меня на Athloh 64 3000 времени уходит чуть более времени фильма.

Re: re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Ну, уже под тот же FarCray есть падчи, для Атлона64, прибавляет реально 7-8 фпс... Но главное -прибавляет НАХАЛЯВУ! Млин, вообще разговоры, что типа 64 бита нафиг нужны -имхо вообще глупые разговоры... Напоминают -"А нужен ли технический прогрес? " Этак сидели с каменными топорами и говорили - а нафига нам бронзовые, башку мамонту и так можно проломить!

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Дома Athlon64 3000+ Winchester (гнать не пробовал, да и нах*** надо
)
а на работе:
-PentiumM 1.6 (бука)
-PentiumIII 1000 Slot1 (сервант аж два штуки) поменяю на 2хXeonDP
-UltraSPARCIII (сервант)

кстати пробовал тестить 3DMark05 и PCMark05 под WinXP 64bit Edition - попугаев реально больше, несмотря на то что, марки не заточены под 64разрядные инструкции

Re: re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

Ну не всё так хорошо... нужно реальное появление x64 bit операционных систем, а то и не получишь эти самые 7-8 fps. Но самое главное что A64 реально быстро работает и в 32bit OS и в обычных игрушках

re:лБЛПК Х ЧБУ РТПГЕУУПТ?

дык есть же и WinXP 64bit и Windows Server 2003 64-bit, чем не реально?
кстати при разаботке они в первую очередь "затачивались" под архитектуру AMD64 (XP во всяком случае), ибо на тот момент интел мало чем мог порадовать: с Itanium лажа вышла, а Itanim II как выяснилось лучше под *nix гонять (во всяком случае у нас так)...