<img src="http://mc.by/files/blog/angels_and_demons_2.jpg" border="0" class="linked-image" /> Название: Ангелы и демоны Оригинальное название: Angels & Demons Жанр: детектив Год и страна выпуска: США 2009 Режиссёр: Рон Ховард В ролях:Том Хэнкс, Аилит Зорор, Эван МакГрегор, Армин Мюллер-Шталь О фильме: В основу кинофильма "Ангелы и демоны" положен одноименный роман писателя Дэна Брауна. Сюжет строится вокруг расследования убийства видного ученого, проводимого гарвардским специалистом по символике и дочерью погибшего, на груди которого вырезан знак древнего таинственного ордена Иллюминатов. Этот орден прославился в Средние века яростной борьбой с официальной церковью. "Ангелы и демоны" - это продолжение нашумевшего в религиозных кругах католической церки экранизированного романа "Код да Винчи", снятого в 2006 году. Взяла билеты на завтра. Люблю закрученные детективы, поэтому надеюсь, что понравиться. Может быть кто-то уже ходил и поделится впечатлениями?
Фильм ничего.Я думаю понравиться тем,кому нравиться Код ДаВинчи.Да и в любом случае,я бы посоветовал посмотреть для общего развития.Только по сравнению с книжкой подсократили сюжетец и несколько моментов переврали.
фильм ничего, действительно не похож на книгу но думаю это и правильно посмотреть стоит, насколько одноразово пока не могу сказать, время покажет
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"Ангелы и демоны" - это продолжение нашумевшего в религиозных кругах католической церки экранизированного романа "Код да Винчи", снятого в 2006 году.[/quote] Если мне не изменяет память, то это скорее приквел (действия там разворачиваются до "Кода да Винчи"), хотя они и связаны только главным героем. Книга ничего так, понравилась, хоть и на один раз. Буду ждать нормального рипа. </div>
Это скорее наши прокатчики зачем-то так сделали. А может и зарубежные тоже. В аннотации к книге было написано, что действия разворачиваются до событий "Кода да Винчи". Впрочем, как я писал выше, это и не важно: связывает эти два произведения только главный герой.</div>
Ну только если это. В общем смотреть можно всем: и кто смотрел/читал "Код.." и кто нет, думаю будет неплохо.</div>
Посмотреть однозначно стоит, сюжет закручен, кто ангелы, а кто демоны не понятно до самого конца. Всем рекомендую посмотреть.Мне фильм очень понравился.</div>
Фильм, скорее понравился. По крайней мере понравился намного больше, чем "Код да Винчи", может быть потому, что книгу "Ангелы и Демоны" я не читал, в от личие от "Кода" Ну, а по сюжету.. "Код", конечно же сильнее. Там тема интереснее и претензиии только к ее освещению. Сюжет интересен информацией в первую очередь, а сам "детективчик" на троечку.. с "АиД" и того хуже... Подумаешь "Иллюминаты" - одним тайным обществом больше, одним меньше, не более того.. А с "антивеществом" это явно перемудрил автор - видимо "что-то где-то слышал" о том, что продукт аннигиляции - поток световой энергии, отсюда и "иллюминаты" Я книгу прочту в ближайшем будущем, но, что-то мне подсказывает, что экранизация в данном случае лучше первоисточника...
да,экранизация намного лучше первоисточника...фильм как бы "проще" сделали,чем в книге сюжет....</div>
такого в принципе быть не может по сабжу - главная идея книжки(возрождение веры путем появления нового иисуса) отсутствует, но кино - замечательная расслабуха для пятничного вечера, в чем убедился лично)))</div>
Ну зачем же так категорично ? Это как правило - да, соглашусь, но, как исключение, экранизация бывает намного лучше самого произведения. Возьми, к примеру, нашу экранизацию "Шерлока Холмса" - просто шедевр, а произведение - скука несусветная </div>
да ладно, ты ж не всерьез про шерлока))) зы естественно, жанр "высокобюджетный триллер на основе популярных комиксов" идет вне конкурса))))</div>
Понимаю конечно, что фильм не для физиков, но то, как в андронном коллайдере сделали антивещество и положили его в банку с магнитом - по-моему ни в какие ворота не лезет! Даже раздражает такая чушь! Надо было тогда уж карманную чёрную дыру сделать: вынул из кармана, кинул посреди Ватикана - она его и поглотила... ) PS: А сам фильм про то, как дядьки в дозор играли в Ватикане)))
Вот лучше не скажешь Я сейчас книгу пытаюсь осилить. Прочел примерно треть и уже подумываю, не бросить ли эту затею - больно уж раздражает автор Больше всего бесит то, что он собирает в своем очередном произведении коллектив непременно из Светил науки и исскуства и от Их Имени ведет повествование на уровне американских домохозяек штата Пенсильвания </div>
Посмотрел, код да Винчи однозначно лучше, хотя АиД я не читал, да и не буду, фильм досмотрел только потому что нельзя было спать. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Понимаю конечно, что фильм не для физиков, но то, как в андронном коллайдере сделали антивещество и положили его в банку с магнитом - по-моему ни в какие ворота не лезет! Даже раздражает такая чушь! Надо было тогда уж карманную чёрную дыру сделать: вынул из кармана, кинул посреди Ватикана - она его и поглотила... smile.gif) PS: А сам фильм про то, как дядьки в дозор играли в Ватикане)))[/quote] Это к чему? Ты настолько хорошо знаешь, как взаимодействует с окружающей средой антивещество? Не надо говорить пренебрежительно о том чего не знаешь.</div>
Судить о книге и авторе по фильму глупо, пусть даже речь о таком гамне. Есть такой жанр в совр лит-ре - научпоп, или "околонаучная мифология". Брейн Даун был одним из первых, кто эту тему сумел раскрутить. ну повезло мальчику. Кроме него среди известных в этом жанре - Конн Иггульден и Бернард Корнуэлл (сага про стрелка Шарпа) имхо массовый спрос на них колеблется и явно не долговечен. Так что заказ один - такой же как на Маринину или Донцову - временный массовый спрос. по сабжу - фильм лучше Кода но тоже :bad:</div>
