Вооружение России – лучшее, несмотря ни на что.

В первую очередь мозгов нет у того кто это пишет.

Э, ты че? Аргументируй свою позицию.. Автор всего лишь гордиться тем, что Россия сегодня обгоняет штаты по военной мощи.. Что в этом то плохого? Я лично тоже горд за свою страну. Надеюсь, в ближайшее время нам удастся обойти поганых янки.

Да Америка не занимает первое место. Есть 3 сильнейшие военные державы: Китай, Россия и США, сильнее них нет никого, как и среди них никто не сиьнее. Все равны, все по своему хороши и плохи. Трудно судить..

Да куда там Америке первое место) У них техника-то может и навороченная, но проку от нее-ноль. Любой дождь, снег, песок и ее можно выкидывать. А поскольку сейчас внешняя политика России вовсю занимается развитием передовых технологий- скоро у нас будет не только самое надежное, но и самое современное оружие.

Ну тут ты не прав.. Америка занимает первое место по военной мощи, а Россия сегодня на втором.. Пусть даже качеством они уступают нам, но количеством они берут верх.. Именно поэтому штаты лидируют до сих пор в гонке вооружений.

Да, только США производит военную технику, которая в общем-то может сгнить в ангарах и так не использовавшись. Посмотрите новости России,у нас очень много оружия в прототипах, т.е. единственные в своем роде. Потому что промышленное производство их не имеет никакого смысла.

Вот вот. Наше качественное оружие и не сгниет в ангарах, и наоборот, только всячески модернизируется! Сейчас внешняя политика России демонстрирует инновационные технологии в военном деле, каких нету ни в одной стране. Так что нам это количество просто смешно.

Эффективность армии глупо сравнивать по тому, сколько денег на нее тратят… Что толку от того, что у них зарплаты эпические по нашим меркам.

Читать дальше: Вооружение России – лучшее, несмотря ни на что. | Смоленский форум
Copyright ©Смоленский форум
Вот такое может написать только абсолютно безмозглое и тупое существо. Кто не "кормит" свою армию-будет кормить чужую..... Знакомые слова пустобрёхи?

Да, обидно когда у нас все разворовали, и продали. Генералы хреновы.

Такие заявления из серии того, что рассказывает Задорнов об американцах и не имеют ничего общего с реальностью. Российское вооружение отстало в среднем на поколение, а кое-где и на два.

С этого грибатого аналитика военный эксперт как с дерьма пуля. Не поленился прочёл это фуфло, обычный ж.....й раболепский скулёж на тему - как на западе всё круто и как всё у нас хреново. Если бы всё так было хреново, то не было бы прилёта в Москву француза и немки которые прекрасно понимают, чем для них в итоге может обернуться их участие в НАТО.
Все эти пугалки на счёт Абрамсов, Аппачей и прочей муйни, могут действовать только на недоразвитое руководство Украины и тешить их неокрепшие души. Особенно потешило

ну-ну, с вероятностью в 90% будет всё до наоборот и вся эта элита из НАТО скорее будет походить на героев известной картины Дети, бегущие от грозы.
кто сомневается может посмотреть как только хрюкают бравые американцы когда им немножко вваливают, а это ещё можно сказать по детски

ещё одно приятное видео о "непобедимых" америкосах

Финансовый аналитик теперь и экспертом по ядерному оружию заделался. Это просто прекрасно!

К сожалению, сейчас у нас и на государственном уровне господствуют такие быдло-гопнические понятия - "Я его плечом толкнул, а он не ответил - значит зассал, слабак. Отожму ка я у лошины мобилу".
И результат этой "тактики" будет такой же как в случае с типичным гопником - ему попытаются вежлив объяснить правила поведения в цивилизованном обществе. Может быть не один раз попытаются, не обращая внимание на то, что он что-то там бубнит про то, что всем наваляет, а когда поймут, что это бесполезно - то силовым путем изолируют от общества. И все.

Хочет поприсутствовать когда проверять будут?
Всё это ни о чём. Нет ни какого глобального превосходства над нами в вооружении.
Если бы оно было, то ещё позавчера в Москве бы уже сидел какой нибудь Порошенко.
А так кто из западников хочет пусть проверит, что из себя представляет на сегодня оружие России. Это будет настоящая клюква, в прямом и переносном смысле. То-то эти ублюдки воем заскулили когда у нас появился противотанковый переносной гранатомёт "Клюква" РПГ-28 http://spec-naz.org/armory/launchers/rpg_28_quot_cranberry_quot/
и "Вампир" РПГ-29 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%CF%C3-29 с усовершенствованными зарядами которые бьют Абрамсы и еврейские Меркавы, санкции против предприятия "Базальт" вводили.

Вот это и подтверждает то, что говорилось в статье-мы все еще воюем как в Великую Отечественную. Дальность действия этой Клюквы-200 метров, чтобы выстрелить, надо высунуться и прицелиться, что, в случае боя против современных танков, автоматически требует наличия комплекта памперсов для расчета.
С танками сейчас воюют вот такими штуками
https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
США пригрозили поставить Украине такие комплексы, после чего "дело мира" в Минске пошло очень хорошо.

Это кто цивилизованное общество? Те что ли кто рас....л пол мира и кровью залил, действуя только в своих интересах? И это они нас будут уму разуму учить? Боюсь что надорвутся, примеров в истории было предостаточно, плохо все учителя закончили. Французов вон ещё вдоль старой смоленской дороги не всех откопали.

Можно узнать фамилию спеца?

На представленных тобой видео америкосы нигде не бегут. Действуют вполне профессионально. Или тебе надо чтобы они смело на амбразуру кидались? Так они не идиоты.

Ну если на то уж пошло, то надо отметить что у нас так же кроме ручных противотанковых гранатомётов имеются
(ПТРК) Корнет
которые не настолько и уступают JAVELIN который к стати стоит как стадо живых слонов.А модифицированный Корнет вообще лупит на 10 км
Корнет-Д — модернизированная версия комплекса Корнет (дальность стрельбы — 10 км, бронепробиваемость 1300 мм за ДЗ
А что касается JAVELIN то у него есть как плюсы так и минусы. Не быает идеального оружия.

это на счёт JAVELIN -

Данный комплекс имеет следующие преимущества:

• Ракету возможно наводить в при плохих погодных условиях, повышенной задымленности местности и ночью. Это является огромным преимуществом перед подобными комплексами 2-го поколения, которые не оснащены тепловым прицелом.
• Наведения ракеты производится без активной подсветки цели, что не демаскирует место запуска ракеты и не провоцирует срабатывание систем постановки дымовой завесы на бронетехнике.
• Как правило, ракета поражает бронетехнику в наименее защищенную верхнюю часть. Благодаря этому, остаточная кумулятивная струя имеет высокую поражающую мощность даже после пробивания брони.
• Ракета абсолютно не чувствительна к существующим на сегодняшний день средствам активной защиты, которые не контролируют верхнюю часть бронетехники.
• Ракете не реагирует на средства оптико-электронного подавления, так как система наведения не воспринимает модулированный сигнал, поскольку наводится на источник инфракрасного излучения дальней части спектра (двигатель, система отвода выхлопных газов).

И недостатки:

• ПТРК может поражать цели лишь в зоне прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра.
• Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы.
  
• Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель.
• Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов.
• Перед запуском ракеты необходимо произвести охлаждение головки самонаведения, что совокупно со временем на захват цели составляет около 1 минуты.
• Специалисты по вооружению разных стран отмечают низкую эффективность подобных систем, поскольку попадание ракеты в башню танка не обеспечивается стопроцентное выведение его из строя.