Кому принадлежат права?

читайте законодательство. Подобные устройства законны. Чел с ножницами на видео, вполне вероятно уже лишился своей должности. Как минимум 4 нарушения закона на лицо, тут выговором не отделаешься.

Пункт правил чего. Закон о полиции - знаешь такой?
Вообще если вдруг составляется протокол - всегда пишу - права не разъяснены. Мне может штраф и будет, а испектор по любому 3,14ды получит Раньше было проще, в ряде случаев вообще права не предъявил, т.к. Испектор не смог назвать причину остановки, сейчас, после изменения законодательства, с этим сложнее, предъявлять нужно, но все равно не связываются особо. Причем я не быкую, а четко по законодательству
Зы: 3 раза протоколы составленные испекторами гибдд были признаны недействительными, вот так то. А все го то прописал то, что должен каждый писать в протоколе.

А он их получил на руки. Или ты не видишь - на видео права у инспектора в руках.
Зы: а для составления протокола, водитель правильно заметил, можно предоставить ксерокопию. Законодательно не запрещено.

Это отговорки для ленивых. Этот зажим разрешен законодательно, это раз. Признаки подлинности прав устанавливаются свободно и так. Этим зажимам уже лет 5, и модификаций было, и гибдд пыталось судится - все законно.
Зы: свидетельство о регистрации тс еще в зажиме. Техпаспорта у машины теперь нет

Причем здесь, чья собственность. Водительское испектору предъявлено? - предъявлено. Собственно дальше - неправомерные действия испектора гибдд.

Это устройство не мешает оформить протокол, проверить подлинность и т.п.

Ты не подменяй понятия, зажим не разрешен, он просто не запрещен, а это что называется две большие разницы.
Читай правила, "водитель ОБЯЗАН иметь документы, права и т.д.". Тут - да, полицейский со мной знакомится еще до того как остановит машину. К моменту как он меня останавливает, он знает обо мне все что ему надо, и я крайне сомневаюсь что в России есть что-то и близко похожее.
Документы считаются предъявленными лишь в "чистом" виде, без чехлов, устройств и приспособлений. А так, с тем же успехом можно было положить в багажник сейф, и говорить что документы там. Мол, вот я тебе передаю сейф с документами, делай что хочешь, но ключа у меня нет. Формально, документы ты передал, а то что они в сейфе, это уже детали.
На месте полицейского, я бы даже не разбирался, чудика в обезьянник, пока родственники не принесут документы. И ключ от замка не давать передать, разок поимеют половой акт с зажимом, глядишь передумают.

Не надо приглашать, ему там нечего делать.

почитал бы ты законодательства, и судебную практиу заодно. Зажимами пользуется не менее 10% водителей, и это абсолютно законно. А в багажнике и сейфе как раз нет.

Основание для подобного - только задержание с предъявлением обвинения. Причем задержание с понятыми.

Еще раз, это законно потому что закона запрещающего это нет, ровно как и нет закона разрешающего эти устройства. Можешь почитать законодательство если хочешь.
10% ты за загнул, 1/100% может быть, я например никого не знаю кто ими пользовался бы.
А кто сказал что права в сейфе не законно. Можешь показать такой закон? И в чем принципиальная разница с точки зрения закона, иметь права в зажиме под стеклом, и иметь в сейфе. В том и другом случае ты передаешь документы сотруднику полиции.

Читай п.2.1.1 пдд рф. Там все четко, и про сейф и по предъявить.

Ну и где написано что нельзя передать их в сейфе?
Собственно этим и пользуются когда когда используют зажимы и пр. Было бы у полицейских чуть больше мозгов, эту ситуацию можно было разрулить на раз-два. По правилам документы нужно вручить для проверки. Документы зажатые в зажим проверить не возможно, ввиду того что часть документа оказывается скрыта, таким образом идентифицировать законность документа не представляется возможным. Ну и все, далее либо открыть зажим, либо машину на штраф стоянку, а пациента в обезьянник до выяснения его личности. + административка за езду без документов/невыполнение законного требования сотрудника полиции. Второе веселее, 15 суток отпуска на подумать над своим поведением.

Ты не сравнивай ваших полицейских и наших. У некоторых наших основная цель - шантажировать документами. Не с проста это всё появилось.

Считаю что дпсник не прав...