Раичев и его блог

А можно вместо СерАней музыку Раичева включать? Нет, лучше Ля-Ка-Ку...

ну вот, хотела дослушать "птицелова", а страничка не открывается... накаркали что ли???

А Дмитрий Раичев, оказывается у нас шибко чувствительный! Тонкая, понимаете ли, душевная организация у Раичева.
Не выдерживает она поклепов на себя в коммунистических газетах.
И на вот этот, так сказать, поклеп -http://www.kprf-smolensk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2112:2013-11-07-06-42-06&catid=30:2010-01-06-14-04-47
хотя, хорошо бы разобраться, что в том "поклепе" поклеп, а что не очень.
Раичев же ответил пространно и не менее забористо.
http://raichev.livejournal.com/309898.html
Вот какие слова, например, Раичев сложил в одно предложение:

Нет, ну правда - "изъеденный коростой тщеславия и паршой зависти" - очень мило же! Определенно, Владимир Сорокин, из которого Раичев, по его признанию. заимствовал "думского дьяка", обогащает Раичева!
Так держать!

Карты ложаться так, что Павлу прямая дорога в коммунисты. А что? Логично.

Всегда считала, что журналист, в силу своей профессии и особенностей характера свою энергию направляет на сбор и освещение фактов, полезных своим читателям и общественности. Если человек, считающий себя журналистом анализирует и мыслит таким образом - некорректно, вульгарно, беспардонно, свой журнал событий наполняет содержимым подобного рода, то и мне, как случайному читателю, неотслеживающему опусы Раичева, так вот, даже мне становится неудобно за нашу журналистику. Но, тут я начинаю понимать, что такого рода "произведения", это не более, чем отсутствие воспитания у автора и у меня мгновенно пропадает желание продолжать и дальше читать материалы Раичева, в любом виде и исполнении, даже в случае если на данного рода писание взгляд упадет совсем случайно. Для кого Раичев пишет? Сейчас у меня складывается глубокое убеждение - для себя. Обычно так бывает, когда человек одинок и делится в дневнике своих заметок мыслями, желаниями, терзающими душу событиями. Но Раичев, вроде как журналист, хотя может ошибаюсь, мне так не показалось

Раичева понять можно. Видно, что накипело, да и он вступился за коллег по цеху. Ты бы осталась в стороне, если бы твоих коллег по банковской сфере начали поливать грязью? Я думаю, что нет.

Нашёл время почитать историю конфликта Раичева и КПРФ:
1. http://raichev.livejournal.com/?skip=30#asset-raichev-300741
2. http://kprf-smolensk.ru/index.php?o...3-11-07-06-42-06&catid=30:2010-01-06-14-04-47
3. http://raichev.livejournal.com/309525.html
4. http://raichev.livejournal.com/309898.html#cutid1

То, что Раичев написал в адрес «В.Созонова» несколько "крепких слов", журналиста "Российской газеты", конечно, не красит, но в остальном разве Дмитрий (отчества не знаю) не прав, в отношении той же КПРФ, написав статью "Взят из грязи да посажен в князи"?

Раичев не оставил без внимания ответное письмо из Смоленской областной думы: http://raichev.livejournal.com/310533.html . Интересно будет посмотреть на развитие событий, ведь затронут документ, регламентирующий поведение депутатов. Если, в СГС подобный документ есть, хоть и бестолковый, то, как оказалось, в СмолОблДуме такого документа и вовсе нет!

Коллеги по банковской сфере более пунктуальны. У нас существует такое понятие, как банковская этика.

Более тактичнее тогда уж.

У журналистов тоже есть своя профессиональная этика. Выходит "В.Созонов" перешёл черту этой этики, что и спровоцировало Раичева на ответные действия. Что касаемо КПРФ, то Раичев ничего криминального не писал, по-крайней мере, судя по тем статьям, что я видел. Что есть, то и описал.

Банковская этика это когда денежки НЕ отдают ?
... , а Раичев всё правильно описал !!!

Тактичны, разумеется

А что этот самый Созонов написал неправильного? Оставим стилистику - это же коммунистическая газета, а коммунистов сам Вождь, который долго жил в сердцах всего прогрессивного человечества, такой стилистике научил своим примером...

У автора, подписывающегося псевдонимом "В. Созонов" много статей: http://kprf-smolensk.ru/index.php?s...st&searchphrase=all&limit=0&option=com_search . Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно, как минимум, прочитать эти материалы.

Но, я не писал, что "В.Созонов" что-то пишет неправильное, я писал:

Глянул одну из статей автора под псевдонимом "В.Созонов" :

http://kprf-smolensk.ru/index.php?o...1-12-09-09-19-28&catid=30:2010-01-06-14-04-47

На мой взгляд, "В.Созонов" в данном случае правильно пишет. Тот же Казаков явно жаждет власти, да и в Госдуму, уже пролез по факту.

Раичев негодуэ: http://raichev.livejournal.com/
Как это часто бывает, Раичев много чего перепутал. Например, он указал, что Данилов является руководителем филиала Роскредита в Смоленске. Но такая незадача - у Роскреда нет филиала в Смоленске. Это легко проверить на сайте ЦБ. Но такая мелочь, конечно же, не может волновать мэтра российской журналистики. Это же не так важно, как сраться с коммунистами...

http://raichev.livejournal.com/321350.html
По делу написал. В комментариях правильно написали, ничего толкового со старым руководством не выйдет. Клиенты сильно похудели после краха банка, доверие утрачено. Не удивлюсь, что он по темным переулкам ходить боится и все время оглядывается. И спит беспокойно, что для такого дедушки как он вредно. Им нужно было Степанова брать.

Степанов - истерик, куда его брать?
Хотя, конечно, хотел бы я посмотреть на того, кто сейчас доверит деньги Данилову...

Истерик, но мог бы сыграть на том, что ушел из СБ именно из-за несогласия с политикой банка, которая привела к его краху. Не в смысле что это правда, а что такая позиция и слова могли бы выгодно отличать Степанова от Данилова. Бывшие клиенты банка вполне могли бы довериться Степанову. А Данилов накосячил, украл кое-что и ему предъявят. Не до клиентов ему будет. Набить бы карманы и вокзал, чемодан. Так что я бы подумала, стоит ли иметь со стариком дела.

Как-то неэтично так отзываться о людях, которые работали с Вами.

Стараетесь неважно.

Так это правда, что толку ее скрывать?

Вы как Островский, который, до объявления "СБ" банкротом, распространял негативную информацию о банке. И некоторые ведь считали, что негатив в адрес "СБ" был обоснован, а Островский озвучивал правду.

Да я не негативную информацию распространяю, а утверждаю что после всего произошедшего с СБ в банк, возглавляемый Даниловым, никто не придет.