Бойкот американской продукции

Нельзя ли поподробнее про отечество и про сверхзнать?
http://realty.rbc.ru/articles/23/01/2014/562949990329238.shtml?from=read
http://realty.rbc.ru/articles/07/10/2013/562949989148562.shtml

А зачем, скажите мне пожалуйста, все доводить до абсурда?
Давайте будем выше, и в ответ на их санкции не будем горячиться и торопиться.
Все, что было по-настоящему интересного на сегодняшний, уже и так оказалось у нас....
Про распилономику - согласен, но с одной оговоркой.
Даже распилономика - далеко не наше изобретение.
Просто у нас пилят внутри страны, не только бюджеты разных уровней, но и бюджеты достаточно крупных частных компаний, а у них пилят все тоже самое плюс целые, даже не страны, а регионы.
События в Северной Африке тому яркое подтверждение.

Это ещё вопрос, кто кого бойкотирует:
http://top.rbc.ru/politics/25/03/2014/913250.shtml

Так уж никому?

Это приложения которыми можно бесплатно пользоваться, адаптировать их под свои нужды. Но хозяин у них есть.

То есть у них так же разворовывают бюджеты в бюджетных организациях? Платят откаты, проводят фиктивные аукционы?

Что у вас за генетическая необходимость раздувать споры и срачи?
Взял - и почитал:
http://mk.semico.ru/gplrus.htm
http://citforum.ru/operating_systems/linux/lig-10.shtml
http://lurkmore.to/Распечатать_лицензию_на_Линукс

Из Витиных ссылок:

Для защиты ваших прав мы: (1) оставляем за собой авторские права на программное обеспечение

Собственник лицензии: Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA

Что и требовалось доказать

А то нет?! Неужели Вы всерьез думаете, что столько всего полезного запад придумал, а самый быстрый и эффективный способ разбогатеть - чисто российское ноу-хау. Просто, у нас все это зашло слишком далеко и приняло гипертрофированные размеры. Все наши законы про необходимость аукционов-конкурсов при закупках, в широком смысле этого слова, - это все привнесено или заимствовано у них, как и множество других законов про самоуправление-представительность власти-и.т.д., как и целые пакеты технических и не очень технических стандартов-регламентов, которые мы якобы гармонизируем с мировыми ( европейскими в частности ).
На мой взгляд, мало принять хоть какие-то, пусть и не самые адаптированные к Российским реалиям нормы-законы. Без действенной системы контроля за их исполнением, ну и самое главное - за исполнителями это все пустой звук или просто пук - это как Вам больше нравится.

Мир не стоит на месте. Сегодня есть виндовс, линукс и мак.
Завтра появятся русские дополнялки к виндовсу
Виндовс 7 будет популярна ещё около 5 лет.
А в некоторых фирмах и 10 лет.
На 8 виндовс пока не вижу смысла перекочёвывать.
В любом случае мы взломаем любую систему, которую они выпустят.
Многое уже переведено на русский язык, и если они перестанут виндовс локализировать на русский язык, мы вполне переведём её на русский.

Хуляпка

Просто там это нарушение закона, а в России - обычаи делового оборота.

Не все так просто и радужно. Аутсорсинг - то о чем ты говоришь, на самом деле не такая радужная и выгодная штука, и серьезный разработчик никогда не доверит разработку чего-то более-менее серьзного аутсурсеру, и на то есть миллион причин.

С точки зрения обсуждаемого вопроса аутсорсер - гасторбайтер только без физического присутствия.

Всё, капец, будем сажать семена Голландской картошки

Америка уже многих достала. На этой базе можно построить что-то типа Варшавского договора, только экономического.
Первое, что должен сделать мир на пути освобождения от долгового рабства - это отказаться от доллара в международных расчётах. Торговать (ИМХО) можно и нужно в национальных валютах. Объём ЗВР должен в точности соответствовать полугодовому импорту (максимум 3 квартала), не больше года и не меньше трёх месяцев.
А Америка - банкрот, доллар абсолютно пустая валюта, золота в Форте Нокс нет (даже вольфрамового), что с неё взять можно кроме трэжерей, да и те дефолтные?

1. Не сильно много желающих наблюдается в этот экономический ВД. Если тока по примеру Крыма присоединять...
2. Доллар в расчетах процентов, я думаю, на 80 - электронный. Хоть гульденом его назови или таллером суть не изменится - торговать будут в валюте, которой все доверяют. Точнее, доверяет большинство больше прочих валют.
3. Не понятно как в твоей схеме поступать тем, у кого ЗВР больше импорта - принудительно продавать?

Ну, и в целом, мое ИМХО - чучхе=назло мамке уши отморожу поскольку исключает такие базовые экономические принципы как специализация и кооперация

1. Многим не нравится гегемония доллара, совершенно справедливо не нравится. Долларов "сделано" очень много, несоизмеримо больше, чем может обеспечить американская экономика. Доллар не обеспечен, по сути, это чисто эмиссионная валюта: "In $ We Trust" - это лишь вопрос веры.
2. По моим источникам наличный доллар - это всего 3% от эмитированных, 97% - "бездокументарные", электронные. Сегодня нравится банк "Россия" - я разрешаю ему работать с долларами, завтра - не нравится - замораживаю всё (заметь без суда и следствия) и блокирую работу. Это как можно назвать?
3. Ограничить экспорт, поберечь невосполнимые ресурсы для следующих поколений. Принцип достаточности.

Специализация и кооперация - замечательные вещи, но лишь в таком мире, где на твои деньги не создаются боеголовки, которыми потом же тебя и будут мочить. Мы за наши деньги делаем нашего "вероятного противника" сильнее - так нельзя делать. Нужен баланс и равновесие сил.

В вашем интернете хрен поймешь кто прикидывается а кто реальный дебил.(с)
Объясните товарищу что такое денежные агрегаты.

А кто мешает ограничить экспорт? Или России яйки сжали и требуют - давай нам свой газ, давай нам свою нефть!