Происшествие Кровавый Евромайдан – шутки кончились.

Это есть рекомендация, а не требование. Ты как к.э.н., думаю, должен хорошо разбираться в формулировках закона.

Вот я и разбираюсь. Можешь уточнить у знакомых юристов рекомендация это или правило.

Не у кого мне уточнять.

На счёт обязательности норм закона. В самом законе, в вводной части, может быть написано следующее: "Положения, указанные в настоящем законе, носят обязательный характер для ____ " и т.п. Тогда в указанном случае, обязательность для исполнения норм закона, прописана явно.

Инженер, это твои придумки. В законе написано так, как написано и всем достаточно ясно как это работает. Для дополнительных возможностей используется фраза "и иные направления расходования, предусмотренные..."

Всё, что явно не запрещено, то разрешено.

И потом, ты же на знаешь всего законодательства РФ, а ведь в каком-нибудь фед.законе может быть прописано: "средства бюджета (допустим) формируются из ФНБ".

Используя твою логику, это в каком законе так написано?

Не всё закреплено в документах, потому, люди руководствуются здравым смыслом, логикой, житейским опытом и т.п.

Как говорят юристы, ты мыслишь логически, а надо - юридически. Юридически выделение денег Украине иж средств ФНБ - нецелевое, сиречь незаконное. Но, как говорил Альтов, закон один, а нас много, поэтому на всех закона не хватает.

http://www.zakonrf.info/budjetniy-kodeks/96.11/

Инженер, п.5 по своей ссылке изучи

А вы не думали, что лучше дать Украине 15 ярдов и скидку на газ, чем бороться с последствиями вступления Украины в ЕС. Мне кажется затраты будут намного больше.

Изучил.

http://www.zakonrf.info/budjetniy-kodeks/96.11/

Что я должен был почерпнуть из данного 5-го пункта? Получается, 15 млрд. выделялись Украине с одобрения Правительства РФ. Т.е., всё делалось в рамках законодательства.

Затем что Евро Союзу и Америке Украина нафиг не нужна, вступление Украины в ЕС - это как один из ходов в борьбе против России. Например можно разместить ПРО на территории Украины и тем самым воздействовать в противостоянии против России.

Инженер, ты должен почерпнуть, что вложения в мусорные обязательства (например Буркина-Фассо или Украины) не предполагаются.
Ну, и наличие решения Правительства заодно подтвердить

[JUSTIFY]Инженер, спешл фор ю

Я в курсе, утром уже находил этот материал.
http://www.minfin.ru/common/gen_html/index.php?id=10698&fld=HTML_MAIN

Но, на основании распоряжения Президента РФ, я полагаю (лень искать подтверждение), что законным путём, допускается уход от условий, требований, того или иного нормативного акта, за исключением Конституции РФ, само собой.

Законным путем нарушение закона невозможно осуществить

Акты Президента РФ по юридической силе главенствуют над Актами Правительства РФ.

Эквадорец, жду хода

Акты Президента имеют меньшую юридическую силу, чем бюджетный кодекс и федеральные законы, в которых указано, что требования к финактивам для хранения средств ФНБ определяет Правительство. И никакой акт Президента в нормальной (а не в суверенной) правовой системе этого изменить не может.

Дождался, шахматист?

Будем считать пока только шах. Мне надо поизучать законы.

Узнавай
Так и будем самообразовываться с тобой