Очень люблю Смоленский Банк, не могу о нём не говорить!

Про зло и эффект бумеранга - это ты Всезнающему расскажи. А у меня радость одна - то, что все правовые институты и учреждения отработали на ОТЛИЧНО, а самое главное по справедливости и беспристрастно.
Также отвечу почему СБ так долго держался - хорошие (коррупционные) связи Всезнающего с руководством ГТУ ЦБ по Смоленской области. Но и эти люди после переаттестации ЦБ уже не будут там работать.

Ну, по большому счету, ни убавить ни прибавить, как говорится.

По Вашему ЦБ прав априори? Там работают такие же люди, со своей безграмотностью, своим равнодушием, своими бюрократическими нюансами.

Когда я смотрю на решения правительства, дорожные решения, да много на что, я как инженер вижу что решения часто ошибочны или же не достаточно продуманы. Наша страна - страна ужасного количества ошибок, которые покрываются кровью и здоровьем людей и запасами нефти.

А по Вашему, ЦБ - не прав априори?
Но вернемся к нашему любимому банку. Кто мешал работать с 29 ноября по 13 декабря?
ЦБ что ли?

Диалог в еврейском стиле?

ЦБ позволял многие годы банку работать, более того, последняя проверка прошла не так давно и банк не прикрыли. По Вашему ЦБ всё сделал правильно?

На этот вопрос я получал ответ от компетентного человека и не склонен не доверять.

А кто мешал ЦБ поступить так, как я писал выше? Так, чтобы вкладчики и бизнес не пострадали, а пострадали исключительно "виновные".

Насчет ошибок - согласен. Но не совершает ошибок только тот, кто ничего не делает.
Я вот не понимаю одного - ну, произошло то, что произошло. Зачем пудрить мозги то всем про вселенский заговор и.т.д. Все сделали ( или не сделали ) сами. Никто не мешал и не помогал.

Меньше ошибок совершает профессионал! В стране, в которой армией управляет мебельщик, количество ошибок будет превышать нормальный уровень. А ведь это всё затрагивает людей.

Я не оправдываю руководство банка, я про них вообще ничего сказать не могу, со свечкой не стоял, ничего о них не знаю. Может химичили, может нет. А говорю о методах ЦБ. О тех методах, от которых вполне вероятно собственник банка страдает минимально, а вот клиенты банка по полной.

Это выглядит по меньшей мере несерьезно: проверка прошла, все Ок, почему банк не прикрыли раньше, все ли ЦБ сделал правильно?
Рядом не стоял, свечку не держал. Ссылаться на кого то еще, пытаясь оправдать свое дерьмецо (простите за грубость), считаю не корректным. Брать с собой на броневичок
еще бабушек-старушек, ИП-шников и кого-то еще - это, простите, детский сад.
Давайте так, каждый отвечает за себя.

Можно сказать, лёгко отделаются.

Так СБ работал, офисы не работали и то не всегда. Платежи по кредитам же принимали, было время и терминалы с банкоматами работали. Так что, не совсем корректен вопрос.

Опять двадцать пять, ликвидности банку не хватало. У меня к вам вопрос - что, например, сейчас мешает работать банку Смолевич?

И как вы объясните падение такого количества региональных банков в масштабах целой страны в столь короткий срок?

Банку Смолевич мешает работать лоб, упершийся в кредитный портфель.
А СБ - мешал менеджмент. Все ж ясно ))))))

А кто мешает сейчас работать другим региональным банкам?

Никто про вселенский заговор мозги не пудрил. То, что произошло стало цепочкой ряда событий.

Про Аскольд немного написали:

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5990048

Вот Вы привели главный критерий - профессионализм, его нехватка или его полное отсутствие в некоторых аспектах. Я с Вами абсолютно согласен. И, да, все это затрагивает людей.

Да, то что произошло стало цепочкой событий, но то что менеджмент чудил-это точно.
Что вы хотите сказать, что вы сидели сложа руки, не спасали вклады (свои , родни, друзей, нужных людей), делили их, чтобы они проходили под страховой случай. Наверное и цессиями грешили.Так что белые и пухнастые -это не про вас

Все цессии, по которым не было движения по коррсчету - оспорят, к бабке не ходи.

ЦБ не выдумывает новые методы, применительно к ситуации а руководствуется нормативными документами, которые ВСЕМ профессионалам в банковском бизнесе известны. Про собственника - в точку, почти никогда не страдает.

Конечно оспорят(мало нашим судам работы было). По УК РФ ст.159. Глава 21 Раздел VIII.
Если смогут доказать, а это не так просто, тогда можно топам и о сухариках подумать.Хотя они себе такие парашюты прописали в трудовых договорах, что им сухари ене понадобятся

Они стали не выгодными, когда их выводить стали и в первую очередь свои же акционеры

А разве надо это как-то объяснять? Думаю как и у СБ, что-то в тех банках пошло не так.... Что именно, можно посмотреть в решениях ЦБ об отзывах лицензий.
Ну и про маштабы страны, не надо передергивать, в этом году закрыто примерно столько же банков, сколько и в прошлом, никакой "охоты на ведьм" нет. Думаете много людей отслеживает закрытие банков в маштабах всей страны? Да не каснись это Смоленска, и не задумались бы об этом...

А как можно вывести многомиллионые и, наверно, даже многомиллиардные активы за котороткое время? Переводить деньги на счета в другие банки, наверно, опасно, т.к. мало того, что будут известны все транзакции, так ещё и счёта, куда перевели, могут заблокировать.