Что вы переполошились? Это журнал-миф. Все о нем слышали, но никто не видел. Вот только одни клиенты обложку единственного экземпляра. Может там пусто внутри.
Фотографируй стойку. Никто ж не виноват, если на фото будет раскрыта 6-ая страница ОЧГС. ))) Листовки подпольные, а как волнуют некоторых ))) Неправда твоя. Видел в твиттере Юлии фотку с ней и журналом. )))
На 6 стр - ничего интересного. Все, что мы уже слышали и читали. ОЧГС решил стать хроникером СБ. У Великих всегда куча биографов появляется.
Поливают грязью Шитова, не забывая упомянуть про "сигналы обществу". По мнению ОЧГС, Смоленский Банк "сдулся...". Похоже ОЧГС наделен полномочиями ЦБ и "все знает"?
Видимо, поддержка СМИ губернатором, даёт право не основываться на официальных источниках. Но, всё рано и поздно проходит... Губернатор может поменяться, а вот репутацию не изменишь.
Сейчас мало людей, которые задумываются о репутации. В частности Юлия, на мой взгляд, гонится за сенсацией, хочет быть везде первой, но не думает о качестве материала. Это её и сгубит. Нельзя делать серъёзные СМИ без профессиональной подготовки материала. Юлия рискует закрепиться в жёлтой прессе, если так и дальше будет продолжать творить материал.
Журналистская доля тяжела. Им, бедолагам посочувствовать надо, а не ругаться. А то ведь можно далеко зайти: http://www.courier.co.il/?id=26913
Юлия писала, что новый номер журнала "ОЧГС" будет выложен сегодня на сайте, но его до сих пор нет. Похоже, в редакции чего-то выжидают. Как писали на форуме: The Show Must Go On
Читаю. Статья так себе. Особенно в части хронологии. Можно было гораздо интереснее написать, особенно руками Савенок. А так как-то штамповано получилось. Вопрос: написано, что когда плату за сад перевели в банк, было всего пять офисов и что тогда только появились ССК и СДСК. Разве? Когда Конева ремонтировали? Ее СДСК делала. Да и ССК кажется с 2005.
Угадайте, кто строил http://smolforum.ru/threads/Оршанская-9-9-этажный-жилой-дом.16047/ Какой Качановский помог и после перевода садиков все за колосилось и стройки пошли? Какую-то херню в статье написали.