Будут ли небоскребы в Смоленске?

Гражданстрой тоже по чуть строит в центре, но 4-5 этажей элитки. И эти элитки гордость Смоленска. Щас золотую милю найду

В центре все еще стоят бараки, для города это не лучшее решение. На таких местах должны вырасти современные архитектурные постройки.

Да, согласен, много чего непонятно строят.

Подправлю тебя. Должны вырасти архитектурные постройки по современным технологиям. Т.е. стиль архитектуры пусть будет "старый", а технологии новые.

http://street.smolgip.ru/img/11cs.jpg
http://street.smolgip.ru/img/11cs.jpg

Ира, ты дура!
Большая часть,как ты высказалась бараков- это памятники архитектуры и исторический облик города

Умничка, вот красивые дома, которые должны быть в Смоленске, в центре города.

http://smolforum.ru/threads/Миловидово-город-сад.57533/page-6#post-2210192

Инженер, это же 5 этажей, это же не выгодно!!!

Очень печалит, что ради своих амбиций ты сознательно живешь в "своем" мире и не стремишься его улучшить. Очень жаль.

Инженер, московские высотки тоже на ладан дышать. Сносить или реставрировать?
А че, вместо московских высоток, практически Аварийных- новые бетонно-стеклянные уродцы

На счёт бараков, поддержу Умничку. Таких зданий, к сожалению, хватает в Смоленске. Могу судить об этом, т.к. очень много ходил по Смоленску, в разных частях города.

Сносить однозначно. И строить жильё по новым технологиям и стандартам. Т.е. с подземными парковками и прочим.

Таких зданий хватает везде. Но в историческом центре ограничение по высотности. И строить 5 этажей вместо 2- желающих мало

Инженер, барак-?
А домик-то весьма ветхий...
Лишний в городе?
http://m.fotki.yandex.ru/users/sterh1973/preview/576768

Нет конечно. Это не барак. Это украшение города и должно быть. Но, Умничка явно не это здание имела ввиду. И я имею ввиду под бараками иные постройки.

Ты даже не задумываешься, что значит красиво. Это свойство надо формировать в себе, надо уметь замечать даже мелочи, надо уметь жить полной жизнью. Только в сравнении формируются образы, мнение и вкус.

Вот в чем дело,я забыла, что красота у тебя измеряется бабками

Знаешь Анна, это не я хочу за заоблачный ценник "загнать" покупателю чудо/дом/постройку. Я человек разумный, а тебе маленький совет - в злобе нет ничего хорошего, отпусти ее.

Причем тут злоба, если твоим кумиром движет жажда наживы?

Вот Замоскворечье, была убогая постройка, типа этой двухэтажной халупы (здание розового цвета):



Будет, гостиничный комплекс, который уже почти построен:

Продашь мне свою квартиру за рубль-?
Меня мое все устраивает, если кто-то хочет у меня купить то,что мне самой надо, и что я не собираюсь в принципе менять (шило на мыло ради чьей-то прибыли) то мне должны сделать по цене такое предложение,от которого я не смогу отказаться.
Земля на красной площади ничем не отличается от землю на Черняховке по своим геологическим параметрам, однако почему-то отличается по цене

Ирочка, все очень просто. Предположим к тебе приходит сосед и предлагает переехать ЗА БЕСПЛАТНО в соседнюю квартиру на площадке- ну хочет он объединить 2-квартиры, а твоя по середине ему мешает. Причем, та квартира- такая же самая как твоя- но с чужим ремонтом, планировкой. Ты за спасибо будешь паковать чемоданы?

lunas, твоя позиция тоже не очень хорошая. Развитие города тормозиться, в том числе, и из-за таких же как-ты "собак на сене". Очень неприятно смотреть, когда на городских территориях, где может быть красивое и полезное здание, стоит частная халупа, владелец которой "бодается". В итоге, город застраивается неравномерно и нелепо.

Я лично считаю, что земля должна быть только муниципальной, государственной, никакой частной собственности. Права владельцев жилья должны быть на основании договоров аренды.

Мешает частный дом городу, дом надо сносить, владельца переселять на равнозначных, адекватных, условиях в другое место.