Игорь Красновский и его блог

Захарий, вы говорите о "толпе из интернета", - это сравнительно новое образование и психологию толпы к ней применять не вполне корректно.

Принципы и законы состояния МЫ не изменились. Особенности и специфика инструментария есть - закономерности остались прежние.

Судя по тону диалогов (и здесь, и вообще), нужно признать - справочник напечатали верный.

Не соглашусь. Принципы поведения в интернете совсем иные, нежели в реальности. Хотя бы потому, что человек заводит себе несколько "личностей" для более весомого наступления на "неугодного". В реальной толпе это невозможно. Собственно, можно еще отличия приводить, но уверена, вы вполне их видите.
Вопрос стоит больше в другом: будет ли реагировать и как отдельный индивидуум на волнение интернет-сообщества, учитывая, что часть этого сообщества это боты и клоны

Игорь Красновский и его блог. Вот как это видит народ в Вязьме: Ну что... пара дней чтения смоленского блогера убедило меня в том, что это и не блогер вовсе, а плодовитый копипастер.
Копипаст с вяземского форума http://www.vyazma.name/f160/blog-igorya-krasnovskogo-krasnovski-livejournal-6996.html

Твои рассуждения мне напоминает эту беседу:

Считаю ты не права.

Осень... и полнолуние нынче...

Не только полнолуние- но еще и затмение

правда? у меня в окошке только такая луна

Отлично. Правда соверешенно без аргументов.
Собственно, я не ставлю целью показать иную точку зрения. Для этого еще рано.
И, Захарий, у вас вполне хватает словарного запаса, чтобы не прибегать к чужим мыслям

Разве у меня с вами есть Мы?
Я вынужден представлять вам известные образы.

Благо - нет.
Вы сами избрали вынужденный путь, да и образы эти для меня неизвестны, поскольку слишком уж утрированы.
А могли просто выразить свои мысли.

Вот и замечательно, что неизвестно. Кстати если неизвестны, как образы могут быть для вас утрированны?
Если образ неизвестен адресату, то капут. Либо образы известны и утрированы либо неизвестны и тогда не о чём говорить.
Другое дело если хитростью пытаетесь вынудить меня выразить те мысли, которые вас устраивают в рамках той задачи, которую преследуете. Может у вас с постановкой задач проблемы?

Вы всегда выбираете утрированные образы, чтобы что-то кому-то показать. Поэтому подборку для меня сделали в таком же ключе. Но известными для меня они как не являлись, так и не являются.
Ой, оставьте. Где тут хитрость-то? Вы вряд ли способны выразить мысль, созвучную моему видению. Да, и зачем это нужно - мыслить в унисон? Это не принесет развития
Собственно, Красновский часто прибегает к мыслям "великих". От чего бы это, как думаете?

Красновский умело прибегая к мысли великих находит созвучие и легко вводит в резонанс с их видением читателя. Это на самом деле не только умения и талант, но и огромная база знаний, которой он умеет распоряжаться.
Таки получается что образы, которые я выбираю, для выражения смыслов для вас утрированы.
Вот сами признались в хитрости.
Что касается утрирования - я бы применил бы другое понятие - имманентное.
Как применить трансцендентные способы представления информации если они принципиально недоступны вашему опытному познанию и не основаны на вашем опыте?
Хотя полагаю в отличии от меня на факультете психологии вы использовали запрещённые методы "познания" трансцендентного. Но это вряд ли сможете передать обществу в качестве образов знаний. Вкурили?

Да, конечно, механическая память - это благо. Умения и таланта в цитировании, правда, я не нахожу. Это тоже самое, что приводить фактический материл, например, в формате "дата-событие", без объяснения причинно-следственных связей.
А вот стремление г-на Красновского самого оформлять свои изречения в "мысли великого" - это более интересно. Не находите? Что думаете на этот счет?

Валлакс, не только для меня
Ваше трактовка познания довольно... ваша Опытное, оно же чувственное, оно же эмпирическое познание - одна часть научного познания. В которое входит, как вы помните, надеюсь, и теоретическое, или рациональное познание. Я как-то не ограничиваю себя только научной формой познания.
"Образ знания" - исчерпывающая характеристика
Мне как-то не требуется для осознания информации и перевода её в знание прибегать к "дыму".

Вы снова пытаетесь злословить и искать соринку в глазах Красновского не замечая бревна в собственном. Всё, что находится в имманентном (уже познанном) уже чужое, и мы не владельцы, не распорядители, а только пользователи общедоступного. Пользуемся уже познанным - уже хорошо. Пытаемся познанное перефразируя передать более доступным для адресата способом - ещё лучше. Вспоминаем или указываем авторство - уважение.
Когда у кого-то получается донести до людей какую-то ценную актуальную мысль, характеризующую нынешнее состояние, явление, процесс или ситуацию - прекрасно. Я всему этому искренне радуюсь.
Вижу смысл в обсуждении и уточнении сообщений если что-то непонятно. На мой взгляд у Красновского всё получается замечательно. Так что не злословьте.
Информационно-психологическая война, которую ведёте не имеет смысла. В ИПВ нет победителей, так как она разрушает все стороны конфликта.
Не знаю кто втянул Шитова в ИПВ, но эта война уже показала насколько она оказалась для него разрушительной. Её продолжение бессмысленно. И чем раньше он из этой войны выйдет, тем для него лучше - меньше потерь. Зря пытаетесь удержать его в замутнённом состоянии сознания и извлекать из этого свою выгоду. Полагаю очарование ИПВ у него проходит, а состояние берсеркерства в финансового-экономических и политических войнах не бесконечно. У всего есть свои пределы и разводить его на новую пуническую не стоит. Надеюсь он сам понимает бессмысленность таких войн.

Какая-то солянка из обрывков мыслей - попробуйте уточнить свою мысль.

http://smolforum.ru/threads/Пестрякова-Олеся-Леонидовна-и-просто-красавица.57097/page-23

Кстати, эта выделенная Шерина мысль тоже кому-то из известных уже принадлежала ранее.

Немного не в тему пример, тем не менее это распространенное мнение, Серафима, а не моя мысль

Красновский написал некролог "Смоленской неделе". Не силен он в этом жанре: не умеет хорошее говорить. Например, пассаж с "помоями", якобы лившимися со страниц газеты. Игорь, где? На страницах об истории, культуре, обществе, спорте, товарах и услугах, законе и порядке, финансах, экономике? На второй и третьей странице, в "главном"? Или, не дай бог, в телепрограмме? Словесными помоями автор сам не брезговал, окатывая то одних хозяев, то других. И, в принципе, все они обтекают... А сам он - весь в белом и поучает, как душу сберечь.

Вас что-то удивляет? Красновский с каждым постом показывает в себе все бОльшего и бОльшего конъюктурщика. Возьмем, хотя-бы его "афоризмы" о конституции.
Не буду говорить о литературных достоинствах "афоризмов" Красновского - их нет, лучше бы он их не писал и не позорился. Попытаюсь сказать о их сути.
Красновский почувствовал(или предположил - он часто бежит впереди паровоза) что конституция кое-в чем мешает действующей власти и тут же родил типа предостережения - не обращайте, мол, особого внимания на конституцию - может плохо для вас кончится...
Интересно, какими словами он будет хаять Островского когда того выкинут? Если конечно, такой "специалист" будет кому-то нужен...

А мне нравится СН. И всем моим знакомым тоже. Добротно сделанный продукт.

И мне нравится. А добротный он оттого, что был рожден профессионалами и мастерами во всем. В печатном деле, в рекламе, в оригинальности. Будем ждать его возвращения

Вернуть надо обязательно.

Думаем над этим...