Перспективы Н.Алашеева как политика и управленца

Нету, я полагаю. Или, не являются определяющими.

Так ПНШ и застолбил реконструкцию рынка через торги, по итогам которых ООО "Капитал-Инвест" обязалось вложить в реконструкцию рынка более 2-х млрд руб. и реализовать проект реконструкции рынка в течение 2-х лет. За 2 года-ничего. При всей очевидности нежелания инвестора исполнять договор, привлечь другого инвестора на рынок было нельзя все ждали окончания срока договора-18 августа 2013 года.

Мне понятен результат. А с самого начала было непонятно, как ООО "Капитал-Инвест" вообще собирался что-либо построить по этому договору.

Попросите у ПНШ. Судя по переписке на форуме - у вас отличные отношения

Бгг
Я не знаю,какие у него ко мне отношения, но у меня кукла Вуду для него наготове

Нежелании инвестора?

А вот АГГС во главе с ГГГС и ГАГГС было каким-то образом понятно

Ну если ПНШ хотел что-то путное сделать на рынке, то воспользовался бы договором. А так в УАиГ АГГС даже проект не представили.

Думаю, что как построить и что построить на 2 млрд руб им тоже было не понятно. Зато права и обязанности по договору можно было переуступить.. Вот это им было понятно. Правда, для этого необходимо согласие сторон договора, а согласия между сторонами (вскоре после подписания договора) уже не было..

Понятно... как всегда хотел навариться на административном ресурсе

Понятная схема.

Т.е. АГГС изначально закладывалась на то, чтобы выкрутить инвестору руки и заставить переуступить права?

Или наоборот: капитал-инвест заранее ничего реконструиррвать сами не собирались,а собирались переуступить права

Если б собирался, переуступил, наверное.

п.8.1 договора: "Инвестор не вправе уступать свои права по договору третьему лицу полностью или частично без согласия Администрации и Предприятия". По поведению Инвестора в течение2-х лет можно сделать вывод,что конкурс выигрывался им умышлено для переуступки, согласие на которое он так и не получил. А Администрация и Предприятие (да и все смоляне славного ГГС) так надеялись на серьёзного, ответственного Инвестора...

А почему Администрация не давала согласия на переуступку? Намеренно?

Умничка, тебе такое понятие,как притворная сделка знакомо?
Если капитал-инвест не собирался сам реконструировать рынок,то именно так заключал договор капитал-инвест

Это противозаконно?

Последствия притворной сделки- ее недействительность.
Не,не противозанонно ...
Но город уже решил бы одну проблему-реконструкцию колхозки,если бы Всезнающий не влез в это

А разве АдминистрациюИнвестор просил об переуступке? Интересно было бы увидеть такое обращение, особенно основания для переуступки..

Отсюда слудет, что как раз инвестор и не имел намерений переуступать права.

Ну тогда вообще на лицо вредительство капитал-инвеста городу Смоленску просматривается

Мне кажется, это какая-то юридическая э-м-м-м шизофрения. Так все-таки понимала АГГС с кем заключает контракт и осознавала его последствия или нет?

Тогда почему за 2 года так ничего и не сделал этот Инвестор?

Можно я отвечу?
Капитал-инвест, в лице одного форумчанина, как обычно, используя административный ресурс, застолбил одно из лакомых мест в городе, просто от жадности или с целью наживы (переуступка), а проглотить и переварить- не смог.
Город понес ущерб только в части необустроенной набережной вдоль рынка из-за этого пока...пока. но если со строительными конструкциями крытого рынка что-нить произойдет: это будет на совести сами знаете кого....

Я не знаю. Вы пишете, что не получили согласие, отсюда возник мой вопрос.

А что, Администрация имела право отказать заявивейся на конкурс, и отвечающей всем требованиям организации принять участие в конкурсе, а потом отвечать за это в суде? А может надо было отказаться Администрации заключать договор с ООО "Капитал-Инвест", признаной по условиям конкурса победителем, и оказаться ответчиком в суде? Не стоит так защищать несостоявшегося инвестора..

Намерено вредил?