Б.Ляденко

Казалось бы, какие коммерческие сведения может содержать реестр рекламных конструкций и плоскостных сооружений? Детских площадок, например?

Простой запрос:


Порождает ответ методом "копипаста", да еще и с громким "отказано":



Хотел порассуждать с форумчанами об этой самой коммерции, какие есть мысли относительно причин нежелания предоставлять жителю города реестр?

Какую коммерцию, о которой нельзя сообщить, развел в Администрации города Б.Ляденко?

И еще вопрос: Сталкивались ли Вы с разными датами на бланке и на почтовом конверте?


Прокуратура даст отписку, попробуем через суд.

upd.

А что это за реестр такой? Вам нужны были адреса расположения конструкций и сооружений?

РЕЕСТР - 1) перечень, опись объектов, имущества;

Именно.

У меня точно такой же конверт с портретом Яздовского присланный на мой запрос от Департамента Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи. На бланке 31.05.2013, а на конверте 01.06.13.

Конверт из БСТМ МВД РФ был с разницей 4 дня, 20.12.2012/24.12.12. Из префектуры ЮЗАО разница 2 дня.

Остальные конверты не смотрел. Думаю разница в датах везде, где-то меньше, где-то больше. Пока бланк проходит по кабинетам и доходит до секретаря, много времени может пройти.

Вопрос соблюдения сроков направления ответа заявителю.

Так и надо было указать. А то, может думали, что Вы запрашиваете наименования организаций, размещающих рекламу. Это коммерческая тайна.

Есть какие-нибудь данные по обороту рынка наружной рекламы?
Ну не просто же так Б.Ляденко так отвечает.

О чем они думали мне не интересно. Если бы мне нужна информация о компании, которая размещает рекламу, я просто посмотрел бы на размещенную рекламу.

Должны быть такие данные. Надо запрос составлять на предмет сколько денежных средств поступило в бюджет города от наружной рекламы.

И чтобы Вы там увидете? На плакате, например, только фотография дома и всё. Что Вы узнаете?

Кстати, такой реестр вообще существует в природе? Ведь конструкции, например, размещает какая-нибудь "Парадигма" депутата Новикова или ещё какая-либо коммерческая организация. Город, разве должен вести учёт частной собственности такого вида?

Тем более, какое-нибудь ТСЖ может в целях заработка дать стену дома для размещения баннера. Город подобное просто физически не сможет проконтролировать, разве что, в каждый двор заглядывать.

Должен http://www.smoladmin.ru/design/
"Тем более" - туда же.

А вот вопрос контроля, в свете отсутствия административного регламента по осуществлению функции надзора отделом АТИ - вещь невозможная. Любая организация может даже не разговаривать с представителями АТИ, тем более, что Администрация и не собирается разрабатывать и утверждать регламент.

Мало полномочий у Администрации города-героя в плане контроля, непорядок.

Нет, не может. В рамках заключенного договора, АГГС имеет возможность контроля.

http://www.smoladmin.ru/design/

Возможность имеет, провести проверку не сможет )

Жилинспекция тоже не может проводить проверки:

по тем же причинам.

з.ы. Сразу скажу о Москве, которую любят ставить в пример местные руководители, говоря о введении комиссии при приеме жкх-платежей, например. Москва такие регламенты приняла http://mgi.mos.ru/legislation/lawacts/588033/#.UilybCJdWKk http://oati.mos.ru/legislation/projects/640449/

Что мешало применить "копипаст" и направить на антикоррупционную экспертизу готовый регламент? Но местный метод "копипаста" работает только в отношении заявителей физ. лиц

Обычно, к заключаемому Договору идёт приложение - Регламент. Либо, в самом Договоре прописывают методику проверок. Т.е., с каждой конкретной организацией, которой выдается разрешение на установку рекламной конструкции и т.п., согласовывается свой Регламент. Все Регламенты типовые, поэтому это не проблематично сделать.

Подскажите, каким образом поменять Ляденко на Лукашенко?

Странно. Обычно до появления новой редакции нормативного акта, действие предыдущей редакции не отменяют.

Всего лишь "яд" заменяем на "укаш". И всё.

Положение о надзоре и административный регламент -разные документы. В Смоленском АТИ и Жилинспекции адм. регламентов нет, т.е. право провести проверку они имеют, а вот фактически ее провести не могут.

Бородатый, а Вы не запрашивали у АГГС сколько тех или иных проверок, было проведено, допустим, в прошлом 2012 году?

Вообще, странно узнавать, что АГГС лишается такого лакомого куска, как контроль. Не секрет, что на различных проверках неплохо "зарабатывают".

Это вопрос расторопности юристов проверяемых организаций.
Права физ. лица никак не нарушаются отсутствием регламента.

Кол-во не запрашивал, идея хорошая. Правда они обязаны данную информацию раскрывать в каких-нибудь публикуемых отчетах.

ИМХО у них просто нет этих данных.

Почему же? В каком-нибудь плане ставят галочку о прохождении проверок. Затем вся сводная информация по галочкам идёт в базу.