Встреча Павла Шитова с горожанами 23 августа, 18.30, Облпотребсоюз, или "Встреча энд Встреча"

Хотела написать : "не может быть благом-то,что начитается как "зло"- но вспомнила поговорку :"не было бы счастья-да несчастье помогло"...
Насчет :"отрицательных эмоций"-они так как раз и есть "двигатель прогресса'. например : чувство голода может быть причиной действий,направленных на нейтрализацию его- правда: кто-то пойдет вагоны грузить,а кто-то грабить...

Это совершенно неважно.

Это почему???
Так теперь величают абстрактное вселенское зло?

.

Некоторым образом мне тоже лестно, что мой ник несколько раз сегодня упомянули всуе. Позволю себе несколько ремарок:
1. Когда мы имели со Всезнающим он-лайн дискуссию на повышенных тонах по поводу ЗПР и его отставленного директора, то я поступил аналогично - зарегистрировал ник, совпадающий с ФИО и поставил на аватар реальное фото, и предложил обсудить все претензи ко мне в таком формате, в том числе, в кабинете свеженазначенного директора с документами в руках. Поэтому я может еще поболее прочих имею моральное право давать оценки формату общения "без масок".
2. Да, у мня сейчас действительно есть экономический интерес в общении со Всезнающим в реальной жизни, который я, в общем-то, и не скрываю. Однако я не являюсь сотрудником холдинга и доходы мои не столь велики, чтобы я стал доказывать что черное это рябое ради их сохранения. Действительно, мое отношение ко Всезнающему поменялось в результате этого сотрудничества, но, наверное, было бы странно, если бы я делал что-то, приносящее (я надеюсь) пользу его холдингу, тихо ненавидя его при этом. Такая шизофрения не по мне.
Резюмируя, я считаю, что мероприятие представляло определенный интерес (что подтверждается 130 участниками) и это не коим образом не продиктовано моим желанием выслужиться. Мне кажется, что запрос на некоего "оппозиционного" хедлайнера витает в воздухе, что и было продемонстрировано составом и вопросами открытого интервью.

З.Ы. Да, по формату это было, ИМХО, не интервью, а пресс-конференция.

З.З.Ы. На мероприятии мне лично было скучно по одной простой причине - Шитов не сказал ничего такого, чего бы до этого не сказал на форуме Всезнающий.

А Казаков уже не катит?

Как-то я выкладывал ссылку - о различиях в оценке "этического компромисса" и "этической конфронтации".
Источник: http://www.klubok.net/article2218.html

Ну как-бы это я и хотела сказать

Какая разница - Казаков, Шитов, Пупкин или Батарейкин - дело в усиливающемся запросе.

Ну, это, наверное, плюс, что "показания не расходятся". Просто в офф-лайне и "без масок" они весомее.

Разница есть:
Казаков-не активный бизнесмен, в отличии от Шитова.
Напомнить определение коррупции?

Не скажи- на форуме более полная информация

А какой, пассивный что ли?
Да, и напомни мне определение коррупции

Почитай тут
http://www.democracy.ru/article.php?id=1312

Прочитал

По признанию самого же Шитова вчера, с властью у него не задалось. Так что коррупции на смоленщине не прибавилось как минимум.

Ну так это же только вчера )
А раньше-то он и того "покупал" и "этого" - как он тут сам неоднократно упомянал
А теперь с ним просто никто связываться не хочет, потому,что...

Вернёмся к классике.
Шитов бизнесмен - так? Так.
Бизнес это деятельность по присвоению плодов чужого труда. Так? Так.
Государство монополист в деле принудительного присвоения плодов чужого труда. Так? Так.
Предприниматели (бизнесмены) не имеют права принуждения, однако стремятся его себе присвоить различными способами.
Такая деятельность сродни террористической деятельности и чиновники (граждане наделённые полномочиями принуждения) не могут позволить бизнесу присвоить себе такой замечательный плод своего труда (право принуждения).
О чём тут вещал Всезнающий? Да о том, что ему не позволили присвоить себе право принуждения органов МСУ и в единственном числе извлекать из этого выгоду. Вспомним как он ругался на Алашеева, который типа предал его, господина. С другой стороны как он хвалил Данилюка, который слушал его и исполнял его прихоти.
Налицо конфликт интересов государства и бизнеса. Раньше бы такого купца назвали бунтовщиком, пошедшим против устоев государственной власти. Кто в такой битве выиграет? Посмею предположить, что государство выиграет хотя бы потому, что у него есть то, что запрещено предпринимателю. Последний может только договориться с тем у кого он присваивает плоды труда, когда государство может себе позволить себе почти всё. Можно не соглашаться с государством и его представителями но сущность его такова. Единственная проблема всех чиновников это отсутствие прав передачи должностей наследникам. Однако такая мелкая неприятность компенсируется способностью продвигать своих наследников по карьерной лестнице вверх.
Шитов создал такой конфликт на уровне МСУ и так как не унимался была остаётся высокой вероятность провоцирования им новых конфликтов. Неверов и Островский сегодня немного погасили конфликт и дали понять Шитову, что если не уймётся то, они примут по отношению к нему права принуждения. Пока это было только предупреждение. Понял его Шитов или нет время покажет. Также это серьёзнейшее предупреждение всем остальным бизнесменам и остальным спонсорам продажных чиновников.
Сегодня в нашем регионе сложилась опасная экономическая обстановка. Вся проблема в том, что здесь на всех уровнях идёт противодействие интересам государства в лице федерального центра. В чём это выражается знаешь?
Правильно! Местные "бизнесмены" присвоили себе все выгодные производственные мощности и не желают их увеличивать. рассчитывая только на внутренние ресурсы региона. Производственные силы бизнесмены сюда пускают только для того, чтобы присваивать большую часть их плодов труда. Также бизнесмены блокируют инвестиции в регион, включая федеральные деньги, дабы по неосторожности не устроить новый передел. Шитов один из таких бизнесменов. У него есть немного своих денег, остальное научился привлекать так, чтобы самому владеть бизнесами никого не впуская в регион. Такая деятельность не может не замечаться федеральным центром. Какое самое большое преступление сегодня перед государством знаешь? Правильно! Это если не берёшь деньги, которые тебе дают и не приносишь по ним рост.
Напомню притчу (Евангелия от Матфея 25:14-30):
" Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них.
Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них. Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое.
Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;
итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется и то, что имеет;
а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит! "
Так и в этом деле Островскому вменяется брать деньги государства и приумножить их, а кто будет этому мешать у того отберут всё.
То, что ты содействуешь бизнесам Шитова наверное хорошо, так как надеюсь ты больше чем он понимаешь в экономике и политике.
Надеюсь у тебя получится. Удачи.

Законодатели в 273-ФЗ трактуют конкретно:
" .....коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;"

Роки, твоя экспертная зона

Предлагаю посты овер тысячи символов автоматически прятать под кат.

Пресс,а кто видео писал?
И почему этого видео пока нигде нет?

Акто-нибудь может объяснить какой бомбы от меня некоторые товарищи ждали?