Договора аренды находящихся в муниципальной собственности земельных участков (под рынком), кстати, продлены по дополнительным соглашениям до июля 2018 года..
Законом наличие высоких доходов не предусмотрено в качестве основания, запрещающего прекращение права хозведения, если я не ошибаюсь. Договора могут быть расторгнуты и досрочно
Ой, я вокруг рынка, его надобности/ненадобности, заинтересованности собственника и организационно-правовой формы существования могу длительную дискуссию развести, но а) лень; б) тема не об этом Я просто привел пример того, что у города есть более-менее ликвидное имущество, которое может быть заложено под кредит.
По договорам аренды (срочным и нет) предоставляются только земельные участки, а право хозведения, которое возникает у МУПа в связи с предоставлением ему объекта капитального строительства, - бессрочно. Поэтому, иначе как ликвидацией такого МУПа (не путайте с оперативным управлением имуществом) хозведение принудительно не прекратить. Конечно, есть и другой способ прекращения права хозведения (но только по воле сасмого МУПа)- отказ МУПа от объекта капитального строительства. Знакомо, да?
Не может - собственник, после закрепления имущества за предприятием на праве хозведения, лишён таког права в силу 161-ФЗ. Только МУП может заложить имущество под кредит, но с согласия собственника.
Здрасьте, приехали - собственник может своим решением ликвидировать МУП и получить имущество обратно в собственность муниципалитета, а потом заложить. И наличие у МУПа доходов с точки зрения закона никак не влияет на эту возможность.
В теории можно и не такое сделать. А на практике ликвидировать МУП, такой значимый социальный объект, да ещё приносящий прибыль в бюджет города? Об этом даже речи быть не может, хотя бы до 2015 года.