Правила темы http://smolforum.ru/threads/Переписка-Красновского-с-Шитовым.58079/#post-2235527 Появился пост Игоря Красновского на тему увольнения Алашеева. Ну почему у нас так любят все усложнять и искать во всем такой глубины смысл, что аж дух захватывает. Ведь все просто - Принят устав с новой конфигурацией власти, согласно этому уставу у главы одни полномочия, у сити-менеджера другие, у депутатов третьи. В этой конфигурации сити-менеджер - лицо подчиненное и депутатам и главе города. Ну так устроено законодательство, ничего не поделаешь. Алашеев, тем не менее, решил, как он выражается, "снести" Данилюка. Ну не нравится Данилюк Алашееву, другой мотивации я не вижу.Разве что Алашеев в обмен на поддержку, обещал Данилюковский пост тому же Павлову или Щебеткову. Данилюк, в свою очередь, принял решение уволить Алашеева потому что убежден что не составит труда найти человека, который будет управлять городом намного лучше чем Алашеев, и городу от этого будет только плюс. Ведь не секрет, что Алашеева категорически не любят работники средних звений государственных и областных органов, (ну, может быть, кроме некоторых работниц - по понятной причине ). Алашеев использовал нехитрую тактику - он рассказывал о том, что его поддерживают высокопоставленные чиновники из Москвы. Причем, эти имена выбирались так, чтобы у смолян не было возможности проверить эту информацию. А Алашеев охотно по секрету делился бытовыми подробностями общения с этими чиновниками - с тем такое-то вино пил за обедом, этому такой-то подарок подарил на деньрождения, жене этого такое-то украшение на "Кристалле" заказал... Кстати, общением с этими великими чиновниками Алашеев легко объяснял свои двух-трехдневные отсутствия в Смоленске. Однако, по прошествии времени, стали происходить интересные события - с одной стороны до чиновников стали доходить слухи, что есть у них такой близкий друг Коля Алашеев в Смоленске, который с ними пьет дорогие напитки, который дарит им ценные подарки, который ходит к ним на дни рождения, ремонтирует их машины за свой счет... И эти чиновники начали возмущаться. Кроме того, нашлись в Смоленске люди, которые смогли и прямо спросить у этих чиновников об Алашееве... Вот такие мотивы наблюдаются у сторон. Именно поэтому, я полагаю, и губернатор не поддерживает публично Алашеева - он тоже видит что нет шквала звонков из Москвы с требованием защитить несправедливо обиженного Колю. Я думаю губернатор занят более важным делом - поиском нового сити-менеджера.
Пожалуй, выскажу мнение насчет двух мыслей из этого поста Красновского. Действительно, я полагаю что одним из вариантов развития событий будет такой, что уйти придется обоим. Но Данилюк, в отличие от Алашеева, делает не те действия, которые выгодны ему, а те, которые пойдут на пользу городу. Даже если они не пойдут на пользу самому Данилюку. Данилюк, в отличие от Алашеева, без работы не останется - на жизнь заработать сможет. А то, что он обеспечил себе своими репутацию нормального человека, а не пляшущего под чужую дудку перерезателя ленточек, это точно. Второе - высотка. Я считаю что Высотка городу нужнее чем мне, и, конечно же, никто не собирался и не собирается чинить препятствий к ввводу ее в эксплуатацию.
Игорь Красновский опубликовал пост с анализом явки на праймериз и, исходя из того, что явка была в 2 раза ниже ожидаемой, сделал выводы что праймериз провалились. Попробую не согласиться с его выводами. Для того, чтобы правильно оценить результаты праймериз, надо разобраться в том, каким образом ЕР (или что там теперь будет партией власти) собирается побеждать на выборах. А побеждать она собирается вот как: Всех голосующих избирателей можно разделить на две группы - приходящие и приводимые. Первые приходят на выборы сами и "голосуют сердцем" - на результат их голосования трудно как-то повлиять. Вторые - приводимые кандидатом. Те, которые пришли голосовать потому что конкретный кандидат сделал определенные действия - например, провел концерт, раздал мороженное, договорился с директором крупного предприятия... Тактика, реализуемая в последнее время, предполагает действия и решения, направленные на то, чтобы приходящих избирателей было как можно меньше. Именно поэтому был выбран такой неудобный день голосования. Я не много знаю более неудобных дней. Наверное, только 1 января и 2 мая, при условии, что 3 мая выходной, более неудобны. При этом ставку ЕР собирается делать на кандидатов, которые могут обеспечить значительное число приводимых избирателей. Считается что 85 процентов приводимых избирателей проголосуют за того кандидата, кто их "привел". Праймериз, как раз, отнюдь не преследовали целью высокую явку как таковую. Праймериз были призваны выяснить, кто из кандидатов может "привести" больше избирателей. И явка, полагаю, была расчитана метоодом опроса основных кандидатов - типа, Иван Иванович, Вы популярны? Вас много избирателей поддерживает? А Иван Иванович отвечает "О, да! Я мегапопулярен! За меня придет голосовать 10000 человек!" Далее специалисты делят данную цифру на число ПИ и получают что Иван Иванович "приведет" 2800 человек. Так вот, праймериз показали, что Иван Иванович и иже с ним не ПИ, а ПИ в квадрате, это не может не огорчать ЕР. Но в то же время, праймериз показали низкую явку "приходящего" электората, что не может не радовать ЕР. Так что в результатах праймериз ЕР увидит как плюсы так и минусы... Во как усложнил...
Игорь Красновввский опубликовал пост в своем блоге, в котором помимо информации из пресс-релиза о "деле Алашеева-Данилюка" содержится. следующий абзац: Так как Игорь Красновский теперь является в некоторой степени рупором областной власти, то я искренне надеюсь что именно этот абзац является следствием выполнения им "рупорной" функции, а не его собственным мнением. Теперь об содержимом этого, в прямом и переносном смысле, абзаца: Как известно, в России, особенно в последнее время, любое дело последовательно проходит пять стадий: 1) Шумиха. 2) Неразбериха. 3) Поиск виноватых. 4) Наказание невиновных. 5) Награждение непричастных. Таким образом, комментируемый абзац Красновского знаменует вход котовасии под общим названием "1150-летие г. Смоленска" в третью стадию - Поиск виноватых. Первая попытка, конечно, весьма неуклюжая, очевидно что Коля достаточно громко прокукарекал на каждом углу какой он весь из себя влиятельный сити-менеджер и как Данилюк ничем не управляет, чтобы сделать нелепой даже мысль о том, что Данилюк может быть виноват в проблемах подготовки к празднованию. Но, несмотря ни на что, общество становится здоровее, и я надеюсь, оно не позволит провести некоторым товарищам пункты 4. И добьется наказания именно виновного. Если его до этого времени не посадят по какому-либо более традиционному основанию - например за взятку. Ну а с награждением непричастных - можно и наградить. Не сильно пострадаем.
С удовольствием отвечу на вопрос Игоря Красновского, заданный мне в его блоге. http://krasnovski.livejournal.com/333209.html Я очень счастливый человек. Я не являюсь ничьим рупором, и своим громким голосом имею возможность кричать только собственные мысли. Возможно, они кому-то покажутся малость предвзятыми, но они МОИ СОБСТВЕННЫЕ. И в тот момент, когда я их излагаю, я действительно так думаю. Это великое счастье.
Прочитал помещенный в посте Игоря Красновского пост некоего Игоря Титова. Позволю себе прокомментировать всего 2 абзаца: Позволю себе не согласиться. "Власть элит" в Смоленской области уж точно не базировались на ЕР-овских должностях. Автор, видимо, не разбирается в тонкостях российского фармацевтического бизнеса. Так вот, в современном российском фармацевтическом бизнесе "не воротил" нет. В нем все "воротилы. Так что одни "воротилы" просто были заменены на других.
Очень интересная цитата вспомнилась мне как только я расположил эти два абзаца из постов Игоря Красновского рядом друг с другом: Первый: Отсюда: http://krasnovski.livejournal.com/293054.html Второй: Отсюда: http://krasnovski.livejournal.com/333516.html А теперь цитата:
Игорь Красновский ответил в своем ЖЖ на мой предыдущий пост. http://krasnovski.livejournal.com/334229.html Выскажу и я несколько слов. Уважаемый Игорь Альбертович! Я ни в коем случае не считаю наш мир черно-белым. И поэтому практически никогда не применяю превосходные степени сравнения ни прилагательных ни наречий. Точно так же не даю полярных оценок (Если, конечно, речь не идет об Алашееве). И данным постом я Вас уж точно не упрекнул. Просто композиция из этих трех цитат мне показалась весьма занятной. Так бывает - находятся в комнате яблоко, груша и графин - никто их не замечает. А поставил на стол вместе - и пожалуйста - натюрморт!
Прокомментирую пост Игоря Красновского, написанный как ответ на мою оценку, соответственно, его поста о ФПГ. Игорь Альбертович, я не сравнивал Вас с Моникой. Я не вижу ничего зазорного в том, что Вы перешли из стана Казакова в Смоленскую газету. Особенно зная Ваше предыдущее участие в становлении Смоленской газеты. Но перейдя Вы и подвига никакого не совершили. Применяя интернетовские понятия, к Вашей карме ничего не прибавилось и от нее ничего не убавилось. Поэтому не надо представлять это событие как подвиг - не поймет никто. Правильно поняли. По-моему это и не скрывалось. Где Вы разглядели цинизм? Видите ли, я не считаю что уважение можно присвоить или назначить. Уважение можно заработать. Причем зарабатывать уважение должны мы сами. Уважение не передается по наследству. Действительно, я привел в город Алашеева, на мои средства он избрался депутатом и сити-менеджером - я думал что так будет лучше смолянам и Смоленску. Но я же и первый увидел что на самом деле представляет из себя этот человек. И сказал об этом. Но некоторые, особо претендующие на уважение смоляне безвольно, склонив голову пошли под дудочку этого пацанчика как раз на помойку. А куда еще он может вас привести? Вот Вы обижаетесь на то, что я посчитал что Вы мыслите мелкими категориями - так не мыслите ими и я не буду так считать. Ну с чего Вы решили что я хочу стать сенатором? Это штамп такой - что, мол, любой человек хочет стать сенатором? Так вот я считаю себя ответственным человеком. Я занимаюсь работой, которая мне нравится. Работы у меня много, в сенаторской работе - а это именно работа - я не понимаю и моя польза области вряд ли будет большой. Сенатора будут выбирать депутаты облдумы из своего состава. Так что найдутся там симпатичные молодые депутаты "из новых", которые, несомненно, будут хорошими сенаторами.
Игорь Красновский прокомментировал события, связанные с (предстоящей) реформой Академий. Этот пост укладывается в общую тенденцию высказываний на эту тему в обществе. Но в общую тенденцию на позавчерашний день. Сегодня уже сами академики в лице высокопоставленных представителей, выходит, даже за реформу. Вот здесь, например: http://top.rbc.ru/politics/04/07/2013/864680.shtml Или, еще раньше, здесь. http://top.rbc.ru/politics/03/07/2013/864355.shtml Очевидно, что изменения, о которых говорит Фортов, не меняют сути, и сделаны для того, чтобы академики, соглашаясь, сохранили лицо. Но это тактика. А вот что должно в этом волновать - так это то, что противники реформы не приводят конкретных доводов - что же будет хуже при новой системе академии. А вот сторонники реформы весьма конкретны - они видят новую академию наук как некий клуб ученых. А не как корпорацию и нагромождение разного рода "имущественных комплексов", "осваиваюшую" бюджеты, выделяемые на фундаментальную науку.
Игорь Красновский написал пост, в котором мой ник упоминается наибольшее на данный момент число раз. Это даже в какой-то мере лестно. Опустим первую часть поста - он о Казакове, в стиле, мое отношение к которому я неоднократно высказывал. Поэтому процитирую и прокомментирую вторую - "программную" часть с условным названием Игорь Альбертович, позвольте спросить: А что такое "не политизировать"? И кто эти политизаторы, постоянно политизирующие то, что не следует политизировать? Кандидатов на должность главы города не так много. Менее 23. Потому что 1. Нельзя избирать Данилюка - его только что отставили (не политическими ли методами?) 2. Нельзя избирать Лебедева - он эсер. 3. Нельзя избирать Петракова с Ершовым - понятно почему. 4. Нельзя избирать тех, кто имеет большие шансы избраться в облдуму - это сейчас важнее. 5. Нежелательно избирать женщин - ну такая страна у нас... 6. Нельзя избирать Назарьева с Погуляевым - они рудаковские. (Это хоть и лучше чем шитовские, но ненамного). 7. Нельзя избирать Леванта. Понятно почему. Остается совсем мало. И, спрашивается, кто-нибудь сделал попытку поинтересоваться у смолян, кого бы они хотели видеть главой? Ничего подобного! В обстановке строжайшей секретности решение, обязательное к исполнению каждым единоросом, было принято аж Генсоветом! Интересно узнать, чем же покорил г-н Павлов членов Генсовета? С кем он конкурировал? Увидеть бы протокол заседания самой открытой в мире партии, проводящей самые прозрачные праймериз! Но мы этого не увидели. За смолян опять все решили. Вернее попытались решить. А когда не получилось, то, опять же, "с прискорбием" сообщили, что виноваты в срыве сессии справедливороссы. Хотя любому здравомыслящему человеку было понятно, что их не будет. Иждали полдня совсем не их, а очень даже единороссов - Щебеткова и Максимчук. Хочется спросить - так кто переводит ситуацию в политическую плоскость и дестабилизирует тем самым обстановку в городе? Игорь Альбертович! Ну скажите же наконец! Где мне забрать мой бизнес-интерес, который, по Вашему мнению, выражает этот состав горсовета? А то он выражает и выражает, а у меня ничего не прибавляется... Насчет амбиций - их у меня очень давно нет. Знаете, в жизни каждого человека есть фаза "золотого унитаза" - это когда заработанные деньги тратятся на удовлетворение "заветных желаний" и счастлив тот человек, у кого эта фаза пройдем быстро. Плохо, когда желания растут быстрее, чем доход - тогда фаза "золотого унитаза" растягивается на всю жизнь. У меня же эта фаза прошла за месяц - желаний было еще очень мало, а денег значительно больше (хотя и совсем не много по современным меркам). Я действительно принимал участие в формировании этого состава горсовета. Но не из-за амбиций, а потому что я считал что я делаю полезное дело для смолян и для города. И я ратовал за избрание главой города Аленксандра Данилюка, так как считал и считаю его лучшей кандидатурой на этот пост. И все смоляне, я думаю, в ближайшее время смогут в этом убедиться. Вот продавят рани или поздно Павлова - и убедятся. Павлов, который возглавляя на протяжении полутора лет фракцию ЕР НЕ ПРОВЕЛ НИ ОДНОГО ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИИ! Только в последний месяц с помощью старших товарищей на двух заседаниях фракции были приняты два решения - об отставкеДанилюка и об избрании самого Павлова. Видите ли, Игорь Альбертович! В отличие от большинства смоленских "уважаемых людей", я от ответственности никогда не стремлюсь уйти. Я принимал участие в формировании этого состава горсовета. Я привел в город Алашеева. Я его научил управлять депутатами. Находить у них слабости, давить на их болевые точки, действовать методом "кнута и пряника". Я научил его как убедить руководство ЕР что только Алашеев способен результативно поработать на результат ЕР. Я все это сделал потому, что думал что это благо для города. Я понял, что я ошибся. Искусственная система не будет эффективной. Городу нужны ДЕПУТАТЫ, а не прихлебатели, питающиеся подачками с рынка и МУПов. И больше года назад я публично признал что я ошибся. Теперь о Казакове. Вам, Игорь Альбертович, наверное не понятно, почему я, идя от ЛДПР, не хаю Казакова и - что еще хуже - что он меня не хает. А все очень просто. Представьте себе, что Казаков просто понимает, почему я нахожусь в стане Островского, а не Казакова. А нахожусь я там не потому что меня кто-то напугал или прижал, а потому что я считаю что у Островского есть шанс и есть мотивация. Он пришел не досиживать, а показывать себя. Губернаторство для него - не завершение карьеры, а ее старт. И я хочу по возможности помочь ему в том, что зависит от меня. Конечно, иногда эта моя помощь выглядит весьма своеобразно, но время, как говорится, рассудит... Так вот, эту мою позицию Казаков принимает и уважает, потому что я не сделал ему подлости. Не знаю, поймете ли вы меня, но все-же искренне надеюсь... Тут перейдем к тактике. Отложить выборы - это тактически не правильно. Получается, что ЕР дает оппонентам повод для критики. Мол, вам доверили власть в городе, а вы полгода не можете между собой разобраться кто у вас глава - так как же вам доверять власть в области? Вот, я это сказал, и теперь, когда это же озвучит Казаков, Вы его, конечно же запишете в мои рупоры. Поэтому анекдот: Сидит на высокой ветке дерева представитель одной из северных народностей и планомерно пилит сук на котором сидит. Внизу стоит геолог и кричит ему: - Эй, что ты делаешь? Сейчас упадешь! Тот отмахивается и пилит дальше. Через некоторое время падает. Встает еле-еле, уважительно смотрит на геолога и говорит: -Однако, шаман! Я не говорил что губернатор кого-то хотел видеть главой и у него не получилось. Я говорил что, по моему мнению, губернатору было бы лучше чтобы главой стала Олейникова. Улавливаете разницу? Кстати, мне нет необходимости "вбрасывать слухи из окружения" Я и сам могу написать под своим ником то, что считаю нужным озвучить. Можно и вчинить. Можно даже выиграть. У нас страна больших возможностей...
Игорь Красновский опубликовал пост, который навеял на меня уныние: И вот почему: Мне по роду моей деятельности часто приходится заниматься аналитикой - пытаться понять и объяснить действия других людей, не обладая всей полнотой информации. В такой ситуации очень важно распределить все варианты по степени вероятности,и рассматривать в первую очередь самые вероятные. А не те, которые по тем или иным причинам "подходят" аналитику. Если же аналитик настойчиво пихает "подходящую" версию вместо наиболее вероятных, то он либо дурак, занимающийся самообманом, либо обманщик и манипулятор. По ситуации со снятием Лазаренкова: Игорь Альбертович, а с чего Вы взяли, например, что Казаков и Лазаренков не знали что есть вероятность снятия Лазаренкова и не учитывали этого? Ведь это не Казаков в свое время осудил Лазаренкова. И разве у них был другой выход? У Лазаренкова есть юридические зацепки, позволяющие рассчитывать на то, что суд можно выиграть. Рискнули. На местном уровне не получилось. Но по сравнению с вариантом, когда Лазаренков вообще бы не выдвигался, Лазаренков ничего не потерял. А так хоть маленький шанс был... Полагаю, что эти посты Красновского о том, как еще в одном жизненном эпизоде со всей очевидностью продемонстрирована истинная сущность Казакова, которому еще иногда удается скрываться под маской порядочного человека, вызваны желанием как-то оправдаться перед своими читателями-почитателями за известный эпизод с уходом от Казакова. Прием не новый. Более того, это очень по-смоленски. У нас на форуме есть хорошо известные персонажи Валлакс и Страус. Первый во всем видит "скорую реакцию Следственного Комитета и Прокуратуры", вторая - немедленное и неизбежное мое разорение. Ну им простительно. Что с них взять? Но Кррасновский, судя по надрывному тону его постов претендует на статус чуть ли не совести смолян! какая-то совесть получается, которой совсем не хочется доверять...
Это личная переписка двух людей. Здесь постит только Всезнающий. Остальные современники этих замечательных людей обсуждают их переписку и блог Красновского в целом в http://smolforum.ru/threads/Игорь-Красновский-и-его-блог.57621/
Игорь Красновский опубликовал пост в своем блоге: http://krasnovski.livejournal.com/355876.html#comments Как видно из поста, г-н Красновский в общем благосклонно относится к моим комментариям некоторых егопостов - как выяснилось, во многом потому, что они во добавляют посещаемости его блогу. Но его задевает название топика "Переписка Красновского с Шитовым". Причем так задевает, что в конце поста даже имеется выражение "бьют по морде лица", правда, тут же Игорь Альбертович предусмотрительно поправляется что бьют все-таки виртуально. Я несколько раз перечитал абзац о битии морды лица чтобы понять, кто же, кому и за что имеет право бить и по чьей собственно морде? Именно в такой ситуации оказался профессор Преображенский, когда спрашивал "простите, кто на ком стоял?" . Швондер так изъяснялся потому, что он вчера был просто Швондер, а сегодня он Председатель Домкома Швондер. У него кожаная куртка, маузер на боку, пара революционных матросов сзади и Мандат с печатью в кармане. И по представлениям этого нового, большого Швондера, изъясняться он должен именно таким образом. К чему это я? А вот к чему: Игорь Альбертович! У Вас есть способности, образование и жизненный опыт изъясняться нормально. А не как Главный Редактор Областной Официальной Газеты, Приближенной К Губернатору Игорь Красновский. Далее. О мордобитии. Мордобитие, произведенное человеком, не имеющим на это права, вызывает закономерный кратный ответ. Чтобы Вы не попали по незнанию в такую ситуацию, позволю себе объяснить Вам некоторые моменты. Я не пишу ответы в блогах потому что я не считаю правильным такой формат общения, который принят в ЖЖ - "блоггер и комментаторы", да к тому же модерируемые. Мне ближе форумный формат. Когда все участники дискуссии имеют равные права. На данном форуме так и есть - посты могут быть уничтожены только если они что-нибудь "разжигают" и к чему-нибудь не тому "призывают" в понятиях действующего законодательства. Лично меня уже ни к чему такому не призовешь и ничего такого во мне не разожжешь хоть, как говорится, обпишись, но закон, как говорится, есть закон. Теперь по поводу переписки. Я понимаю вашу принципиальную позицию в данном вопросе. Помнится, Вы очень сильно критиковали губернатора за то, что он как-то не так процитировал в публичном интервью содержание личной беседы с тем же Казаковым. Но, позвольте заметить, Вы не писали мне личных писем, это факт. То, что выложено в этой теме - просто подборка Ваших постов в ЖЖ и мои к ним комментарии. И, как заключение, позвольте дать вам один совет - Если Вы будете организовывать работу таким образом, что будете натягивать факты чтобы получились "нужные" выводы, то Ваши посты будут мертвыми. Вам перестанут верить. поэтому делайте как должно: сначала факты, потом их анализ, из которого следуют выводы. И все наладится...
Игорь Красновский опубликовал пост с видимо, очень остроумным названием в "былинно-стебном" стиле. http://krasnovski.livejournal.com/357037.html Пост о том, что Ольга Кузенкова очень и очень плохая. Пост достаточно объемный, написан в едко-фельетонной манере. Я не буду его комментировать целиком, остановлюсь только на двух моментах. Игорь Красновский упрекает Ольгу Кузенкову в том, что она как-то подозрительно получила земельный участок под ИЖС, и что ее спортивные результаты за некоторые годы были аннулированы. Начнем в обратном порядке. Ольга Кузенкова девять раз устанавливала рекорды мира, была чемпионом мира и Европы, является олимпийским чемпионом. А Вы говорите что кто-то что-то там через 5 лет аннулировал. Как можно аннулировать тот факт, что молот при всем честном народе улетел за 75 метров? Игорь Альбертович, Вы видели метательный молот? Нет? Так посмотрите. А лучше потрогайте и попробуйте приподнять. И скажите, какую Вам надо съесть таблетку чтобы Вы - мужчина - метнули бы этот молот хотя-бы метров на 50. Уверен, нет в мире такой таблетки. Не изобрели еще. А изобрели пока только ежедневные двукратные тренировки в течение нескольких лет, сопровождаемые жесточайшим режимом. В самое прекрасное для каждого человека время... Теперь о том, что Кузенкова получила участок для ИЖС. Тут просто приведу один пример. Когда-то давно неожиданно арестовали Ходорковского. Преступления оного были велики. Но все знают только о "главном" преступлении Ходорковского - "хищении нефти". А ведь он был весьма разносторонним преступником. Это нам показал руководитель ветеринарного надзора по Ханты-Мансийскому АО (или как там в то время называлась эта должность). Этот надзиратель совершил внезапную проверку условий содержания свиней в подсобном хозяйстве Юкоса и обнаружил ужасную вещь - свиньи содержались при температуре на 2 градуса ниже нормы! О чем была незамедлительно проинформирована прокуратура... Вот как-то так... Просто Ольга Кузенкова оказалась "не в той" партии... А Ольга Кузенкова теперь наверняка крепко задумается - а зачем, собственно, она вкалывала на тренировках, устанавливала рекорды, когда теперешняя "совесть нации" в это время беззаботно проводила время в веселье под гитарку и портвешок?
Игорь Красновский написал удивительно короткий пост. http://krasnovski.livejournal.com/357162.html Похоже, по представлению о счастье в понимании Игоря Красновского произошло трагическое событие. Сравнимое по трагичности с тем, что самого Игоря Красновского, например, уволили с поста Главного Редактора Самой Что Ни На Есть Государственной Газеты. Даже трудно представить, как бы Игорь Альбертович это пережил бы... Но для меня депутатство - это не счастье и основа благосостояния. Это попытка донести свое видение, свой опыт, до остальных депутатов, в предположении что они хоть когда нибудь они будут влиять на процесс. Я, в отличие от многих претендентов. имею работу. То есть я не буду претендовать на место депутата на постоянной основе. Если это не нужно людям, принимающим сейчас решения, я не навязываюсь. Мне есть чем заниматься. Мне даже интересно, как будут развиваться события...
Игорь Красновский написал пост, http://krasnovski.livejournal.com/368535.html, в котором я прокомментирую только один пассаж: Мы - за Путина, но без "Единой России"; мы - за Островского, но без ЛДПР(напомню: губернатор Смоленской области Алексей Островский - член Высшего Совета ЛДПР); мы - за коммунистов, но без Зюганова. Вот он - акт интеллигентного и такого нежного ануслизинга. Потому что не мог человек - житель означенных Красновским домов, в здравом уме и трезвой памяти сказать что он "за Островского но без ЛДПР"... ну не мог и все тут... Видимо и Игорь Красновский понял что Островский держит около себя только тех "социологов", которые дают ему устраивающие его прогнозы...
О том, насколько мелочными и мелкими мелкими могут быть в своей ненависти и жажде мести так называемые крупные деятели оппозиции В сегменте смоленского интернет-пространства, который, как я предполагаю, подконтролен банкиру Павлу Шитову, разразилась настоящая буря в стакане воды. Повод - задержанный вчера на 10 (!) минут концерт "Хора Турецкого" в Культурно-досуговом центре "Губернский". Вчера после девяти вечера на так называемом "шитовском форуме" персонаж под ником "Всезнающий", которого очень многие, думаю, не без оснований ассоциируют с самим Павлом Шитовым, разразился сразу несколькими гневными записями в адрес губернатора Смоленской области Алексея Островского: "Острровского с семьей 20 минут полный зал людей ждал в Губернском и не начинался концерт хора Турецкого. Барин приехал и концерт начался..." "Вообще пипец! В завершение концерта Островского позвали на сцену, поставили в середину хора и а капелла исполнили "Боже, царя храни!" Полный аут! Для сведения, концерт платный. Т.е. это не Островский пригласил всех и все оплатил, люди сами купили билеты!" "Многие, кстати, снимали на телефоны. Так что ждем минуту славы Островского на Ютубе". "Просто Островский, по моему, до сих пор не понимает куда он попал и что следует делать, а что не следует... " Ну и дальше - в том же духе. Кто-то из форумчан попытался остудить пыл разгневанного банкира-оппозиционера: "Павел Николаевич, вы сами-то там были? Лично всё это наблюдали и фиксировали?.. Спрашиваю потому, что родственники мои были на этом концерте. Им ваши взаимоотношения с Островским до фонаря, как понимаете. Но вот они, в отличие от вас, лично видели губернатора, который вместе с супругой, дочерью и всеми остальными зрителями ожидал в холле приезда опаздывавших певцов-музыкантов. Улавливаете разницу, Павел Николаевич, между «опоздавшим губернатором Островским» и «опоздавшим артистом Турецким»? Или до такой степени ненавистью и личной неприязнью охвачены, что не обращаете внимания на такие детали? А то, что Турецкий вытаскивает на сцену во всех городах местное начальство под «Боже, царя храни», так это реприза известная и всем уже настое…шая. В этом плане Михаил Борисович Эпштейн («Турецкий» по маме) очень мне вас, Павел Николаевич, напоминает – услужливо лицемерный приспособленец, когда выгодно… и мелочный мститель, когда от его памперсных услуг отказываются. И как губернатор должен был отреагировать на приглашение артистов? Нах их послать? Вы, Павел Николаевич, так видимо и поступаете - не знаю, не видел… Но Островский вышел и вполне себе достойно пережил эту «минуту славы»… Поскольку подпевая хору, уж никак не себя имел в виду, а царя нашего российского - «единого, неделимого» и настоящего… Так что мы-то с Островским при первых аккордах «Боже, Царя храни» Владимира Владимировича вспоминаем… А вы кого, Павел Николаевич?" Да куда там! Господина "Всезнающего" так понесло, что он обещал провести целое расследование: "...я стараюсь быть объективным. Поэтому я сейчас прилагаю все усилия для точного установления поминутно того, как было дело". (!!!) И так далее... Сегодня днём губернатор Островский в коротком интервью по просьбе одного из смоленских изданий так прокомментировал вчерашний концерт: "Я давно обещал жене и дочкам, что постараюсь найти время и пойти с ними на этот концерт. Это, безусловно, уникальный коллектив, не имеющий аналогов, не только в России, но и в Европе. Помимо обладания великолепными голосами, они настоящие профессионалы сцены. Так, Михаил Турецкий, опоздавший к началу концерта на 20 минут (Михаил Турецкий попал в пробку по дороге к КДЦ «Губернский» — прим. редакции), выйдя из машины, тут же вышел на сцену и присоединился к своему коллективу. Были спеты прекрасные песни, сказано много добрых слов в адрес Смоленской земли и даже неудачная шутка на тему «Царя храни» не омрачила впечатление." Но "всезнающего" обличителя это не остановило. К вечеру "выяснение истины" перекочевало на страницы газеты, которая, вероятно, убеждена, что банкир Шитов - единственный луч света в тёмном смоленском царстве. Завтра, чем чёрт не шутит, наверно, следует ожидать требований подключить к расследованию причин десятиминутной задержки концерта международных независимых экспертов. Вообще-то в медицине подобное "выяснение истины" называется паранойя - стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна..." Вся эта истерика вокруг концерта Хора Турецкого не стоит и выеденного яйца. Но беда в том, что банкир Павел Шитов (при активном содействии тех, кто пишет в Интернете от его имени) вот уже несколько лет явно претендует на особую, мессианскую роль в политической, общественной и экономической жизни Смоленска и области. Недавние события, связанные с исключением из ЛДПР и политическим банкротством на выборах в областную Думу, показали, что мессианство Шитова - не более, чем мыльный пузырь. Для него, несомненно, всё это оказалось болезненным ударом. Сумел ли он достойно выдержать его? Увы... И что теперь? Мелкое паскудство, которые даже местью стыдно назвать? Так, базарное злословье. Хилые попытки из первой попавшейся под руку дохлой мухи сделать слона? Срам, да и только! Воистину: до чего же мелочными и мелкими могут быть в своей ненависти и жажде мести так называемые крупные деятели оппозиции...
Игорь Красновский не преминул самовыразиться на тему опоздания Островского на концерт хора Турецкого и моих постов, это описывающих. http://krasnovski.livejournal.com/ Я не знаю насколько мелочными могут быть крупные деятели оппозиции - наверное могут быть очень мелочными. Наверное, даже мелочнее, чем редакторы некогда крупной, а сейчас изрядно обветшалой областной газеты. Меня это впрямую не касается, ибо я не являюсь ни деятелем оппозиции ни редактором газеты. Бурей в стакане воды, кстати, г-н Красновский называет событие, вызвавшее бурное обсуждение в смоленском обществе. Островский попал в такую ситуацию, в которую попадать не должен был. По крайней мере, пока он является губернатором. И все это видели, а многие снимали на камеры мобильных телефонов. Я дал этому оценку. Но Островскому, конечно же, хотелось бы чтобы об этом никто не узнал. Но так не бывает в наше время Сейчас как? Хотите чтобы общество не увидело ваших косяков - не делайте косяков! А сделали - извинитесь. А не пытайтесь жалко выкручиваться. Что ж Вы так, Игорь Альбертович? Где Ваша журналистская хватка? Как же Вы можете спать спокойно когда Вам не известен столь интересно и оперативно пишущий форумчанин? Вы же почти установили личность форумчанина под ником Всезнающий! Если хотите, я Вам помогу. Этот "кто-то" - небезызвестный Коля Гошко, Ваш коллега, небескорыстно подмалевывающий лик Островского в интернет-пространстве. Того Островского, которого Вы так неожиданно и глубоко возлюбили всем сердцем. Ибо должность Вам дали... По-моему разобраться - это прекрасно. Не находите, Игорь Альбертович? А где Вы видели выяснение истины на страницах СН? Турецкий, видимо, осознавая что перешутил, взял вину за задержку на себя. А то, что Островский пришел перед самым началом концерта - так это случайное совпадение. Вам так нравится? Ошибаетесь, Игорь Альбертович! Событие на концерте показательно. Оно показывает что это за птица такая - Алексей Островский. И куда он нас приведет. Этот случай показывает что Островский не обладает дОлжным жизненным опытом, а то и того хуже - обременен комплексами. А это опасно, ибо решения он будет принимать повинуясь своим комплексам, а не руководствуясь здравым смыслом и жизненным опытом. Насчет, как Вы выразились, моих претензий на особую - мессианскую роль. У меня нет претензий ни на что. Я просто говорю и делаю то, что считаю справедливым, правильным и идущим на благо области - моей родной, между прочим, области. Островский хвастается что убрал меня из списка кандидаиов в депутаты облдумы и что не вернет деньги - тоже мне доблесть. Представляете - Ваш товарищ взял у Вас деньги в качестве предоплаты за что-то, а потом не отдает ни товар ни деньги. И гордится что он, мол, такой хитрый - Вас обхитрил. Вы что будете делать? Восхищаться им или считать кидалой? Хотя, после случая с Казаковым зря я это Вам. Вам, наверное, этого не понять..
Игорь Крсновский написал истеричный пост о моей якобы истеричности. http://krasnovski.livejournal.com/377007.html Не могу не прокомментировать сей шедевр. Г-н Красновский, написавший эти строки, выступает в роли глупой некрасивой девки, которая смотря на девушку красивую, тешит себя мыслью "она красивая, зато я умная". Глупая некрасивая девка потому и глупая, потому что применяет логику наоборот. Она рассуждает так: "Некоторые красивые женщины глупы. Я не красива, следовательно, я умна." Г-н Красновский, видимо, рассуждает подобным образом: Кто-то (в данном случае я) более богат материально. Некоторые материально богатые люди бедны умом и душой. Я (Красновский) не богат материально, следовательно, я богат и умом и душой. А логика, Игорь Альбертович, наоборот не работает. И богатство Вашей души и Ваш ум должны подтверждаться не Вашей относительной бедностью материальной, а Вашими поступками. Время, Игорь Альбертович, уже расставляет всех по своим местам. Вас оно уже определило ютиться в Вашей ЖЖшечке, где Вы удаляете неугодные Вам комментарии, коих - неугодных - абсолютное большинство. И теперь Вы находитесь в таком положении, что не сможете выйти на форум и писать там. Ни на "подконтрольный мне", как Вы выражаетесь, ни на любом другом. Потому что на форумах не принято удалять сообщения пользователей. А Вы, судя по всему, не очень то хотите читать о себе, как Вы выражаетесь, "мерзости". Хотя, слово "мерзости", судя по всему на Вашем языке означает совсем не то, что на человеческом языке. На человеческом языке Ваше слово "мерзости" означает "негативное мнение о поступках Красновского, с которым согласно большинство". И этот пассаж тому подтверждение. Ну не найти в моем посте ни хамства ни истерики. При самом предвзятом отношении не найти. Есть лишь негативные оценки Ваших - весьма неприглядных, на мой взгляд, поступков. Игорь Альбертович, Бог - нам всем судья. И я об этом помню всегда и живу сэтим. А Вы, я так понял, поминаете имя Бога всуе, дабы украсить текст. Плохо это. ЗЫ: Игорь Альбертович, что-то я не помню, чтобы мы переходили с Вами на ты. Или эта, вдруг появившаяся фамильярность - следствие особенностей Вашей культуры?
Г-н Красновский давеча опубликовал пост с подборкой дурацких афоризмов, очевидно, собственного сочинения. Афоризмы эти, опять же, очевидно, были сочинены по случаю. По случаю не абы какому, а требующему немедленной реакции - в СМИ были опубликованы три материала с рейтингами губернаторов. И работодатель Игоря Альбертовича Островский оказался в этих рейтингах на практически последних местах. Г-н Красновский экстренно насочинял афоризмов, обличающих, собственно, рейтинги как явление. Мол, ерунда все эти рейтинги! Вот эти афоризмы г-на Красновского: Отсюда: http://krasnovski.livejournal.com/400696.html Тогда меня подмывало подсказать г-ну Красновскому что афоризм должен быть выразительным, красивым и, желательно, остроумным. А не быть детской дразнилкой по случаю. Но как-то времени не нашлось. Но сегодня - о чудо! Редкое событие - опубликован рейтинг, в котором Островский не в хвосте, а где-то в середине. Такое событие, несомненно,требует немедленного освещения в блоге г-на Красновского! И мы видим данный шедевр! http://krasnovski.livejournal.com/409817.html Как будто забыл Красновский все свои перлы о рейтингах! Это ГОДНЫЙ, ХОРОШИЙ рейтинг, и к нему эти перлы не относятся! Игорь Альбертович, после вашего метания от Казакова к Островскому и после такого отношения к рейтингам у читателей запросто сложится впечатление что Вам все равно кого и что любить - лишь бы деньги платили... Ну и на последок подарю Вам афоризм в Вашем стиле и как раз для Вас с Островским - Рейтинг на хлеб не намажешь. На гербе напишите...
Желающие обсудить пост http://smolforum.ru/threads/Переписка-Красновского-с-Шитовым.58079/#post-2276863 могут сделать это здесь http://smolforum.ru/threads/Игорь-Красновский-и-его-блог.57621/
До Игоря Красновского дошло! http://krasnovski.livejournal.com/563959.html Красновский прочитал хорошую статью Караганова, но, похоже, он закончил свой пост процитированной фразой скорее для эффекта, так ничего и не поняв. А предостережение это должно быть обращено как раз к Красновскому и таким как он. Это Вы, Игорь Альбертович, и такие как Вы варите ядовитую пьянящую сивуху, которой поите народ, и паралельно упиваетесь сами. На Вас вина в этой похмельной головной боли, а не на таких, как Островский. Островский - конченная алчная мразь, у которой никогда не было ничего святого. И этот Островский как заставил таких, как Вы делать за себя отвратительную работу по заливанию сивухой глаз и мозгов народа. Заставил очень просто - эксплуатируя, в Вашем случае, Ваше желание стремления быть значитеьным. Почти любой ценой. И вот, Вы уже с усердно заворачиваете в приличную обертку любую сказанную Островским глупость, подыскивая в оправдание этой глупости вырванные их контекста цитаты и придумывая нескладные и неостроумные, но очень подходящие случаю афоризмы. Понятно, в пьяном угаре человек не склонен к критической оценке своих поступков. Так что, когда наступит похмелье, о котором Вы говорили, вините себя, а не начинайте это вот "я предупреждал"...
