http://www.smgv.ru Сайт где размещена статья принадлежит Издательскому дому ООО "ЕВРАЗИЯ ПРЕСС-СМОЛЕНСК", адрес: г.Смоленск, ул.Дохтурова, 3, 6-й этаж
А у женщины земля в области. Вон Иванову оик кандидата завернула, потому что он неправильно адрес указал. То, что это земля в городе, значит было известно еще в 2003 году, когда другому застройщику землю выделяли, а как Смирнова умудрились в 2010 в области купить, загадка. Виновна здесь администрация, не понимаю, почему крайним делают застройщика.
"Там показали документ на землю и получили в ответ такую же бумагу от «РегионДомСтроя» с той лишь разницей, что у нас в адресе значится «Смоленский район, деревня Киселевка», а у них «город Смоленск, деревня Киселевка" Может в районе есть еще какая-то Киселевка.
Марусь,из всей статьи там в сухом остатке: судебное решение РДС не исполняется в части приостановления работ и закрытия котлована на неоспариваемом куске участка, все остальное-вода. Я так поняла-участок по границе города
Ну так в том-то и дело, что там не пойми что. Оспаривают только 8 соток, наложение, бывает. Застройщик не виноват. Стройку суд остановить не присудил, а только свернуть работы рядом, которые как бы точно на земле женщины. Котлован и забор. Я так понимаю, котлован потом зароют, нужен для работ каких-то. Статья же пытается осветить дело так, что де, люди, не покупайте квартир, дом снесут, хотя никакого решения вообще по этим оспариваемым восьми соткам нет. И скорее всего или отмежуют даме участок где-то рядом, или присудят компенсацию, если признают, что это реально ее земля. Только компенсацию не с застройщика, потому что он эти восемь соток самовольно не занимал. Так что тетя не там урвать решила. Будущий дом смолянки впритык с высоткой? Ну-ну.
Вообще такие наложения часто. Раньше межевали кто во что горазд. Потом народ стал документы в порядок приводить, перемежовывать и пошли наложения. У нас в деревне так. Начали межевать, а участки не помещаются: то от дороги отступать нужно, то охранная зона. А все добро не выделено. То есть нужно участок выделить и с соседями согласовать. Много судятся. Так и здесь явно было.
Ну и тетя не виновата. Не пойму, почему Всезнающий за почти 3 года по хорошему с ней не договорился...Ведь речь идет о 16 этажке
http://www.smgv.ru/sobitiya/38-prob/329-zemlyu-prodali-dvazhdi.html А выше в статье было написано: Непонятно, так принадлежат ли Смирновой 8 соток или нет?
Интересно, что будет, если строители разместят на оспариваемых 8 сотках подземные коммуникации от строящегося дома, а спустя некоторое время, суд признает 8 соток за собственностью Смирновой? Что будет с коммуникациями?
И еще я поняла, что Всезнающий не готов решать цивилизованно такие вопросы Право у тети тоже есть, Всезнающему все-равно нужно будет делать благоустройство 16 этажки. А он в позе перед тетей стоит. По этому тон статьи очень даже корректный, можно было бы и жестче завернуть статью