Павел, ответьте на вопрос: можно ли реально использовать сеть Интернет как носитель неприлодной истины? В Вашем случае я хочу сказать одно: у вас не ясно, жители какого Смоленска Вас выдвинули. Да, может и нет другого города с таким названием, а только ООО и подводная лодка, но не членам комиссии об этом судить. Есть перечень географических названий, с ним и сверяются. На отсутствие Смоленска-2 может указать только суд, и слава богу. Судитесь и удачи Вам. Точно так же к Захаренкову. Может он подписи на Новый Год собирал среди пьяных жителей, а потом сам дату проставил. Так же в суд доказать, что это секретарская ошибка и люди действительно его выдвигали. Если это так и доказать невозможно, то я прям разочарована в нашей системе правосудия.
Возможно вы имели ввиду : " непреложная истина" ? ... , а интернет думаю всё же можно использовать для начального поиска совпадения географических названий ... и вы НЕ правильно меня поняли или НЕ хотите понять , что в подписных листах у жителей , меня выдвинувших , У ВСЕХ указано : " Смоленская обл. г. Смоленск " ! ... , а по-поводу " разочарования в системе правосудия " спросите лучше у Серджио , ведь вы ему поверите больше чем мне !
Интернет нельзя использовать, потому что у каждой поисковой машины свои алгоритмы поиски и свои алгоритмы исключения из поиска. Все должно быть демонировано.
Это у меня айпед так исправляет сам. Оставлю, как ему нравится. Демонировано.хотя речь шла о депонировании.
У Иванова, к сожалению, выиграть суд шансов практически нет. Есть куча судебной практики, где сказано что субъект РФ должен быть указан, там где этого требует закон и не указание Смоленской области в адресе - является основанием для признания листов недействительными. А вот Лейзик может суд и выиграть, так как в законе написано какие подписи признаются недействительными: "г) подписи избирателей, участников референдума без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем, участником референдума своей подписи в подписной лист;" ИМХО: Дата собственноручного внесения избирателем подписи должна быть указана, но указать эту дату может кто угодно, в т.ч. и сам кандидат в депутаты.
Извиняюсь за предыдущий пост, не заметил, что там еще и пункт "е" имеется: е) подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума, а также подписи избирателей, участников референдума, даты внесения которых проставлены избирателями, участниками референдума несобственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи; ЗЫ: Тогда суд - безнадежная затея.
Рокер , пожалуйста приходите на заседания Суда и там сразу и позлорадствуете , когда услышите от Судьи в мой адрес : "НЕТ !".
Иванов, кстати не обижайтесь на ОИК, они люди подневольные, выполняют поставленные задачи. Думаю, они к нам лично хорошо относятся
Некандидатам теперь надо создавать "Партию обиженных" и в следующий раз уже идти на выборы от этой партии. Шансов на успех, наверно, будет поболее.
... ещё предложите создать " Партию опущенных " ... и мы станем НЕ кандидатами лишь через 10 дней от 31 июля (срок обжалования Постановления ОИК)