Газета "Смоленская неделя"

У нас с помощью него становятся фаворитками двора

smolweek.com неплохо бы свои уникальные иллюстрации вставлять в статьи.
А то, копирайт через раз.

Вот, например, иллюстрации позаимствованные с других сайтов, а ссылки нет:
http://www.smolweek.com/plugins/content/multithumb/thumbs/b.400.300.16777215.0.smolweek.2013.7.obschaja_nugda.jpg
http://www.smolweek.com/obshchestvo/tovary-i-uslugi/10097-obshhaya-nuzhda.html
Аналог (один из нескольких примеров) : http://news.vtomske.ru/details/15154.html
http://www.smolweek.com/plugins/content/multithumb/thumbs/b.400.300.16777215.0.smolweek.2013.7.microfinansi.jpg
http://www.smolweek.com/biznes-i-finansy/10088-mikrofinansy-i-makroproblemy.html
Аналог: http://кредит-онлайн-24.рф/credit-online/
http://www.smolweek.com/plugins/content/multithumb/thumbs/b.400.300.16777215.0.smolweek.2013.7.v_schkolu_kak_na_podium.jpg
http://www.smolweek.com/obshchestvo/obrazovanie/10098-v-shkolu-kak-na-podium.html
Аналог: http://www.metronews.ru/novosti/vja...-formu-dlja-uchitelej/TpomeC---KiWHihS79TuYY/

Если никто не жалуется, значит ничьи. Но, СМИ нужно по-хорошему свой уникальный контент иметь, негоже лениться и заимстововать чужое.

Да Бог с тобой, я даже писать грамотно не умею

Можно конечно и нужно, если нет возможности сфотографировать нужное своими силами. Только вот, я не в курсе, нужно ли указывать источник фотографии.

Если ты не против, чтобы СМИ использовала твою картинку, то риски на себя СМИ принимает, когда размещает твою фотографию, без должного оформления, соглашения с тобой. Исходник у тебя же на компе и ты в любой момент можешь потребовать, как минимум, убрать свою фотографию с сайта, если конечно докажешь, что это твоя фотография. Как-то так.

практически анриал, по логике, скорее всего, будут отталкиваться от первого опубликования. могу заблуждаться.

Можно от первого опубликования, можно от негатива (если плёночная фотография, что уже редкость), можно через свойства цифрового изображения попытаться доказать, что изображение снято тогда-то и на том-то фотоаппарате.

А так, само собой, что-то доказывать смысла особого нет, разве что, бывают фотографии от, например, папарацци, на миллионы долларов, но это уже отдельные случаи.

Если ссылки нет, то она не является обязательной. Инженер, вы пытаетесь рассказать об авторском и смежных правах людям, на протяжении нескольких десятков лет профессионально работающим в этой отрасли.
Попробуйте допустить мысль, что эти люди по крайней мере опытнее вас, и многие спорные для вас моменты являются для них очевидными.
P.S. Мое мнение как члена Шведской партии пиратов, думаю, озвучивать не нужно? Или вы все-таки хотите подискутировать о "копирастах"?

Я лично считаю хорошим тоном, отдать дань благодарности тому источнику, у которого я что-либо позаимствовал. А так, я хоть и юрист по заочному высшему образованию, но не силен в данном вопросе. Тем не менее, полагаю, что вот так взять и не сослаться на источник, всё-таки нарушение интеллектуальной собственности (или права владения) владельца материала. Замечу, в газетах, в том же "МК", я видел рядом с фотографией малозаметную запись типа "Фото агентства Reuters".

Можно работать в области хоть всю жизнь и не знать каких-либо элементарных основ. Всё знать невозможно. Профессионализм измеряется не годами, а опытом.

Конечно, допускаю и уверен, что люди опытнее меня, тем более я "теоретик" (в смысле не теорию знаю, а просто начитан, имею жизненные наблюдения), а не практик.

Дискутировать не буду. Пиратство я поддерживаю, т.к. пиратство даёт значительный толчок к движению. Поясню. Имея возможность бесплатно скачать тот же AutoCAD я могу дома освоить навыки проектирования. При этом пользуясь программным продуктом я могу высказать фирме Adobe свои рекомендации по улучшению программы и кроме того, в дальнейшем, получив высокооплачиваемую должность проектировщика, могу порекомендовать начальству купить за большие деньги этот AutoCAD всем сотрудникм, и использовать в работе программу официально, легально. Т.е. от пиратства есть польза.

Пресс, вопрос к тебе как к предствителю СМИ "Смоленская неделя". Спрашиваю из чистого любопытства. За счёт чего существует СМИ, что газетная, что интернет-версия?

Газета бесплатна, сторонней рекламы практически нет. На smolweek.com аналогично рекламы нет. Полезность от информации, доносимой СМИ, оценить сложно.

За счет средств Всезнающего, думаю, газета убыточна, но Всезнающему нужен "рупор для народа"

Главное рупор развернуть в нужном направлении, иначе толку ноль.

Инженер, вы заставляете меня повторять старую избитую фразу: "Если вы не видите суслика, то это не значит, что его нет". Весной-летом 2009 года, при создании "Смоленской недели", были реализованы две главные задачи: дать региону не только крупнейшую общественно-политическую газету, но еще и самую масштабную и качественную рекламную площадку для холдинговых структур (в первую, очередь, разумеется, для Смоленского банка). С этими двумя задачами газета прекрасно справляется и по сей день.
...А еще по вечерам сотрудники редакции отжимают мобилы на Оршанке. Так и живём...
P.S. Инженер, хотите подискутировать о полезности информации? С формулами?

Помню в 2011 году шла речь о продаже газеты и даже через автоматы газетные и даже вроде бы пытались продавать где-то на колхозной площади и кажется на вокзале, но потом видимо что-то не срослось

А вот зачем на этом форуме, если загружаешь изображение, то на картинке появляется штампик СМОЛФОРУМ.РУ

Ну ладно про мои собственные фото (никто не спрашивает разрешения), а вот когда изображение берешь не свое - то вроде как-то не очень красиво получается с этой печатью.

Если речь об газете, то дискутировать не имеет смысла, т.к. нет, как минимум, данных по интервьюированию читателей "Смоленской газеты".
Смоляне, на мой взгляд, малополитизированные люди. Газета, я думаю, привлекает людей, прежде всего, своей "халявностью" и программой телеканалов. Остальное уже вторично.

Кстати, добавьте хотя бы судоку и сканворды с анекдотами + детскую страничку... газета станет интереснее.

mauvais ton

Серафима, я из-за твоих постов, волей-неволей должен был узнать что такое "аффилированный", "фискальный"... не хватало мне ещё французский учить.Пиши на родном доступном языке, который, я надеюсь, у тебя русский.

Кстати к чему тут "Моветон", то бишь невоспитанность, дурной тон?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/109922/Моветон

У кого нет? У вас? У нас есть такие данные.

Согласен. Именно поэтому материалы, имеющие отношение к политике, в нашей газете занимают не более двух страниц из 24.

Наличие полной и удобной программы предполагалось изначально, и эта часть газеты - тоже огромный труд. Спасибо , что цените.

Анекдоты в "Смоленской неделе" публикуются еженедельно - "в подвале" второй полосы. Странно, что вы их не замечаете
Сканворды, детские странички и прочие судоки - не являются и, надеюсь, никогда не будут являться форматом "Смоленской недели".
Для поклонников этой, а также чернушно-желтушной информации, есть специализированные издания.
P.S. Всё же допустите, наконец, мысль о том, что газету делают профессионалы.

В Смоленске

ну а как объяснить одним словом?
Хорошо, пусть будет не comme il fau

Вот тебе профессионал пишет: