Дела горсоветовские

Увеличение количества независимых источников информации увеличивает достоверность этой информации. Вот и весь сказ.

Пресс, СМИ "Смоленская неделя" - достоверный источник информации для читателей? Если да, то каким образом это достигается?

Увеличение количества мусульман (незнакомых друг с другом, проживающих в разных странах и т.д.) увеличивает достоверность информации о том, что "нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его"?

Это верование, а не утверждение факта. Мусульманин верует, что "нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его". Если я вижу кролика, то я не верую, что он есть, я уверен, что он есть.
P.S. на каверзный вопрос про "СН" всё-таки хотелось бы увидеть ответ.

Инженер, что вы подразумеваете под "достоверным источником информации"?

Как понимаете сами, так и ответьте на мой вопрос. Я не хочу загонять Вас в свои рамки видения термина "достоверный источник информации", мне интересно знать, как понимает этот термин представитель СМИ, чью газету я читаю.

Добрались до метафизики. В чем тогда разница между верой и уверенностью?

Вера - это, как бы это сказать, вера в то, чего не видел, но принимаешь за факт.
Уверенность - это то, что видел сам, уверен в факте.

P.S. если вопрос про "СН" вызывает затруднения, то можешь не отвечать на него, пойму.

Да, является. В рамках уилсоновской теории доверия.

Вы верите или уверены в том, что Земля круглая? А в том, что Земля вокруг Солнца вращается, а не наоборот? В существовании атомов уверены? Или верите в это?

В этом уверен, горизонт же видно

Это принимаю как должное.

Как-нибудь на досуге изучу, тогда, уверен, будут ещё вопросы по "СН"

Тебе в эту тему: http://smolforum.ru/threads/Авторитетов-не-существует.57233/page-2#post-2207207

Рекомендую начать отсюда

Таки он инопланетянин...?

Пока Инженер изучает онтологический аппарат, отвечу на более понятным языке логики.
"Смоленская неделя" является источником достоверной информации, т.е. не является источником недостоверной информации. Почти за 4 года существования изданию не приходилось опровергать ни один опубликованный факт.

Пресс, про неуловимого Джо слышал?

А ты хитрый тип

В данном случае эта аналогия неприменима: информацию, опубликованную в "СН", неоднократно - и многие - пытались (и пытаются), но не смогли (не могут и не смогут) опровергнуть.
PDF-файл, выложенный выше, все-таки прочтите

)))))))))))))) да, в тему анекдот

Не хочу и не буду спорить с вашими представлениями об окружающей вас действительности. Хотя бы потому что обычная (не параллельная) реальность от этого не зависит никак.
На этом позвольте откланяться и поработать.

Я точно почитаю, но когда время будет свободное. Глянул мельком, первые двек страницы, чтение думаю не будет легким из-за непонятных слов типа "амбивалентная".

Пока начал читать PDF, сострю немного.

Это означает не то, что газета не является источником недостоверной информации, а то, что газета является потенциальным источником недостоверной информации. Жалоб не было же, но не факт, что их не будет Причем не факт, что не будет жалоб на ранние статьи.

Инженер, для начала следует разделить понятия "недостоверный источник информации" и "источник недостоверной информации", то есть определиться с тем, характеристикой чего является достоверность - источника или информации.

Жалобы были, есть, будут и должны быть. Не было и нет обоснованных жалоб.