бу-га-га, я-то это на "2х недельных курсах" изучал, а вот ты? я до сих пор не уверен, понял ли ты, терзают меня смутные сомнения.
Поэтому-то в думу избирают таких гениев мысли как Кобзон, Кабаева, Карелин и пр. (ККК какой-то получился)
Никто не спорит, каждый может быть профессионалом, но только в своей области. Работа должна быть командной, каждый должен заниматься тем, что он делает хорошо. Никто не откажется от профильного мнения юриста, так же как и финансиста и медика и ... Надо не только законы принимать, но и делать так, чтобы они эффективно работали.
Просто интересно, что мешает в нашей стране профессору, который не депутат, инициировать какой-то закон?
Не согласна. Во-первых, твои желания и стремления ограничены уровнем твоего сознания, грубо говоря, самим тобой. Ты же говоришь о человеке, который не может сформулировать свою цель, в данном случае, конечную цель. Это приведет к хаотичному движения и "кусанию", но не будет двигать к цели. Во-вторых, человек, который стремится объять и углубить множество знаний, скорее всего в них захлебнётся. Если у него нет представления о том, что конкретно он хочет знать. Знать всё, значит, не знать ничего. По этим же критериям я говорю о власти и деньгах. Без понимания конечно цели, ты ничего не достигнешь, да и процесс "урвать" быстро закончится.
Участники школы были распределены на группы и готовили к защите материал - лучшая предвыборная кампания. Я была в группе с Алашеевым, Щебетковым, Маслаковым и другими. Лучше об этом, думаю, расскажет Павел Иванов, он все зафиксировал Мне запомнилось лишь одно - Алашеев ограничил в праве слова нынешнего ( я так поняла) депутата обл Думы, когда тот начал приводить конкретные достижения партии, сел во главе стола и заявил - наша концепция будет состоять в отсутствии какой-либо концепции. Все равно не удастся ничего придумать нового. Моя реплика относительно - не удастся только при условии, что мы не будем пробовать, была проигнорирована, потом последовало что-то - типа он сам решит, потом говорил только Алашеев, но недолго. Потом вставил пару слов товарищ Ляхов. Это была наш вариант защиты. Потом в зале, при защите материала одним из участников каждой группы, товарищ Ляхов прилюдно, на мой взгляд, не заслуженно обвинил выступающего в том, что это самая худшая защита и тд. Дальше уже мне было не интересно слушать Ляхова, хотя все участники выступили не плохо. Вкратце так.
Ну Коля совсем не меняется - все та же тактика - лизнуть по смачнее задницу старшего за столом. Типа куда ж нам со свиным рылом в калашный ряд? Внимаем Вашей мудрости, уважаемый Иван Иванович!