В ней тоже есть. Была, кстати, идея из магнетронов от СВЧ-печки делать лошадиные глушилки для GSM, да еще и такие, что выжгут вход приемника. А может и передатчика. Не знаю чем закончилось...
с 94 года много воды утекло... и ЖСМ в сторону математики наклониося сильней. Схемы кодирования существенно продвинулись, кодеки, даблхалф рейт и тд и тп
BuDeNy, Маруся, Умничка... Вы как пьяная компания ворвались в комнату, где происходил серъёзный разговор.
Через сервисное меню я сейчас увидел только TMSI. IMSI судя по материалам интернета, можно вычислить через номер SIM-карты и код оператора. Устройство типа такого: http://www.intercept.ws/catalog/2531.html ?
Вас не смущает настолько широкий ассортимент предложений для весьма ограниченного сегмента потребления?
Я думаю, если Вы увидите то, что сейчас достигнуто и какого уровня имеются системы, то премного удивитесь несмотря на Ваши очевидные познания в предмете, я так понял, "со стороны оператора". Лично я занимался высокочастотными трактами, демодуляцией, немного дешифрованием. Но, повторюсь, давно это было. Насчет радиотракта - устройство размером 15х10х5 см c питанием по РоЕ позволяло принимать данные с 64 частот - 32 вверх и 32 вниз, демодулировать, перепаковывать и гнать по UDP. К такой вещи была направленная антенна с электрически перестраиваемой диаграммой направленности.
принять 64 канала, тем более узкополосных в GSM, не проблема. Любой телефон это делает с лёгкостью, хотя и не 64 одновременно, но близко к тому. Равно как не очень сложно и соорудить перестриваемую ФАР (фактически штатное оборудование, особенно в UMTS) А вот "раскусить" Кi даже со стороны оператора сильно проблематично.
Это было совсем не легко сделать 10 лет назад. Да еще чтобы устройство было компактным и малопотребляющим. Это как раз легко. Про ослабление на 10 нулевых бит Вы, я так понимаю, знаете. Есть там и другие недостатки, которые приводят к тому, что эффективная длина ключа не более 45 бит. А это и 10 лет назад было просто. Вам известен эпохальный труд Ади Шамира и Алекса Бирюкова на эту тему?