Всезнающий отвечает - 3

Никогда он как разработчик или как ученый не реализуется- понтов много...

не скажи, понты понтам рознь. как ученый - у него вроде нет таких амбиций.

Я так понимаю, что он хочет быть максимально независимым, иначе сегодня в России, нечего даже и мечтать ни о каких разработках и серьезном производстве.

Мозги они и в Африке мозги. Или по-другому талантливый человек талантлив во всем.
А меня сегодня опять губертоша забоялся, не пустили вместо Данилюка( у него сегодня суд) на публичные слушания по исполнению областного бюджета за 2012 год, сказали нужно типа письма - доверенности от Главы города, и паспорта не было с собой, чтоб как рядовому гражданину пройти, а если б не пустили бы, то была бы возможность опротестовать все в суде и отменить их. Ну ладно пойду документы ксерить на выборы, тоже учидили- все 20 страниц паспорта надо и т.д.

Виноградов, так и к вам в ГС не пускают просто так простых граждан - боитесь...

Я тебе поясню:
На стадии становления ученого-разработчика надо старших слушать, причем, это становление лет до 50 может затянуться, а старшие товарищи- лет до 80.
А Всезнающий- типа все сам лучше других знает, с ним просто с такой позицией никто из ученого мира общаться не будет

Я очень люблю во всем разбираться сам. И задавать вопросы. А некоторые "заслуженные ученые" очень не любят, чтобы им задавали вопросы. Потому что заслуженность и авторитет у них - дутые. Эйнштейн не был знаком со Страусом, поэтому не стал ждать 50 лет становления. а сделал свои открытия когда ему не исполнилось и тридцати. И Эварист Галуа не стал дожидаться. Ибо в двадцатилетнем возрасте погиб на дуэли. А его имя навечно вписано в математику...

Расскажи нам лучше профессора жена, а твой старших слушает или уже сам советы дает? Как там у вас, у математиков?

Опять показываете свое незнание
Весь аппарат теории относительности был сделан до Эйнштейна.для специальной-Лоренцом, а для общей-тензорному исчислению его учил Минковский, помним про Пуанкорэ и Лоренса, опыт Майкельсона Морли ...
...короче, в ученом мире все сложно, и всезнаек там не треба

Конечно, и старших слушает и советы дает.но старших лучше слушать и не особо возражать и выпенлриваться, если есть какие -то противоречия, то в научном труде и мотивировано. Так как просто пальцы гнуть, как тут Всезнающий, в научном мире не прокатывает.

Маруся, ни один ученый никогда не заявит, что он все знает
Даже в 90 лет и по своей тематике

А мужики-то не знают! http://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт

Всезнающий, вы математикк и физику по Википедии изучали??? Тогда больше вопросов нет

Мда, все ваши монологи, Всезнающий, показывают то, что с вами научные беседы вести нет смысла, это не мои слова

Вы, я так понял, ни то ни другое вообще не изучали.
А насчет википедии - вот это

верно где бы ни было написано. Даже если в Википедии.

Мне вот тоже в средних классах математика нравилась( призер городской олимпиады),тем более нас из начальной школы взяла классная руководитель, ученик которой выиграл Всемирную олимпиаду и без экзаменов был зачислен в МГУ, но через три года вернулся и все по парку кругами ходил, а потом и вообще в дурку попал. И у нас тогда помню резко сменились приоритеты в сторону девчонок и дешевого портвейна.

В википедии порой более понятно написано, чем в той же учебной литературе. Так что, это ты зря так на ресурс.

Присоединюсь к Страусу. Учёным необходим отдельный "научный мир", а то в реальном многие их знания и заслуги не прокатывают.

Млин...а вы в курсе, что за этими фразами??? Читайте хотя-бы то, что вам выше написали.
Ваши посты как то подбешивают Профессора своей тупизной и незнанием вопроса, вы по сравнению с ним--школяр, ваши взаимоотношения в другими учеными- были бы по такому же сценарию, потому , что вы не слушать, ни думать не умеете

Вы пишете не своими словами?

Это профессор просил вам передать. Вы его как научный оппонент не заинтересовали, хотя он всегда открыт и рад любому научному диалогу

И как работы Лоренца или Минковского (Которые тоже на чем-то базировались - давайте тогда уж от Евклида плясать) помогли Эйнштейну в объяснении фотоэффекта и в создании квантовой теории теплоемкости? А это фундаментальные достижения.

Увы, только по переписке
Потому, что по его тематике в Смоленске было всего 3: он, Круглов и Хуторской- последних 2 уже нет в живых...иных ученых по его тематике в Смоленске-нет...

Я об этом писал только что. Я действительно не интересую некоторых профессоров как оппонент потому что некоторым профессорам не удается ответить на на мои вопросы. Насчет "Вашего" профессора - он у Вас еще и телепат, видимо, так как я не имел счастья с ним общаться.