Ляхов не единственный, кто представляет ЕР, соответственно его личное мнение так и остается - его личным мнением.
Ляхов просто не понимает пока куда подует ветер. Вот и пытается высказываться максимально политкорректно.
Очень странно, что ЕР, опять же в лице того же Игоря Ляхова, относится "очень спокойно" к кандидатам "открытиям" определившимся, по его мнению, по результатам проведения праймериз. На мой взгляд, ЕР должна считать, что новые кандидаты, которых удалось определить по результатам голосования - это здорово и говорит о том, что избиратели делают выбор не только в пользу определенного человека, но и в пользу ЕР, к чему и должна стремиться любая партия. Лучше бы Игорь Ляхов подумал как усилить ряды партии новыми сторонниками, а не "спокойно" относился к таким возможностям, формулируй при этом такое от лица самой партии, которая вручила ему кворум своего доверия.
Так ведь праймериз проводила только ЕР. Если бы, остальные партии проводили аналогичное мероприятие, то ещё неизвестно, в пользу какой партии избиратели высказывали предпочтение. Вполне вероятно, что площадки ЕР и вовсе не пользовались бы популярностью у избирателей.
О том и речь, если уже ЕР оказалась быстрее, чем другие, предложив избирателям возможность выбора народных кандидатов, она должна ценить каждого, в польку кого был сделан такой выбор на площадках ЕР. Более того, если избиратели высказали предпочтение проголосовать за кандидата, который в свою очередь решил поддержать ЕР и принять участие в голосовании от этой партии, тем самым высказывая свое уважение к ней, что именно она предоставила возможность жителям высказать свое намерение в пользу определенных выдвиженцев - нельзя пренебрегать теми, кто пошел на встречу очень даже неплохой задумки - принять участие в праймериз и даже если такого кандидата поддержал один народный голос, а даже если и никто не поддержал - к каждому такому выдвиженцев от лица партии надо относиться с большим уважением, как он, в свою очередь, уважает партию. После пресс-конференции Игоря Ляхова у меня сложилась твердое мнение, что руководство Смоленского отделения ЕР не нуждается в новых участниках. И остался только один вопрос - разделяет ли мнение Ляхова лидер партии, думаю стоит обратиться за комментариями в центральную приемную Председателя Партии и услышать авторитетные мнение его главного представителя.
Сложная задача. С одной стороны “долосинки” должны подниматься из глубины, ни за что не цепляясь, с другой – ими необходимо как-то управлять. Часто ещё не совсем понятны они простому избирателю, с афористичностью далеко не блеск. Время и место их “всплытия”, опять же, не должно быть пущено на самотёк.
Я думаю дело не только в "быстрее", а ещё и в финансах. Праймериз, наверняка, не дешёвое удовольствие.
Идея праймериз заключается в том, что "... жители смогут сами определить кандидатов, которые представят партию «Единая Россия»на выборах в Областную думу V созыва" ЕР впервые предоставила жителям Смоленской области такую возможность, а это заслуживает уважения.
То, как всё провели в итоге подтвердило что у нас нормально не бывает. У меня же уважение может вызывать конкретный человек, не партия, не зависимо в какой партии он состоит.
НО !!! ... " рекомендации" для "определения" должны поступить ТОЛЬКО от членов ЕР !!! ... ведь так ?!
Партию представляют люди и результат деятельности таких людей создает впечатление о партии в целом. Но соглашусь, в данном конкретном случае, Игорь Ляхов, выступая от лица партии, дал некорректную субъективную оценку итогам проведения праймериз.
Странно, у меня другое мнение. Нельзя по действиям членов судить о всей партии. О всей партии я сужу когда как сегодня ехал по двору своих родителей который в прошлом году украсили плакатом "Дворы Единой России" и делали ремонт. Асфальта практически нет, не хватило даже на один год. Вот это работа партии. Работа же человека ответственного за дороги во дворах была освоить выделенные средства. Думаю ответственный справился хорошо, всё что надо освоил... Это "не может не вызвать уважения".
Интересно, а что важнее для партии: человек, который будет создавать положительный имидж партии или человек, который будет приносить финансовый доход партии? О любом коллективе, нельзя судить по отдельным личностям. Одна паршивая овца, может запросто испортить всё стадо. А если, эта паршивая овца постоянно на виду? По ней же будут судить об отаре в целом. С другой стороны, по хорошему поведению всей отары нельзя однозначно утверждать, что в ней имеется паршивая овца.
Мнение ЕР не совпало с мнением СН и такого эксперта общественного мнения как Маруся? Бывает Зато одно ясно - Шитов, в отличии от своих бледных выставленцев СБ, которым может помочь только финансовый ресурс, имеет и авторитетный вес, которого побаиваются его политические оппоненты, но так же в награду имеет и антирейтинг. Да в принципе что есть, то Ляхов и озвучил, естественно с правом на поправку, как водится у политиков.
Зато мнение совпало с мнением великого общественного деятеля Серафимы. Маруся задает вопросы, а не высказывает свое мнение. Поясняю значение знака "?" для плохо читающих.
Да все они жулики и воры и их долбанный праймеризто показал это. А теперь п.здец старому Разуваю, разорву старую рухлядь. Зря вы меня все злили 2%. Его политтехнологии вздрогнут. Я сейчас готов победить на губернаторских выборах, все в области знают - и красную шапочку и боксерские перчатки на двоих. В районах никто толком ничего ни знает, новсем запомнилась моя готовность к бою.
Маруся, дело не во мне, а в ситуации, которую надо ВИДЕТЬ. Нужно смотреть, чтобы видеть, нужно идти по дороге. (с) п/с/ ну и потом я же написала, что таким как Долосова - финансовый ресурс и "профессионализм" политтехнологов в помощь. А уж как только она доберется до желаемого кресла - то уж вцепится не хуже Данилюка и Алашеева.
Виноградов, вот кто-кто, а ты могёшь! Говорили у Разуваева 150 голосов, а у тебя на втором месте - 8? Потом какая-то Моисеенкова вроде шла? интересно, сколько за нее проголосовало? У тебя же как у участника праймериза есть цифры?