1150-летие Конно-спортивная база

Ну Бекбулатов в СМИ как бы сказал, что ССК должна будет оплатить.
Я же давала ссылку:

http://smolensk.rfn.ru/rnews.html?id=28355

А вот Всезнающий говорит, что администрация должна оплачивать. Вот тут, видимо, и идет конфликт.

Я после прочтения этой фразы, что-то сразу про Пестрякову вспомнил...

Да нет там специалистов. Разогнали. Многие убежали сами. Бардака и хамства никому терпеть не хочется. Это результат политики,что везде должны работать "свои пацаны". Вот и допрыгались.

Оплачивать мы это должны потому, что так удобно подрядчику, а заказчик не понятно на чьей стороне: то ли на стороне жителей, то ли вместе с подрядчиком.

Так а кто вел такую политику - марсиане что ли???
Там изначально не было специалистов. Зверева за проект могла запросто принять журнал "Мурзилка".
Но вот про Бекбулатова не скажешь, что не специалист.

Разводили и разводили... получается, что так

Да подрядчик здесь вообще не при делах,читайте НТД! Все диктует заказчик! И как он организует процесс,так дело и пойдет. Заказчик-основная ответственная сторона строительства!!! Ну хватит уже писать сочинения на вольную тему. Все эти моменты давным-давно прописаны в нормативно-технической документации и других правовых документах. В том числе и в проекте. Заказчик на стройке царь,Бог,палач и ответственный за все. Просто специалисты должны этим заниматься,а не мальчики,непонятно каким образом попавшие сюда. Не удивлюсь,что по-нормальному там и не аттестован никто!!!

Я думаю у подрядчика обязательно есть своя зона ответственности
Задачи поставлены, подрядчик – «Смоленская строительная компания» - будет устранять брак за счет собственных средств, - прокомментировал Александр Бекбуллатов.

А контроль выполнения? Или он не закреплял своих специалистов, ответственных за взаимодействие с подрядчиком и контроль хода выполнения заказа?

Как это возможно, если проект останется без изменений? Т.е. подрядчик самовольно изменит технологию строительства, чтобы добиться нужного (правильного) результата?

Хотя, летом отапливать ничего не надо, тем не менее мало ли чего в проекте неверного.

Серафима информацию взяла из темы, на которую давала ссылку. Кроме того это официальная информация, которая есть в архивах на сайте АГГС.
Всезнающий писал, что этот проект вообще со времен Халецкого. Дважды принятый получается.

У всех есть ответственность. Я писал о Главной Ответственной Стороне.

Так ни заказчик, ни подрядчик конкретно не говорят о проблемах. Нет точной информации какие проблемы на объекте. Недоговоренность. Не заметил? Все вокруг да около, для формирования выгодного общественного мнения, не более.

А я с этим ни разу и не спорю. Но дело в том, что в нашей ситуации подрячик не простой, а тот, которые вмешивается и влияет на деятельность органов муниципалитета.
Но и это с заказчика не снимает ОСНОВНОЙ ответственности. Потому как в конечном итоге мандатирован он (хоть и опосредованно) народом.

Видать у кого-то после томления духа пошло его пучение)))

да представитель заказчика с таких строек невылазить должен! В Смоленске ж таких объектов по пальцам пересчитать!

А как в нашей ситуации подрядчик влияет на деятельность муниципалитета, каким способом?

По мнению подрядчиков получается, что заказчику надо бы организовать СРО заказчиков для всех граждан РФ и переписать гражданский кодекс.
Заказчик не обязан сидеть над головой подрядчика и ловить его как вора. Он либо принимает объект, либо нет. В этом случае подрядчик не имея опыта, знаний и специалистов для строительства этого объекта взялся на свой страх и риск его делать. Однако не поняв суть технологии сделали как могли и ошиблись. Ошиблись потому, что проектировщики сделали проект который как раз является единственно прааильным для этой местности. А следовательно менять его нет смысла. Шитвов скорее всего хочет, чтобы ССК вернула ему деньги до банкротства, а потому через своих бывших работников толкает Алашеева на преступление. А Алашеев упирается, потому как не хочет разделить судьбу предыдущих коллег.

когда мы на работе проводили значительный объем ремонтно-строительных работ, я на весь сезон забыл про кабинет. И для меня и для моих работодателей было очевидным, что лучше сразу заметить отклонения в ходе работ и скорректировать их малой кровью.

Валлакс считает, что если писать чушь подобного рода, его будет читать сама королева... Главное, чтобы отличаться от мнения большинства. Не имея опыта, нельзя судить о нарушении технологии. Не зная предмет вопроса, нельзя давать о нем характеристику. Не имея представления о реальности, нельзя оговаривать других людей. В этом весь Валлакс.

Я смотрю,кроме как нахамить,Вы больше и не способны ни на что? Зачем это Вам? Я,кажется,ни разу не дал Вам повода разговаривать со мной подобным образом? Мне жаль Вас.

Проект госархива был ничем не лучше. Но даже с таким проектом, при условии что заказчик правильно организует взаимодействие всех сторон, возглавит его, все будет построено.