1150-летие Конно-спортивная база

Потому что сюда были пущены федеральные средства, за которые и область и город должны как-то отчитаться перед федералами.
Набережную сдали, а своих будут тащить.
Вот что говорил Бекбулатовв августе 2012 года об этом объекте:

http://smolensk.rfn.ru/rnews.html?id=28355



И вот что Бекбулатов говорит сегодня:

http://smolensk.rfn.ru/rnews.html?id=28355

Вот читаю и думаю: верить этому заявлению Бекбулатова, или нет???

Эквадорец, надеюсь ты не мне задаешь этот вопрос?
Внешне кажется, что в этом контроле больше политики, а вернее даже не политики, а междуусобицы, не смотря на то что Бекбулатов, судя по его биографии, имеет большой опыт в строительстве. Думаю как специалист он все видит и все понимает. В администрацию пришел после ухода Зверевой, но ведь ни проектировщика, ни строителей он поменять не может.

Серафима, вопрос к тому, что если было нарушение технологии подрядчиком, то почему это проморгал заказчик? Я ведь не какие-то немыслимые вещи предлагаю, мне кажется, что это основы организации - горожане доверили свои деньги муниципалитету, муниципалитет от имени горожан решил за эти деньги построить какой-то объект, на стройке возникли какие-то проблемы. Так с кого горожанину спросить за его бездарно разбазаренные деньги?

Так администрация, как я понимаю, еще и не заплатила за это деньги - потому подрядчики и шумят.

И выше, Денис, я совершенно однозначно и без пристрастий написала: что если Алашеев, в случае нарушений, не подаст в суд - то окажется виноватым. Я что-то неверно написала, ты со мной не согласен?
Так что и я, и Всезнающий имеем претензии к Алашееву, но разница в том, что я считаю, что Алашеев должен сражаться за интересы города - потому что это его прямая обязанность, а позиция Всезнающего - чтобы Алашеев удовлетворил претензии подрядчика, потому что он, как заинтересованное лицо не хочет терять деньги и потому считает, что подрядчик не может ошибиться по определению. Может это объясняется тем, что СБ кредитовал ССК по объекту?

Пока горожане, к сожалению, не вникли, что и администорация и горсовет работают и "творят" от имени народа. И вот эта гражданская пассивность, пожалуй, самый сложный вопрос, самое слабое место. Пока народ безмолствует нет разницы между всенародноизбранным и сити-менеджером.

Вообще позиция, что у строителя всегда виноват проектировщик - это стандартная позиция. Проектировщики, как более профессионально подготовленные - как правило доказывают обратное.

Вечная борьба и единство идеального с материальным.

Да нет такой позиции. Уж поверьте,я на таких стройках работал,которые здесь и не снились никому. И если нам,как подрядчикам,необходимо было провести какое-либо техрешение,то куда без проектировщика? Любое большое строительство предполагает прежде всего совместную работу всех участников! Надоело весь этот бред читать,ей Богу!

Согласна. Я тоже устала читать одну и ту же мантру про плохих проектировщиков и хороших строителей.
Хотим хорошего результата - надо работать совместно, дружно, заинтересованно.
А на каких стройках Вы работали?

Строительство Курской,Нововоронежской,Чернобыльской,Смоленской атомных станций,Саяно-Шушенская ГЭС, газопроводы в Коми АССР и тд. Нет сейчас таких строек. Сочи-жалкое подобие.

Так в том то и дело, что эту совместную работу должен организовать заказчик. Ведь это он - заказчик и у проектировщика и у подрядчика. Это он потом будет эксплуатировать объект. А в данном случае заказчик самоустранился. Проект там не хуже и не лучше чем другие проекты. Полно ошибок и неточностей - где-то несознательных, а где-то и специальных - проектировщики ведь накопили изрядное количество уловок, позволяющих им еще долго получать деньги за переделки проекта. Если заказчик на это ведется, то он лох, а бюджет страдает. Как в случае с Алашеевым. У него даже еще хуже - он не слышит подрядчика и его предупреждений - типа, не приставайте - делайте как в проекте. Ну и сделали...

Может подрядчики не могут донести свои соображения на счёт проекта до заказчика (Алашеева) или не делаеют это так аргументированно и профессионально, что заказчику проще поверить проектировщику?

Алашеев, в лице администрации города и есть заказчик и принимает объект заказчик. Маруся, когда человек дает согласие занять определенный пост, он принимает на себя и все имеющиеся недостатки, недоделки и достоинства. Или ты считаешь, что Алашеев не должен принимать и отвечать за доведение до ума всех объектов, сделки по которым были согласованы до момента его назначения?

Я так понимаю, что проектировщик не отказывается внести в проект ряд корректировок, за дополнительную плату разумеется...

Сейчас Алашееву надо принимать решение, как сделать так, чтобы проект был доведен до своего завершения. И если выясняется, что проектировщики разные там плутишки, в договорах проектирования стоит предусмотреть последствия для проектировщиков при возникновении необходимости внесения изменений в объект по вине такого проектировщика. Значит, получается, что виноват заказчик, не предусмотрел, не проконтролировал и т.д. Заказчик - городская администрация. И кто там главный?

А договор, который заключала Администрация города с проектировщиками, под грифом, например, "для служебного пользования" или с ним можно ознакомиться всем желающим? Хотелось бы глянуть на содержание.

Вот в этом как раз и самый большой вопрос. А теперь спросим, есть ли опыт хозяйственной деятельности у г-на Алашеева в таких делах? Может дело в этом?

Так у него есть подчиненные, специалисты в подобных делах. Они и должны выдавать главе АГГС свои рекомендации, советы, замечания.

Именно, что должны! Интересно, дают? На деле что-то не очень заметно...

Посмотри вот эту тему: http://smolforum.ru/threads/Одинцово-Специализированная-ДЮСШ-олимпийского-резерва-№-3.38794/

По второму кругу пошли?
Конкурсы по проектно-сметной документации прошли при Лазареве-Зверевой. Звереву указываю, потому как она типа курировала тогда все юбилейные объекты.
Бекбулатов пришел после ухода Зверевой в феврале 2011 года в команду Лазарева. При нем, получается, был определен подрядчик.

Тебя не устраивает биография Бекбулатова? Специалист и с немалым стажем.

Проект заказывала администрация города. Когда Алашеев принял на себя обязанности должен был понять с кем он работает и как будет выстраивать рабочий процесс. У города есть объекты, понимал он в каком они состоянии? Что делать с этим? Вот и пришло время задать ему этот вопрос - почему так происходит?