1150-летие Конно-спортивная база

Скоро служба...

Уходим от темы, но: институт государственной экспертизы является атавизмом и отмирает естественным образом. Отраслевые законы (Градостроительный кодекс и далее по нисходящей) подразумевают переход к негосударственной экспертизе. Лоббирование там если и есть, то оно имеет обратный вектор -- сохранение монопольной госкормушки подлевается год от года уже без всякого смысла. Формальная во многом процедура проверки занимает не менее месяца и стоит примерно столько, во сколько обходится само проектирование. Сакральный смысл её сейчас примерно такой, как акцизной марки на бутылке алкоголя: в стоимости каждого кв.метра недвижимости заложена "доля малая". Водочные короли не борются с акцизой, поскольку платить вынуждены все. То же и в строительстве. И в отношении качества здесь всё то же самое, как и в отношении акцизной марки к содержимому в бутылке.

Отличная райкинская интермедия по поводу кто сшил костюм! Это как раз то, о чем я говорил с самого начала - должно быть лицо, заинтересованное в конечном результате. И в случае с юбилейными объектами таким лицом должен являться явно не подрядчик. Если есть претензии к строителям, то это ответственное лицо (если оно, конечно, ответственное) уже давно должно было принять соответствующие решения.
И, кстати, а что представители заказчика не осуществляют текущий надзор за ходом строительных работ?

Ух,злой-то Вы какой! Христос Воскресе!

Эквадорец, по всем параметрам это ответственность Бекбулатова. Кто его в АГ пристроил, когда и для чего? Чей он сейчас лоббист?

Воистину воскрес!

Т.е. Алашеев уволить Бекбулатова не в силах? Да, и в моей картине мира за деятельность организации перед "сторонними" пользователями отвечает только руководитель этой организации.

Полагаю схема немного сложнее. Тут есть ещё и МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СТРОИТЕЛЬ"
Адрес Российская Федерация, 214025, Смоленская обл, Смоленск г, ул. Нарвская, д. 19 Телефон +7 (4812) 352975 Факс +7 (4812) 352950 Электронная почта mbystroitel@rambler.ru Контактное лицо Давидов Константин Моисеевич
И у этой организации интересная нормативная база.
http://zakaz67.ru/index.php/normativno-pravovaya-baza

Насколько я в курсе, руководитель МБУ также назначается Администрацией, возглавляемой Алашеевым. И метание стрел на разных подчиненных снова возвращает нас к вопросу об "авторе костюма".

А насколько Алашеев самостоятелен в таких назначениях?
Разве оба персонажа не сели в свои кресла ещё до Алашеева? Разве это не назначенцы той же самой команды молодых и сильных управленцев Шитовского призыва?

Так Алашеев несамостоятелен в своих решениях?

А разве Всезнающий не жаловался, что он его поставил на должность?
И кто теперь поверит, что поставленный Шитовым на должность пошёл против хозяина и не исполняет все его прихоти?
Меня как-то жалобы Всезнающего не впечатлили. Даже если между ними есть некоторые разногласия, то принципиально ничего не изменилось. Просто идёт банальный конфликт интересов "хозяина" с "распорядителем" по вопросу кто виноват и кто должен отвечать за украденные деньги. Остальные вопросы я полагаю решаются вполне нормально и все согласования проходят на ура.
Однако есть интересы горожан и в тут место Взезнающему нет.
А раз его не должно быть по определению, то считаю правильным помочь и Алашееву и Всезнающему разойтись друг от друга подальше от организованного ими ранее свального греха и перейти в разряд нормальных гражданских отношений.

Не жаловался. Путаешь ты что-то, Валлакс. Всезнающий говорил о факте работы Алашеева под его началом и его самостоятельной работы сегодня. Алашеев свободен в своих решениях и действиях, естественно, предполагается, направленных на благо города. Кто сейчас мешает ему спросить с того же, как ты считаешь Бекбулатова?

Кто ж ему, при сегодняшнем раскладе позволит...

И в моей тоже. Стрелочники не виноваты.

Замечательный ответ, так как прставленный на должность Шитовым энд компани Алашеев только стрелочник.
Кито тоды его в качель виновник и ответственный за сие безобразие?

Кто ему не позволяет? Имя, сестра, имя!.. (с)

А у нас подрядчик и заказчик де факто - как бы одно лицо.

Серафима, если честно, я не понимаю вашего стремления любыми путями снять ответственность с АГГС. Почему, если виноват подрядчик, дело до сих пор не в суде? Почему не проводился заказчиком текущий контроль производства работ (выезд отдельных лиц АГГС на фотосессии не считается)?

Так кто мешает?

Если бы они знали ответ... Эквадорец, они просто против, без аргументов, фактов и чужих мнений.

Насчет контроля мне вообще ситуация не ясна. Мне кажется, что на каждом "юбилейном" объекте должен находится представитель заказчика на постоянной основе.

Эй-ей! Эквадорец, так не честно! Ты с чего взял, что я хочу снять ответственность с АГГС???

Я наоборот пишу, что АГГС обязана отстоять интересы города!!! Разницу чувствуешь?

Администрация должна отстаивать не интересы проектировщика и не интересы подрядчика, администрация не должна идти на поводу ни у тех ни у других, она должна биться за качественно и в срок построенный объект, потому что этот объект в последствии перейдет на баланс города.

И не пониманию, почему если подрядчик жалуется, что администрация города не идет у него на поводу и не принимает у него работу с браком и не хочет оплачивать его ляпы в работе - то это ставится в вину администрации города.

Это я тебя не могу понять, почему ты отстаиваешь интерес подрядчика, всего лишь со слов заинтересованного лица.

Прошу прощения, не понял. Так почему АГГС еще на подала в суд?

Что с организацией текущего контроля работ?