Газета "Смоленская неделя"

Да, заявление на хулиганов обязательно напишем. Тем более, что сотрудники магазина их опознали.

Пора вводить телесные наказания. Разложить на лавке и врезать нагайкой по заднице!

Бружио, а тебе нагайкой по заднице никто никогда не врезал?

Пресс, ради интереса, спрашиваю, почему в "Смоленской неделе", на первой полосе, в ползаголовочных данных, не пишут дату основания газеты? Тем более, ГОСТ Р 7.0.4-2006 это обязывает, как я понимаю (см. п.7.3 http://www.ifap.ru/library/gost/7042006.pdf ).

Просто, сколько видел разных новостных газет, везде в наличии запись типа "Издается с 1 января 2000 года". "Смоленской газете" стыдно афишировать малый срок издания?

Лично я считаю что надо учитывать не старые заслуги, а сегодняшнее положение дел. Ну что с того, что РП основан когда-то там давно? Сейчас другие люди и другая эпоха. Сейчас его практически никто не читает. Газета должна быть интересна читателю СЕГОДНЯШНИМ содержанием, а не прежними заслугами.

Из смоленских бумажных изданий, я имел дело только со "Смоленской газетой" и "Смоленской неделей" (т.к. они бесплатно распространяеются и лежат в лотках в некоторых общественных местах), поэтому про "Рабочий путь" ничего не могу сказать. Но, согласен, год основания не играет существенной роли, тем более, если в издательстве профессионалы с опытом.

А вопрос про год издания я задал, т.к. просто в глаза бросилось отсутствие этой информации. В той же "Смоленской газете", "МК", "Аргументы и факты" есть подобная запись. Хотя, в "Вечерней Москве" сейчас глянул, нет почему-то.

"Коммерсант" тоже писал что он издается с какого-то там лохматого дореволюционного года, но не издавался по объективным причинам с 1918 до перестройки. Я считаю все это несерьезным - попыткой навести ореол этакой почтенности, а то и проще - примазаться к заслугам других людей.

Указание года издания, безусловно, прибавляет солидности газете, содержание которой, по факту, может быть никудшное, но меня ещё коробит то, что "Смоленская неделя" не соблюдает ГОСТ. Люблю, когда делают что-либо по общепринятому стандарту, без отсебятины.

А почему газета должна соблюдать такой ГОСТ? Это что, влияет на безопасность использования?

Кнутом.

Как бы ГОСТ, государственный стандарт, для того и существует, чтобы его соблюдать.

Нет, но... загнали Вы меня в тупик со своими вопросами. Честно, не могу сформулировать, что мне не понравилось, считайте, что я продолжаю придираться к газете.

Ой, открыла на этом сообщении, во дела...

Мне кажется,Серафиму это так живо интересует. Я ей,кстати,ответил. Стараюсь всегда советовать то,что испытал на себе. Впрочем,многие вещи Серафиме понять сложно,так как мы являемся продуктом разных эпох.

Так давали Вы какую-то гарантию тем жёнам гагаринских энергетиков или не давали?

Это какой-то феерический трындец — ГОСТ этот. Раньше такой ерунды не было. Но в 2006 году зачем-то понадобилось причесать все издания под единое выражение лица и это делано в лучших традициях прошлого. Для меня это явилось открытием: оказывается, кретины не только в строительное нормотворчество проникли...

В качестве контрпримера — моя любимая в плане дизайна немецкая газета Die Zeit. Несмотря на то, что выходит бог знает сколько лет, в шапке нет никакой лишней фигни:

Вы что-то напутали:с женами энергетиков-не ко мне.

Считаете, что стандартизация вредит издательскому делу?
Вам же хочется знать, что входит в продукт питания, так и некоторым хочется знать данные по изданию. Если бы, не ГОСТ, то, что у проивзодителей пищевой продукции, что у издателей, были бы развязаны руки, и каждый делал то, что пожелает.

А они и сейчас делают что хотят. Никто не обязан выпускать продукцию, соответствующую ГОСТу. Продукцию, например, можно выпускать по ТУ.

Если уж, придираться, то, даже, в случае с ТУ, вольностей особо не допускается. ТУ не должны противоречить обязательным государственным (межгосударственным) стандартам, распространяющимся на эту продукцию. Это правило также закреплено в стандарте: http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/2_114.htm

Т.е., я так понимаю, что есть, например, пачка сливочного масла, рецепт масла может быть по ТУ, а вот сама упаковка должна быть выполнена по ГОСТу. Если, перенести это на газету, то, оформление статей волен выбирать редактор, но, информацию по изданию, обязательно нужно приводить по ГОСТу. Как-то так.

Ладно, я не буду занудствовать по ГОСТу. Честно скажу, что не увидя записи типа "издается с 1 января 2000 года" мне, лично, от этого ни холодно, ни жарко. Тем более, на предпоследней странице "СН" есть запись о дате регистрации издания.

Отнюдь. Вредят идиоты, которые занимаются нормотворчеством. И намерения вроде бы благие, но ведут они примерно к такому:

Газету, быть может к сожалению, я не видел, но сайты, что http://www.zeit.de/index, что http://www.welt.de/, мне очень нравятся. С немецким я на уже "Вы", но, тем не менее, приятно и по тексту пробежаться и по разделам походить.

http://www.smolweek.com/obshchestvo/tovary-i-uslugi/8785-eto-ne-est-xorosho.html Ну что, найдется кто-нибудь кто скажет что это плохой заголовок? В тему призываются Валлакс с Серафимой.

Сия фраза: "Это не есть хорошо" - имеется в моем лексиконе.
Но если я не буду есть хорошо, то это будет плохо, потому что "выпаду в осадок"
А вообще-то современная пищевая промышленность, включая производство и продажу даже натуральных, на первый взгляд продуктов, в общем всё, чем перегружены наши супер-пупер-маркеты - это мина замедленного действия для здоровья будущих поколений.

А бегать по инстанциям, для того чтобы поесть хорошо - это не есть хорошо...

Нормальный заголовок, читается двояко, надо отдать должное автору заголовка, человек он смекалистый на текстовки.

Фото разместили по принципу "лишь бы было и по теме", взяли из чужого блога, рассказывающего про пельмени http://dedmaxopka.livejournal.com/48336.html#cutid1 . Лучше уж, тогда здание и вывеску Управления Роспотребнадзора по Смоленской области сфоткали.