Посещаемость интернет-СМИ Смоленска

Видела

Сергей, вы же нашист и едрос. Думаете, тупо "мочить ЛДПР-овца" автоматически оправдывает ваши методы и средства?

Поскольку вы ещё очень молодой человек, посоветую вам выбрать какое-нибудь интересное дело не связанное с политикой, и заняться им. И когда вы достигнете чего-то значимого, гораздо бОльшего, чем большинство людей, тогда вы автоматически окажетесь в политике. Все другие пути неминуемо ведут лишь к большому количеству дерьма, которое вы будете производить сами и в которое будут окунать вас -- меняться может лишь соотношение.

К примеру, в нашем случае вы не придумали ничего нового, кроме затасканной мифологии, которая опровергается на раз: ПНШ действительно здесь пишет сам, тиражи СН действительно стабильные 35 тысяч, а сайт СН и этот форум действительно посещается так, как показывают счётчики внизу страниц. Всё это легко проверяется и доказывается. В этом смысле сложно пожелать вброса, более удачного, чем ваш. С другой стороны, на этом вы "спалились" и ваши виртуалы перестали быть анонимными. И теперь всё ваше творчество в твиттере и других уголках рунета обрело автора. Приглядитесь внимательно, теперь на каждой вашей картинке есть подпись, Сергей!

Кто есть такой Сирожа, расшифруйте нам, обычным пользвателям всю правду матку

Честно говоря, я не понимаю, почему речь идет о пользователях, траффике и прочих вещах, далеких от журналистики и не понимаю потому, что являюсь журналистом. Соответственно, и к сайту "Смоленской недели" редакция подходит исключительно с журналистских позиций: он не является интернет-СМИ и с его помощью мы не зарабатываем деньги. Соответственно, не размещаем сторонние ссылки и рекламные материалы. Как в газете, так и на сайте мы не размещаем "желтуху" и "чернуху", а также "кровавые" новости криминальной и околокриминальной тематики - несмотря на то, что эти новости охотно берут поисковые сайты и они привлекают много пользователей.
Думаю, мы можем себе это позволить - исходя из того, что какие-либо задачи по посещаемости перед нами не ставятся.
P.S. Искренне надеюсь, что когда нибудь основными новостийными темами на Смоленщине станут не криминал и ЧП.

Если, тираж составляет 35.000 экземпляров, то на основании чего делается вывод, что газету читают 50.000 человек?

Есть методы исследования. Вообще газету читает не один человек. Причем чем реже выходит газета и чем больше содержит информации длительноого пользования, тем коэффициент больше. Естественно,учитывается среднее количество человек в семье, если газета более "домашняя" и еще много чего. Целые диссертации написаны на этот счет.

Немного не в тему, но по газете "Смоленская неделя" возник у меня вопрос.

Передо мной сейчас лежит №7 (166) Смоленской недели (взял давно в "Пицца.Домино", Юнона), это выпуск, где статья "Красная шапочка". Посмотрел на предпоследнюю 23-ю страницу газеты, а там знак (+16). Ради интереса, почему детям до 16-ти читать запрещено? Глянул на иллюстрации, ничего похабного, пробежался быстро по статьям, тоже ничего такого, что может шокировать детей. Разве что фотография депутата Виноградова в красном шлеме может грозно выглядит, но это ж не повод для цензуры

Наверное, перестраховались. Вы ведь не думаете, что эта затея с маркировкой минимального возраста реально работает? Поэтому поставили на всякий случай побольше, чтобы не доколупывались надзирающие органы.

Да, не думаю. Например, оградить ребёнка от созерцания, какого-нибудь уличного рекламного билборда с маркировкой +12 практически невозможно.

Вопрос возник из-за того, что передо мной лежит №6 (1006) "Смоленской газеты", там подобной маркировки вовсе нет. Вот поэтому и я заинтересовался, почему СН поставили +16, тем более, если есть маркировка +12 и менее возрастная, вплоть до +0.

Но, на вопрос вполне доходчиво ответили, за что спасибо.

Это да, в красном Виноградов был весьма грозным

Кстати, цветная полиграфия - выгодно отличает "Смоленскую неделю" на фоне той же "Смоленской газеты". Краски насыщают статьи, текст которых слабоват, на мой взгляд.

Слабоват в чем? Слабоват по сравнению с чем?

Вынужден извиниться за "текст которых слабоват", т.к. не могу сформулировать, чем и по сравнению с чем, статьи "Смоленской недели" слабоваты.

Считайте, что я предвзято отношусь к "Смоленской неделе" и не могу объективно критиковать это СМИ. По объёму содержания и информированности статей, у меня больше вызывает симпатию "Смоленская газета". К тому же, "Смоленскую газету" читает моя бабушка, точнее ей читают, т.к. у бабушки зрение слабое, что ещё больше, в моих глазах, добавляет очков этому СМИ.

P.S. только не спрашивайте меня, про "объём" и "информированность", а то мне придётся пристально пересматривать-перечитывать газеты, чего я не хочу, и придирчиво искать аргументы для подтверждения своих слов.

Спрошу. Видите ли, я тоже по образованию инженер. И полагаю что инженерам должно быть свойственно докапываться до самой сути, а не бросаться красивыми словами, хорошо строящимися в предложения, как это делают иные гуманитарии.

Гуманитарии это те же инженеры с той разницей, что они учитывают в своих расчётах духовную, умственную, нравственную, культурную и общественную составляющую.

Позднее, будет сегодня время, отпишусь по этому поводу.

Инженер, а как Вам креативность, олицетворяющая заглавие статей? Виноградову вон, плотно в лексикон японский городовой засел

Умничка, лучше на "ты" ко мне обращайтесь, а то обращение "Вам" уж очень глаз режет. Во-первых, обращение на "ты" по умолчанию в правилах форума, насколько я помню, во-вторых, от "ты" моя самооценка никак не понизится и, в-третьих, у меня такое впечатление (уж не знаю откуда ), что Вы Умничка неплохой человек, а с такими на "ты" всегда приятно общаться .

Касательно вопроса, отвечу. Да, заголовки креативны, явно направлены на привлечение внимания к статье, прям так и манят "прочитай". Однако, для серьёзной информационной газеты, я считаю, такие заголовки непреемлемы. Например, смотрю №7 (166) Смоленской недели (по состоянию на 22 февраля 2013г.). Заголовки, которые рядом: "С чувством удовлетворения", "Красная шапочка". Если бы, я не видел газеты, но у меня спросили, про ассоциации при упоминании "заголовков", то я бы подумал, что речь о каком-то порнофильме. Остальные некоторые заголовки №7 СН также весьма неоднозначны: "Торг уместен!", "Везение класса люкс", "Уйди зараза!", "Смотри кого везешь", "Подростки рулят или Детям до 16", "Прекрасный пол и футбол" и др. Что должен подумать человек увидя заголовки, но не зная сожержания статьи? Отвечу, да что угодно! Короче, на мой взгяд, цветная полиграфия и кричащие заголовки - атрибут не новостной а жёлтой прессы.
Умничка, мой ответ устраивает? Если нет, то ещё что-нибудь придумаю, благо фантазия у меня иногда бурлит.

Далее.
Утром, как всегда, предварительно хорошенько не подумав, я ляпнул про "объём" и "информативность" газеты. Если, в Москве, позволителен пустой трёп, к которому я, честно говоря, привык, то с вами, смолянами, такое, к сожалению не проходит... приходится отвечать за слова, даже печатные.

Итак, напишу если не по существу, то хотя бы общие впечатления от "Смоленской газеты". Сразу уточню, что основываюсь только на №7 (166) "Смоленской газеты" от 22 феврадя 2013г. Это единственный номер, который я привёз домой из Смоленска. Строить выводы на основании одного номера, равносильно, как писать отзывы о главном московском офисе "Смоленского банка", который я не так давно посещал с целью купить монету . Ладно к делу.

Про заголовки и попахивания "желтизной" я уже написал.
Про формат. из 24 страниц: 3 страницы рекламы + 1,5 страницы информирования (0,5 странцы - "Места распространения газеты", 1 страница - "Смоленсэнерго", ) ,7 страниц занимает телепрограмма, 2 страницы афиша/анонс, 1 - обложка (1-я страница), 9,5 - основного текста. На 9,5 страниц основного текста приходятся рубрики: "Главное", "Экономика и бизнес", "Финансы", "Закон и порядок", "Товары и услуги", "Образование", "Здоровье и спорт", "У нас в гостях", "Культура", "История" + минирубрики "Лента новостей" и "Погода". Хроники происшествий, как таковой, отдельной нет, но я помню читал, что Всезнающий что-то писал, что СМИ не привествует "чернуху, криминал". Хотя, в "ленте новостей", мне попалась одна мининовость с заголовком "Смоленских врачей подозревают во взятках". Это, пожалуй, единственное из области уголовщины. Итого, по формату, что могу сказать. Телепрограмму, рекламу, афишы/анонсы и страницы с информированием, назвать полезными можно условно. Хотя, телепрограмма, для домохозяек лишней, наверно, не будет. 10,5 страниц (это с обложкой) из 24 - это примерно 44% основного текста СМИ. Много это или мало? Я считаю мало. Ниже я ещё пройдусь по содержанию статей, тогда смогу обосновать чётче почему мало.

Про иллюстрации. На 1-ой странице есть 6 иллюстраций к 6 отсылочным статьям. Перейдя на соответствующие страницы (т.е., например, есть статья на первой страницы газеты: заголовок "Красная шапочка", одно предложение, характеризующую суть статьи, иллюстрация и отсылка на страницу 2) мы видим опять ту же самую иллюстрацию, либо увеличенную по масштабу, либо уменьшенную. Спрашивается, зачем повторяться? Лучше предложить читателю разглядывание новой фотографии по статье, чем дважды увидеть того же Виноградова в красном шлеме. Честно неинтересно. К примеру, сфотографировали бы Виноградова с другого ракуса что ли. Также, есть иллюстрации, которые втиснули по принципу "лишь бы было", "лишь бы подходило под тему статьи". Наприме, статья с заголовком "Гардероб по каталогу" и иллюстрация с девушкой с покупками-пакетами, либо статья "Людмила Пономарёва: "Живопись - естественное продолжение работы в театре"" и фото какой-то женщины, видимо этой Людмилы Пономарёвой, но так ли это не узнать... фото нее подписано, а в статье ни намека на то, кто на фото ))). Итого по иллюстрациям. Иллюстрации плохо отражают суть статьи, сделаны явно для разбавления текста. С другой стороны, если меня спросят "А что должно быть из иллюстраций", я отвечу: "не знаю, но лучше отдать место под полезный текст, чем под ненужную картинку".

Про рубрики. Ничего не могу толкового сказать, в принципе обычные разделы, все в норме, есть и главные новости и лента новостей и интервью и культура и прочее. Конкретно в №7 на странице 3 в рубрике "Главное" есть статья "Лев Платонов: "Мы сейчас - как под прожекторами"". В статье по сути интервьюирование замгубернатора. Ладно. Открываю страницу 22, рубрика "У нас в гостях" и статья "Ростислав Маковский: "Хуже нашей только Псковская область"". В статье опять интервью зампредседателя некоего совета. Не буду придираться, обе статьи не читал, но по сути обе статьи относятся к рубрике "У нас в гостях" и одновременно обе статьи можно отнести к рубрике "Главное".

Последнее, про содержание. По сути про "объём" и "информативность". Мне честно, лень досконально изучать 31 представленную статью (ленту мининовостей не учитываю), чтобы отписаться по существу, поэтому отпишусь выборочно по некоторым из них. Для начала замечу, что 9,5 страниц накладывают серъёзные ограничение на объем 31-ой статьи. Статьи сжаты, доносят до читателя, в основом, некий факт без указания подробностей. Например, статья "С чувством удовлетворения. Глава города представил жителям Смоленска отчет за 2012 год". Из статьи только понятно-полезно, что был факт, что глава города отчитался перед примерно 250 горожанами и те признали его работу удовлетворительной. На основании чего признали удовлетворительной, по каким критериям, к чему эта оценка приведет и т.п. не написано. Т.е. от статьи я буду знать, что Данилюк удовлетворительно работал. Как он работал ранее, мне написали, какие выводы делал Данилюк тоже неизвестно. Короче, статья слабо проработана, на мой взгяд. По другим статьям, я уверен, тоже можно что-нибудь расписать подобное. Но, честно я уже устал набирать весь этот текст, если что в другой раз отпишусь.

И уж по конец, если вдруг кто-нибудь напишет "С какого бодуна тут этот пост, если тема про посещаемость интернет-СМИ Смоленска". По поводу посещаемости того smolweek.com. Я вполне верю, что сайт посещают 3500 человек в день. Я сам постоянно захожу на smolweek.com, захожу т.к. в Смоленске всего три основных и информативных интернет-СМИ: smolensk-i.ru; rabochy-put; smolweek.com. WWW.smolensk-i слабоват, т.к. материал в основном берётся у пресс-службы АГГС, материал сплошь хроника происшествий, частое восхвалене-мелькание текста о губернаторе + какое-нибудь очередное журналисткое "расследование-сенсация" Юлии Моисеевеой, типа "найди неправильно припаркованный автомобиль". WWW.rabochy-put - мне больше всех нравится, это почти золотая середина интернет-СМИ, текст уникальный, ёмкий. Одна проблема: плохо обновляется и блеклое оформление что ли, по-крайней мере, на сайт особо не тянет. WWW.smolweek - интересен, текст уникальный, анонсирование новых статей ровное, т.е. не редкое, но и не частое, интерфейс юзабельный (интуинтивно понятный),дружественный. Одна проблема, яркая ориентированность сайта из-за которой статьи читаешь как бы через призму этой ориентированности. Т.е. например, читая про дела в городе, всегда нужно держать в голове, что автор и руководство СМИ, с негативом относятся к главе АГГС.

Что ж, вроде всё отписал.

Это Вам много чего придется держать в голове читая ту же Смоленскую газету или Рабочий Путь, не говоря уже о ОЧГС.
Например, Смоленская газета никогда не напишет что-либо плохое об администрации области и города и не напишет ничего хорошего о Данилюке или коммунистах... И в том же духе... А насчет отношения к Алашееву - а что, есть хоть один человек, который ИСКРЕННЕ готов написать об теперешней администрации Смоленска что-либо хорошее??? Покажите мне такого человека! Хочу видеть! Если администрация сделает что-либо хорошее, СН обязательно об этом напишет!
Я не люблю крайние суждения, но администрация под управлением Алашеева НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО ХОРОШЕГО! ВООБЩЕ!

Только сегодня утром, я обратил внимание на знак "НТС" на первой полосе "Смоленской газеты".
НТС, как оказалось, - это национальная тиражная служба, независимый аудитор тиража, как я понимаю.

На самом деле лишь просмотр нескольких информационных источников дает возможность понять, что приблизительно происходит на самом деле. И очень удобно, когда знаешь, чье издание чью точку зрения отражает.