Ты заблуждаешься, но я не верю что Шитов и Салия квартиры отжимали, зачем им квартиры? Куда их потом? Это как был тут у меня один товарищ денег должен, до сих пор должен, его матушка мне сережку золотую предлагала, я говорю зачем он мне и куда она мне? И вообще говорю должен ваш сын, а не вы, я не могу у вас взять ваши серьги. Так и с хатой, на ко черт она им? Вообщем фактов нет, только слухи.
Господин VALLAX у меня к Вам убедительная просьба, если Вы имеете отношение к досудебному расследованию и знаете ряд фактов, то не нужно здесь об этом, хоть и не в утвердительной, говорить. Мне кажется (я уверен) мошенников можно наместо поставить на место благодаря сведениям, изложенным на блоге Салия Сергея Гавриловича.
Ну так сядь и разберись! Одно дело когда кредит выдается в размере хотя бы больше 1/3 стоимости квартиры, а другое дело когда кредит выдается за гораздо меньшую стоимость. Чувствуешь навар какой! Во-во. Вопрос: 'на кой им это нужно?' отпал ?!
А по мне так ситуация полностью наоборот, что они берут бабос и кидают потом банк. Только банк в отличия от меня принципиален, и за свои деньги готов до конца биться, а я на товарища болт положил, его бог накажет за то что он бабло не вернул, хотя может его уже убили, или сдох сам. Наебщикам по заслугам, в этом я поддерживаю Всезнающего.
Не так. Разница между величиной реализации и ссудной задолженностью, с учетом всех судебных и прочих расходов, в случае использования залогового обеспечения в качестве удовлетворения требований по ссуде подлежит возврату заемщику. Банк, это не ломбард, о чем ранее уже говорилось и нет для банка интереса в реализации предмета залога, проблем только с этим больше и все. Банк должен получить денежные средства от заемщика и вернуть их по первому требованию своим вкладчикам. Структура операций здесь достаточно четкая, механизм их осуществления оформлен законодательно, защищая при этом интересы всех сторон сделки. Нет никакого навара, есть величина прибыли банка, являющегося посредником между привлечением и размещением временно свободных денежных ресурсов.
Ну вот оправдываешь свою позицию: моя хата с краю и трепещешь перед Всезнающим. Только не учитываешь, или не хочешь учитывать, что кредит получен под вексель и если кредит не платиться банк забирает вексель и НИЧЕГО не теряет! А если ты считаешь, что лучшей рассплатой за невозвращенный долг является смерть, то это очень печально! И много должен?! Во сколько ты оцениваешь смерть ?! Не удивительно, что поддерживаешь Всезнающего. Видимо одного ты с ним поля ягода.
А в чем проблема была платить кредит? На рынке много предложений, выбирай. Это как с автокредитом, залог берут полностью авто, а кредит может быть и гораздо меньше.
Отлично. Родили наконец хоть что-то. А теперь давайте посмотрим, что там было. Будем опираться не на ваш поток сознания, а на документ. Мошенница Шканаева рассказала, что ей были очень нужны деньги. Она готова была под залог квартиры их брать. Она так этого хотела, что украла у собственной дочери имущество. Но под залог квартиры ей денег никто давать не хотел. Потому что кризис или по другим причинам. Мы причин из приговора не знаем, поэтому не будем обсуждать. А вот Салия согласился помочь ей получить деньги. Если порыться в интернете, есть объяснения, зачем он это делал. Но это тоже пока просто слова, поэтому тоже игнорируем. Факты из приговора следуют такие. Салия согласился помочь Шканаевой получить кредит. Он не филантроп, поэтому не стал дарить ей деньги, а подстраховался. Взял квартиру но с правом выкупа обратно и с правом проживания Шканаевой. Это в приговоре есть. Вексель Шканаева получила на 61100 долларов, а денег - 58 000 долларов. То есть, маржа там тоже есть. Пущенные в дело предпринимателем Шканаевой с умом деньги за два года могут принести неплохой доход. Но если предприниматель Шканаева прогорает - это ее коммерческий риск. Затем Шканаева, прогорев, попыталась кинуть Салию, отобрать квартиру и не возвращая вексель. Какие для этого она избрала юридические крючки, уже не важно. Важен факт, что пыталась кинуть. Тогда и всплыла подделка документов, и Шканаеву осудили. Отношения Салия и Шканаевой были такими, это следует из приговора. Отношения Шканаевой и Банка были проще. Банк дал кредит под залог векселя. Любой банк легко дает деньги под кредит своего векселя. Показания Шканаевой вписываются в версию, что на себя защищает и при этом не противоречат остальным фактам. Любой преступник старается оправдаться, кроме чистосердечно признающихся. Суды на это насмотрелись, поэтому соотносят слва с доказательствами. Что касается следователя, все тоже понятно. Его работа закончилась после передачи дела в суд. Прокуратура проверила резульаты его рабты, в т.ч. и жалобы рассматривала, если они были. Вы посмотрите, сколько людей присутствовало на суде: Я насчитал 9 человек. Включая саму Шканаеву и двух ее адвокатов - Макаренко и Бессонова. Шканаева, Бессонов или Макаренко не предоставили суду никаких доказательств той херни, которую вы тут несете. Они не подали апелляцию и тем более кассацию. Шканаева и армия ее защитников не нашли никаких аргументов, чтобы оспорить приговор. Вы врете, ЦБэшник. Заколебало читать ваше постоянное вранье и передергивание. Ваши фантазии основаны на чем угодно, кроме фактуры.
Ага, т.е. Ты считаешь можно кинуть Всезнающего на бабки? Как и меня? Типа ну а че, у вас же денег много. Нет уж, взял вдолг отдай, нет денег отдать займи, никто не дает иди работай. У нас пол страны халявщиков, поэтому страна и в жопе. Одни работают, а другие халяву ждут. Только деньги которые я когда-то одалживал. Были заработанны в студенческие годы. Когда стипендия 150 рублей была. Сумма в 5 тысяч рублей.И какое-то чмо эти деньги не отдало, которое в жизни само не работало. Сейчас я умнее.
А выложи пожалуйста договор обратного выкупа! По идее этот документ должен носить трехсторонний характер: шканаева-салия-смоленский банк. Жду.
В кредитном договоре прописано. Если кредитор не платит, банк взыскивает В БЕССУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ сумму задолженности за счет векселя. И где же здесь Всезнающий 'попадает на бабки'.?!
Вексель стоит 100 руб., кредит выдается на 95 руб. Человек не платит, банк забирает вексель ценой 100 руб. Имея при этом еще и прибыль в 5 руб. Никакого кидалова! Наберись мужества признать это! Или выдашь очередной дифирамб в сторону Всезнающего!
А смысл в том что всезнающий получает геморой по возврата этих денег, я тоже 2 года ходил чувака этого вылавливал, пизды давать,давал, да тока с него брать нечего, следующий шаг вынести хату, в хате тоже выносить нечего. Вот так и давай всяким мудакам деньги или деньги под вексель.
А иди ты в баню, дорогой. Мне достаточно того, что в суде установлен факт его наличия и этот факт не оспорен Шканаевой. Это написано в приговоре, вступившем в законную силу и является его неотъемлемой частью. Иди и читай документы, "внимательный" и "информированный" ты наш. Чтобы не быть снова уличенным во вранье. Шканаева и два ее адвоката подробно показали, как на самом деле строились отношения во всей этой истории. В отличие от твоей болтовни. А есть еще предприниматели, которые вернули и кредит, и квартиру. В одном из роликов попадалась такая дама. Но ее рассказ не так важен, как установленные в судебном заседании доказательства.
Угомонись ты, всем твои сопли читать надоело, уже минимум 3 человека никакого отношения к Всезнающему не имеющих тебе пишут, что ты гонишь Даже тебе судебное решение выложили. А ты все какашульками кидаешься на вентилятор
Какой гемморой! Соберись с мыслями! Вексель лежит в банке, человек не платит, так идешь в кассу и забираешь вексель. Так вот если гемморой у самого Всезнающего, так действительно большая проблема дойти 100 ме ров до места хранения векселя!