Кредит, Квартира, Вексель

И на счет виновности я сказал, что все решит суд! сказал многократно для тех кто в танке

Телефон 'не глючит' в последнее время ?!

У меня вопрос к тебе Всезнающий?!
А чего ты сидишь ровно?! Пиши заявление в ДСБ на Махрова, излагая факты, которые ты уже изложил в СМИ, пожалуйста слово в слово! И подпишись под статьей 306 УК РФ!
Хоть эта статья не очень рабочая, ввиду сложности доказывания, но в твоем случае (я уверен на 100 процентов) она сработает точно и быстро!
Слабо?! отвечу за тебя: СЛАБО, ибо привык все делать руками других людей, маниакально боясь любой угрозы!

Я считаю, что ЦБэшник выглядит крайне неубедительно и потому, учитывая характер его обвинений, не сильно достойно.

Почему это должно вызывать у меня какие-то эмоции? Эмоции должны быть у тех, кто занимается этим делом и кто над ним надзор осуществляет. У Вас, вот, как вижу, эмоций тоже хватает. А мне - поровну. Что касается разглашения, так это пусть надзор решает. Как по мне - так наговорили Вы уже тут даже не на дисциплинарное, а куда как покруче. Впрочем, есть кому оценить, полагаю.

Ну прежде всего я сильно сомневаюсь, что при ситуации, когда наркотики были подброшены, можно надеяться, что с помощью денег можно кого-то вытащить. Неужели Махров этого не понимает?
Похоже за Руднева хорошо взялись и отпускать не собираются.

Славы и известности хочется?

Вот прям так уверены, что подброшены?

Не знаю. Может ЦБэшник прояснит?

Во-о-от! И я о том же! По этой причине мне даже иногда кажется, только не смейтесь, что ЦБэшник - это человек Всезнающего. Правда-правда.
Во-первых: для следователя он слишком хорошо чувствует себя в рамках форума, как будто давным-давно здесь проживает и для него почти все свои.
Во-вторых: если он что-то нелицеприятное и говорит о Всезнающем, то как правило это общеизвестные факты, которые лишь дополняют сложный и в то же время удивительно интересный и богатый образ довольно сильного человека с несгибаемой волей и непоколебимой верой в дело, которое он делает.
В-третьих: возможность диалога дает возможность выстраивать цепочки защиты, отрабатывать возможные слабые места в предполагаемой условного противника.
Вот такая вот картинка мне рисуется из диалога Всезнающего и ЦБэшника.
При этом поведение ЦБэшника мне почему-то не видится недостойным.


Естесственно, я могу полностью ошибаться в своем предположении. Но тогда, если Вы ЦБэшника относите к врагам Всезнающего, то ЦБэшник - полезный, в своем роде, враг (хотя слово враг здесь все же не очень верно).

Не уверена. Но возможно. Читайте тему за январь - Всезнающий как бы не опровергал сей факт.

Не-е-е-, бесценную ночь на это тратить не стоит!

Ну, что "правда-правда" - это мне неведомо, но смеяться не стану - в жизни всякое бывает.

Это не аргумент. Это все от человека зависит. Есть такие, кто легко входит в доверие любому человеку и любой компании. Для следователя, как раз, это профессиональное качество.

Не думаю, что повторение лишний раз всего этого, пусть даже и выглядит для Вас безопасным, в целом полезно и приятно.

По моему скромному мнению, не особо достойно публично обвинять человека и не подкреплять это доказательствами. Вот (не принимайте на свой счет, пожалуйста) я сейчас возьму и обвиню Вас в распутном поведении, например. Но никаких фактов не приведу. Достойно ли это будет?

Все возможно. Просто у Вас это (что подбросили) прозвучало как уверенность. Возможно, неправильно оценил.

Как раз в этом Серафима Фагурел ой как любит практиковаться. Видимо, считает такое поведение вполне достойным, себя...

По теме Махрова. http://www.newsruss.com/newsinrussia/news/?id=44&id_content=580

Кстати, по имеющейся информации, Руднев вовсю сотрудничает сот следствием, так что у Махрова реальная перспектива скоро оказаться по другую сторону решетки от нормальных людей.

И по чём нынче публикация такого литературного произведения на сайт, предназначенный для слива заказного "компромата"?
Неужели СБ денег не жалко?

Умничка, перестань, не красиво себя ведешь.

Что-то не так? Может тебе факты привести, для убедительности?

О! Поэтому я ничего и не утверждаю. Это всего лишь мои наблюдения со стороны. Писанина на форуме имеет свои небольшие особенности. Тем более ведение диалога.
Кроме того, ЦБэшник по началу допустил несколько узнаваемых фраз.
А так, Вы правы, следователь должен быстро ориентироваться и быстро входить в обстановку. Только если честно, я бы на месте следователя читала бы форум, но вряд ли вступала бы в разговор. Кстати, всё что писал ЦБэшник - в общем то практически все варианты расматривались нами в самом начале после ареста Салии.

Вопрос больше риторический, как я понимаю.
Что-то мне подсказывает, что в зале суда обстановка будет отнюдь не минуветная. И к этому надо быть психологически готовым.
Кроме того, Всезнающий готовится идти в политику. Поэтому велика вероятность того, что его политические оппоненты будут куда менее обходительными, нежели ЦБэшник.

Когда в Смоленске арестовали Лазарева, то тоже ходили слухи, что ему грозили подбросить наркотики жене или дочке, если он не будет вести себя правильно. Так что в наше время все возможно. ЦБэшник писал, что Всезнающий к этому не причастен.

А что с тем человеком чье имя и фамилию ты боишься даже произносить... с главой, согласно Вашим байкам, этого ОПГ ?! Господином Романовым?! Интересная видимо личность... Презентабельная, с кучей связей и возможностей, денег.

А Руднев действительно сотрудничает?
И почему вдруг Всезнающий боится произносить фамилию Романова? Раскройте нам глаза.

Всезнающий что на счет СОБСТВЕНОРУЧНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ в отношении Махрова?!?
Испугался?!