Умничка, не злись. Все хорошо. И я имела ввиду лишь то, что по содержанию постов, в присутствии ЦБэшника тут заинтересован далеко не только ЦБэшник.
Шерочка, тогда давайте не будем расходиться и флудить Столько эмоций на приведенный мною маленький факт. Помилуйте...
И Вам - не хворать! А ЦБшник чем занимается? "Досудебным прессингом фигурантов"? Или раскрытием тайн следствия? Или просто злорадствует? Чисто по-человечески? Вообще, какое-то новое слово в практике производства следствия. Ну, или тщетная попытка покапать на мозги, в отсутствие судебных перспектив. Он мазохист, что ли? Вот так прям и вызвала? СМСку, небось, кинула: "Опустела без тебя земля!"? Ну, интересно же - почему человек так настойчив в своей проигрышной позиции? Я вообще человек любопытный. По-моему, трибуна нужна как раз ЦБшнику.
Серафима, лучше было не редактировать пост, внося два последних предложения. Было более менее интеллигентно... С вами не приятно общаться, честно. Имейте достоинство - не отвечайте.
Видимо познания людей, желающих немедленного представления фактов в суд, далеки от норм и правил, установленных УПК РФ. Вот и забывают про досудебное расследование да и в суд не мне идти надо, для этого есть государственный обвинитель - прокурор!
Читайте внимательно форум. Повторюсь: был задан вопрос о том как обстоят дела. Мне не сложно в очередной раз дать ответы. Инициатива исходит как раз не с моей стороны.
И еще раз: считаете тему исчерпаной - удаляйте ее с форума Хотя в последнем я крайне сомневаюсь ... т.к. это единственная ваша связь с реальной действительностью.
Шерочка, глупо ставить в претензии то, что делает любой форумчанин в том числе и ты (я на счет правки постов - я пост дополнила, но смысл написанного не изменила) И скажи, сколько и за какое количество знаков ты получаешь, когда пишешь посты для повышения рейтинга заказчика, и сколько получаешь за попытку дискредитации людей на форуме, имеющих собственное мнение? Не нервничай, пожалуйста, о достойная, и можешь не отвечать.
По моим познаниям - УПК РФ не приветствует разглашения данных предварительного расследования. Статья 161, в частности. Так и называется: "Недопустимость разглашения данных предварительного расследования". И гласит: "1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации". Там, правда, есть пункт 3-й: "Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается". Но и тут, заметьте, оговорка про "если разглашение не противоречит..." Ну уж про то, что называть до суда кого-либо "нарушителем закона" (в любой форме и любыми словами) - законы и вовсе всем известные. Как же это называется? А! Презумпция невиновности, так кажется?
Я думаю, что тут Всезнающему решать имеет ли для него смысл диалога с ЦБэшником или нет. Всезнающий не мазохист. Всезнающий хочет выиграть довольно нелегкое дело. Конечно нет. Это лишь показывает, что стороны наблюдают друг за другом. Верно. Вот это и обеспечивает жизнь этой теме. Человеческое любопытство Всезнающему ничего не стоит убрать эту тему или как минимум закрыть до суда.
Так может у него есть коварный план? Предъявить потом суду (если до него дойдет) или заинтересованным лицам (вроде прокуратуры, ДСБ и т.п.) доказательства незаконного давления, а то и клеветы? Не?
Так, если по закону, ему вообще нельзя было говорить то, чего он тут уже наговорил. А уж если он к расследованию отношения не имеет (как, к гадалке не ходи, он сейчас и скажет), то чего бы ему не продолжить срыв покровов?
Я не знаю кто есть ЦБэшник. Всезнающий должен был его вычислить. А-а! Тогда для колоритности предлагаю коварный и зловещий! Ну тогда тем более присутствие ЦБэшника важно, И чем больше ЦБэшник скажет - тем лучше для Всезнающего, т.е для для того, чтобы план сработал. Я правильно Вас поняла, или может я ушла в другую степь?
Всезнающий писал, что раскроет личность ЦБэшника. Пока молчит. Но ведь, как я понимаю из ваших постов, Вы без сомнения считаете, что Всезнающий на фоне ЦБэшника выглядит куда достойнее, цельнее, убедительнее?
Если читаете внимательно форум то прекрасно понимаете, что никакого разглашения нет и Вас это видимо немного-много злит.
А подельничку Махрова Рудневу тем временем продлили срок содержания под стражей. Не помогли деньги Махрова. Да и как они могли помочь - у Руднева ведь 16 грамм, крупный размер. А как сдаст сейчас Руднев Махрова, что тогда? Уже увольнением Махров не обойдется, тут прямая дорога на нары...