Кредит, Квартира, Вексель

Пытаются нащупать и закрыть друг другу возможные ходы.
Опять же психологическое состояние"победителя" - уверенность должна исходить прежде всего внутренняя.

Пока это напоминает матч между шахматистом и игроком в "чапаева". Один делает ходы по правилам шахмат - аргументирует и оперирует фактами, другой - пытается сшибить фигуры с криками: "Вы все тут мошенники и жулики!" Так что, по-моему, Вы "чапаевцу" льстите, когда говорите, что он тоже в шахматы играет.

Вы начинаете явно лидировать... Не забудте после финиша затормозить, а то принесете Всезнающему не лучшие ощущения

Вот единственная и правильная оценка происходящего. Оценка человека независимого и НЕЗАВИСЯЩЕГО от обеих сторон.

Собственно, Вы и подтвердили только что сказанное мной - ноль аргументов и столько же фактов. Их отсутствие богато компенсируете "юморком" из серии "ниже пояса". В "Камеди клабе" участия не принимаете?

А почему Вы ждете от ЦБэшника, что он будет играть по правилам Всезнающего? Простите, но ситуация давно вышла за границы джентельменского соглашения, да его и изначально не было. Конфронтация, увы, пользуется другими методами и инструментами... тут бы выжить (имею ввиду образно).

И я же выше писала, и Вы сами должны как минимум догадываться, что настоящие факты и аргументы будут предоставлены суду и рассматриваться судом.
Так же не забывайте, что обвиняемый имеет право защищаться всеми доступными ему способами, в то время как свидетель не имеет право на лжесвидетельствование.


Пока (на этом форуме) стороны конфликта обоюдно обвиняют друг друга в мошенничестве - каждый из них старается затащить друг друга на своё, удобное и понятное ему поле и как минимум воздействовать психологически.

На чью сторону станет суд - действительно большой и сложный вопрос. Особенно если сюда вмешается политика.

Волну эту гоните Вы! Я уже давно не писал здесь ничего... А на колкость Всезнающего ответил правдивой информации о уже его скором будущем все просто.
Если считаете, что тема потеряла актуальность, ввиду разных позиций и точек зрения, так просто удалите ее.
Хотя для Вас это подобно тому, как маленькому ребенку, боящемуся темноты, выключат свет и оставят одного итак боитесь, а здесь еще паниковать начнете от незнания и неопределенности

Никакого юмора... Просто описываю очевидное доступным для Вас языком

ЦБэшник, а Вы не слишком уверены в успехе, так сказать, предприятия. Фемида - она у нас (вас) дама капризная...

Кстати, так определились с кандидатурой главы ЦБ?

Вот честно, по-другому это описать не могу

Если Вы заметили я несколько раз писал о том, что решение за судебными органами!

Если у ЦБэшника действительно нет аргументов и фактов, то Смоленскому банку и всем участникам процесса со стороны банка это только на руку. Безоговорочная победа плюс огромная порция положительного пиара.
Однако правильнее - надо набраться терпения и дождаться суда.

Скажите пожалуйста, а собственно что вы хотите донести? В одно-два предложения, если можно, сформулировать.

Несколько поднадоела позиция приходящих взрослых серьёзных людей, нацеленная на "открыть глаза общественности на ...". Что ж вы так общественность в ничто ставите?

А его, кстати, Умничка позвала.

Серафима, конечно, конечно, я знаю, вы не ровно дышите к Умничке
Где-то в с тридцатых страниц г-н ЦБэшник фигурировал активно.

С каких это пор правила игры - это правила игрока? Так, как раз, старается играть ЦБшник. И дело не в джентльменстве, а в элементарной убедительности при дискуссии. Убедить можно только аргументируя и предъявляя факты. Убедить криками "Да он же жулик!", не подкрепляя эти заявления доказательствами, можно разве что старушек на лавочке у подъезда. Тут, вроде, нету таких?

Соглашусь. Но в чем задача? Вывести из себя оппонента? Так, если кто изображал из себя брошенку-обиженку, так тот же ЦБшник. Сколько раз он уже "уходил" с форума? С гордо поднятой головой, подрагивающим подбородком и словами: "Злые вы! Ухожу я от вас!" Потом, правда, вертался взад. Так что, и в этой "игре" он не тянет - в части "ниизведения", как говорил Карлсон.

Я лишь отвечаю Вам и иногда задаю вопросы. А Вы на это реагируете в стиле "Сам дурак!". Странная реакция для уверенного в себе человека.

Ненене, не надо проецировать свой уровень на присутствующих. В частности - на меня.

Так и я про это. Есть что - иди в суд. Нету - сиди, отдыхай.

То есть против фактов Вам сказать нечего, так хоть что-то кинуть в след?
Вы верно хотели сказать, что Умничка ко мне не ровно дышит - так меня это ничуть не беспокоит, пусть дышит

Здрасьте! Так сейчас и идет досудебное расследование.

Серафима, у меня конкретный вопрос не к вам. Очевидно, вы не увидели это и не увидели в чём суть вопроса. А встали в свою излюбленную позицию. Стойте, не буду вам мешать.

Тем не менее ЦБэшник откликается о эта незримая связь... им не жить друг без друга

Разговорчики в строю отставить! Шерочка, без претензий - разошлись!

Мое мнение - сегодня это касается обеих сторон. И именно по этой причине мне интересно увидеть решение суда.

Мне видится, что Всезнающему возвращение ЦБэшника так же желательно. Иначе Умничка не вызывала бы его, и Вы бы не реагировали на его посты. Представьте себе, если бы тема состояла бы только из постов ЦБэшника.

Серафима, для Вас, видимо, жить по чужой указке - это норма. Но это только лишь для Вас, а Умничка сама решает "с кем дружить" и почему.