Введите в Гугле: "Уроки Асгардского духовного училища". Два года лекций, и про Рунику, в том числе. Не скажу, что всё, о чём там говориться есть великое откровение, но некоторые вещи довольно любопытны. Кстати, знаете почему крапива называется "крапивой"? Что общего у слов "нога", "телега" и "дорога"? Почему "свадьба" и "свабода", и что такое "свастика"?
Сами солунские братья упоминают,что служитель церкви,находящейся в Крыму,читал или показывал им росские тексты. Получается,что письменность была? Да и как иначе? Тем более,через Киев шел путь из варяг в греки,велась интенсивная торговля,а значит взымались пошлины и тд. Без письменности ну никак. Темболее уже тогда край этот был многоконфессиональным,то есть уже были и христиане,и иудеи,и мусульмане,и язычники славяне,игравшие здесь основную роль. И не факт,что их не было среди вышеперечисленных христиан,иудеев,мусульман. Вспомните,тот же Лука Жидятя явно был из семьи иудеев,хоть и славянин. А все это предполагает грамотность.
Классическим фактом, подтверждающим существование грамотности на Руси до Х века, является письменный источник, датируемый 911 годом, - Русско-Византийский договор. Как известно, он содержит два варианта этого договора - на старославянском и греческом языках.
Сейчас появилось много сторонников рунической письменности у восточных славян. Уверен,- письменность была. Да вот документов практически не осталось. Сейчас читаю "Скифийскую историю" Андрея Лызлова; до этого прочел Орбини,- почему этого нет в школах?! Хотя бы факультативно? Обидно,что мы практически ничего не знаем о своем прошлом.
Не морочьте людям головы. Всем этим вашим басням давно никто не верит. Никакого мифического Русско-Византийского договора никто никогда не видел. Также, как и мифических разных "повестей временных лет" в которых этот самый "договор" якобы упоминается: http://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-Византийский_договор_911_года http://ru.wikipedia.org/wiki/Повесть_временных_лет В подлиннике существует вот такой древнейший документ: http://ru.wikipedia.org/wiki/Киевское_письмо http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Chaz_evr_dok_X/index.htm http://ejwiki.org/wiki/Киевское_письмо_(X_в.) Киев был (относительно) южным форпостом богоизбранных работорговцев. Также, как и такназываеемая "Новгородская республика", которая была (относительно) северным форпостом. Всё делопроизводство в этих и других подобных осиных гнёздах велось исключительно на иврите. Местные пятикантропы только в пятнадцатом веке раздербанили новгородскую банду. А все байки про это "славное прошлое" выдуманы не боле пары-тройки столетий назад. Никаких подлинных аутентичных документов нет в принципе. И, скорее всего, никогда и не было. Дело доходит до того, что богоизбранным "археологам" приходиться изготавливать и подбрасывать в раскопы так называемые "берестяные грамоты". Во смеху!
Видете ли, сейчас образование находится в процессе реформирования. Серьёзно - очень сложное время со многими шишками. Да, письменность была. Это неоспоримо. И есть подтверждения в виде археологических находок. Может иметь место дискуссия по языковым особенностям - тоже несомненно. И она есть как в историографических исследованиях по Истории, так и по Языкознанию. В школах, думаю, историографический момент обязательно нужно превносить. Да, возможно, факультатив - реальная возможность.
Вместо букваря грамоте нужно учить по глубоконаучным текстам: http://www.zarubezhom.com/StoleshSinopsis.htm А переучивать вот по таким: http://zarubezhom.com/UrokiIvrita.htm http://zarubezhom.com/Irma/irma/index.htm http://zarubezhom.com/Makarovsky.htm
Можно слегка прочистить мозги в "ласковой форме". Почти под наркозом: http://zarubezhom.com/RussianByl.htm
еще здорово пишет В.А.Чудинов. kolohost.ru/?P=1519 или просто наберите''писменость до Кирила и Мефодия''столько версий голова пухнет.понял одно,-кирилица-придумана с одной целью ''читать молитвы,на четвертом ,священом языке.
У Чудинова кошмарное количество нестыковок. Недавно один сербский филолог (имени не помню,но найти не проблема) совместно с французским доказали древность славянских языков и русского в частности. Во многом,кстати,сохранившиеся правила переноса слов при письме доказывают это. Сейчас на эти правила практически не обращают внимания,а в мое время в школе за нарушение наказывали.
Читано уже. Пока никто дальше гипотез не ушел. Да и каждую гипотезу пытаются политизировать. А вот правды,как мне кажется,не знает никто. Или очень ограниченный круг лиц.
