Всезнающий отвечает - 3

Я не видел незнакомцев в домашнем фотоальбоме на Реввоенсовета. Так что вряд ли.

Ну вот, я сам виноват... втянул себя в дисскуссию про Ершова...

Вы наверняка уже дискутировали с людьми, подобными мне, которые занимают такую же позицию как и я. Давайте не будем.

При чем тут педофилы... Вот скажите мне, а кредитовать под эффективную от 20% годовых - это человечно? Какие серьезные неприятности это приносит обществу, и на сколько их было бы меньше если бы кредитовали под 5%. Вот это такой же пример, как и с педофилами. Т.е. не корректный.

А вы в курсе, что он делает для своего округа в рамках тех скудных возможностей, которые он имеет? А люди в округе в курсе. Да у Ершова проблемы есть определенные с психикой. А у кого их сейчас нет. Но работу он свою делает, и требовать сложения депутатских полномочий за то, что дурень ляпнул глупость это несоразмерно деянию. Или тут все идеальные люди и никто не делал в своей жизни ошибок?

Надо стремиться. Но любого человека могут оболгать и так долго об этом трезвонить, что потом уже никто и не вспомнит, а в чем же была правда.

Если в рамках коллектива в 100 человек, я скажу что человек ворует, и так же скажут еще 50 человек, включая авторитеты. А потом мы будем муссировать на протяжении года за глаза эту тему. Большинство будет уверенно, что человек если и не вор, то точно подворовывает. Ведь не бывает дыма без огня.

Любой авторитет можно опрокинуть. Вопрос средств.

Я считаю что кредитоовать под 20 процентов годовых - нормально. Ершова никто не обвиняет в том. что он делает большую наценку на своих рыбок. Но если Ершов говорит от лица общества, он не должен быть моральным уродом.

Я в курсе как он избирался. Это неприглядная история. В курсе как он потом судился.. См. мой ник(с)
Ершов не просто ляпнул - он раскрыл свою суть. И если он не уйдет, то общественности будут представлены данные, как именно он избирался, с комплектом финансовых документов. Вот тогда и посмотрим, КАК он избирался.

В отношении меня можете утверждать все что хотите. Я с вами согласен. Вы говорите правильные вещи.

Человек, имеющий властные полномочия, обязан отвечать за свои слова и поступки. Его репутация должна быть безупречна. Не можешь отвечать и следить за своим языком - не быть тебе у власти.

Если в коллективе из 100 человек 50 человек на протяжении года будут говорить что конкретный человек из коллектива ворует, то тут одно из двух. Или человек действительно ворует, или имеет очень низкую, отрицательную репутацию. И в том и в другом случае этому человеку надо бежать без оглядки из этого коллектива. Ибо хор фальшиво не поет.

Какая щедрость... С чего бы? Может быть, я жесткий манипулятор и цель моя - сломать вас, а потом использовать как марионетку в плане захвата и порабощения Вселенной.

Для начала, если Вы начинаете разговор на счет кредитования под 5% годовых надо понимать, готово ли общество размещать свои ресурсы под еще меньшие ставки. Чтобы понимать течение экономических процессов, надо разбираться в самой экономике. По вопросу Ершова. У человека, наделенного определенными полномочиями и представляющего интересы своего электората должны быть четкие убеждения, за которые и сделали выбор именно в его пользу. И за такие свои слова, поступки и убеждения такой чиновник должен нести ответственность. Его "дурь" от ответственности не освобождает.

Ну вот, вы даже не видите как бесчеловечно своим соотечественникам давать деньги в долг под драконовские 20%. Но вы хотя бы можете допустить, что жизнь людей была бы лучше, имей они возможность занять денег под 3%.

Я уже не говорю, что бизнесу крайне трудно выжить с такими кредитами. Такая ставка - это мощнейший стоп фактор развитию экономики страны.

З.Ы. Я не хочу вас в чем то обвинить, я знаю, что от вас мало что зависит и вы играете по правилам написанным не вами, а действуете в рамках системы.

Ершов не может говорить от общества. Он всегда говорит от себя. Его избрали для представления интересов своих избирателей. Но нигде не написано о том, что все что скажет Ершов - все это с позволения избирателей. Не надо притягивать за уши громкие слова, это все словесная мишура.

Ершов как человек невыдержанный ляпнул бред. Как будто кто то из вас в гневе не говорил кому нибудь обидных слов. Да, он достоин порицания. Но гнать его из депутатов, только по этому основанию не адекватно.

Опять лозунги о сути. Да вы постом выше так же раскрыли свою суть, когда сказали, что считаете, что драконовская ставка 20% это нормально. Хотя по сравнению с развитыми странами - это больше в 6 - 7 раз.

Я разбираюсь в экономике. И не только по учебникам, которые написаны для того, что бы обосновать необходимость таких ставок. Философия вкладов была сильно актуальна когда деньги были привязаны к золоту, а не сейчас когда их можно напечатать столько, сколько угодно. Вклады регулируются не только готовностью общества размещать свои ресурсы, а ставкой рефинансирования. Последнее определяет, а не наоборот.

Определенные полномочия... очень размыто.

Каким конкретно по пунктам полномочиями наделен Ершов? Вы их знаете? Давайте разберем его убеждения относительно их. Так будет справедливо.

Таки простите, но "лейбмотив" - это что-то из иудейства? От имени Лейба?
Как показывает практика, тот кто не знает правильного написания термина, тот не понимает и его значения.

Оценил ваш тонкий юмор. Дело конечно не в этом.

У нас просто диалога не получится. Слишком разный у нас с вами багаж знаний.

Именно так не знает и не понимает. Как и с Ершовым, он ляпнул глупость - он моральный урод и вообще не способен быть депутатом. Так и я, описался в слове и не понимаю и не знаю что пишу. Дурак, вообще ничего не понимаю. Согласен.

В России имеется почти тысяча банков. В Смоленске и области работают почти 40 банков. И если бы ставки СБ были бы экономически необоснованными, то ниикто не брал бы деньги в СБ. И еще. СБ - не богадельня, чтобы "помогать бизнесу выживать". СБ - коммерческая организация, которая привлекает деньги вкладчиков и размещает их в кредиты.

Ершов, являясь депутатом, представляет часть общества. И такому человеку не место среди депутатов, после того, как стало понятно что он из себя представляет. И так считаю не только я, а все общество. А нужен этот Ершов только Коле, который наобещал ему и другим депутатам что его отмажет и губернатор ему это обеспечит.

Это не лозунги. Я говорю только то, во что я сам верю. Я, кстати, считаю, что проблемы, с которыми столкнулись сейчас развитые страны, как раз из-за чрезмерно низких банковских ставок. И еще большой вопрос, как они эти проблемы будут решать. В развитых, кстати, странах, реальная стоимость финансирования далеко не 3 процента, а, все-таки ближе к 8 процентам.

Определяется единолично ЦБ.

По технологии примерно такой же, как определяется цена на золото. Т.е. грубо "группа заинтересованных лиц собралась с утра за чашкой кофе и определили цену исходя из своих целей и задач".

Там где ЦБ заботится о процветании национальной экономики ставка рефинансирования до 1%.

Отвечая на второй вопрос - не могут.

Я с этим не спорю. И не критикую.

А бизнес должен жить и развиваться - это основа экономического благополучия. Думать так, означает иметь государственный склад ума. А учитывая ваши убеждения, он у вас коммерческий. Но вы банкир, это нормально.

Конечно нет. Банки коммерческие тут вообще не при чем. Рыба гниет с головы. А коммерческие банки зарабатывают деньги в тех реалиях, которые для них определили.

Революции не рождаются на пустом месте.
Прежде чем случился 1917 и 1991 массы долго зрели, м.б. слишком долго.

Так или иначе идея должны быть принята массами - они реальная сила. Людей не "вытаскивали" на Болотную, им просто дали направление и возможность выплеснуть свою ненависть к существующей власти. Но накоплена эта ненависть была до Болотной, ибо Путин реально уже очень многих достал.
Политические процессы не сиюминутны, идеям нужно время, чтобы укорениться, развиться, завоевать сердца и умы людей. А вот революция - это действительно очень скоротечный процесс, зачастую "бессмысленный и беспощадный".

Честно говоря, я вообще считаю, что у Жизни свой план, и решительно отказываю человечеству в мало-мальской способности контролировать свою жизнь и управлять ею. Мы для этого слишком неосознанны.

Об этом можно долго философствовать за кружкой пива. В пользу вашей теории очень много доводов. Но и в пользу моей не меньше. Истина всегда где то рядом.

В интернете допускает легкий стеб над оппонентом, считается что оппонент - адекватный человек и не обидится. Делается это для того, чтобы атмосфера дискуссии была чуть по свободнее.