Мне, кстати, тоже. Но я сам виноват - то зайти некогда, то - в Нерезиновой был. Статистика/не статистика, я пока в очереди на Медгородке стоял девочки два раза стойку заполняли (и стоял, кстати, не долго). Ветер/не ветер - it depends от результата. Если есть нужный эффект - тогда это инвестиции, нет - деньги на ветер.
У смоленской недели нет нераспространенных экземпляров. Если бы таковые были, мы бы уменьшили тираж. Видите ли, мы печатаем газету за свои деньги и нам нет резона печатать ненужную макулатуру. Но наоборот - год назад тираж пришлось увеличить на 5000 экземпляров. И теперь он составляет 35000 штук. А в областных газетах на печать тратят не свои деньги, а государственные. Поэтому эти газеты обычно завышают реальные данные о тираже. И еще есть один аспект - Ведь можно заключить договор на печать, к примеру, 15 тысяч, и, договорившись с одной очень продвинутой типографии, забрать только 8 тысяч, а остальное получить деньгами на карман за долю малую. И столько зайцев убивается - и денег заработал, и документы есть что 15 тысяч напечатано, и можно сказать что все распространено. ЗдОрово, правда?
Как говорил завхоз Одесской филармонии "Шо ви воруете с убытков? Воруйте с прибылей! Сначала наладьте дело, а потом подключайтесь!" У нас же наладить дело не могут, вот и воруют с убытков. Ну а если кто наладит дело, то и воровать не надо - ему с радостью бонус заплатят...
Не очень у нас в первую очередь с налаживанием дела... В популярной песне четвертьвековой давности есть слова "здесь мерилом работы считают усталость". С тех пор ничего не изменилось. И часто бонусы требуют за то, что работали, а не за то, что достигли результата.
но то, что в Смоленске завышаются почти все тиражи, так это точно. Мания гигантизма какая то у всех..
Смоленская неделя не завышает тираж в выходных данных. Смоленская газета в бытность Королева тоже не завышала. Сейчас я уверен что завышает минимум в полтора раза. Рабочий путь поступает хитро - печатает в выходных данных недельный тираж. Т.е. формально он ничего не нарушает, но у невнимательного читателя может сложиться впечатление что 21 тысяча - тираж каждого номера. Отдельный разговор о Михайловских изданиях, особенно о газете Город - тираж завышен минимум в 4 раза. От своей типографии можно получить любые документы.
А в чем смысл завышать тираж? Только в том, чтобы казаться более значимым? Так не казаться же надо, а добиваться этого различными публикациями, стилем работы и прочим. Суть издания в чем, донести информацию до общественности, а так они только себя, получается, что обманывают и конечно рекламодателя. И это рекламодатель заметит по количеству обращений и перестанет давать заказы такому изданию. Получается, что логики нет в этом. Прямо какие-то "одноразовые" отношения.
В теории так и есть, но зная рекламный бизнес, в практике не совсем так, хорошо, если у одного рекламодателя из 20 есть статистика по каналам обращений
Неужели прежде чем разместить свой рекламный материал, заказчик не делает анализ целесообразности размещения информации именно через это издание? Что касается статистики обращений, так здесь нет ничего сложного совершенно сделать такой анализ. И это надо делать.
в большинстве случаев , заказчик - обычный предприниматель, просто разного масштаба, который субъективно оценивает эффективность, а часто ему просто "напели" в РА и он размещается
Даже обычный предприниматель должен выстраивать свой бизнес с точки зрения максимальной эффективности при определенной величине затрат. При этом чем выше его затраты, тем выше должна быть эффективность от деятельности. А разместить материал не понятно где и не просчитав стоимость одного просмотра - это неэффективный менеджмент компании заказчика.
В теории так и есть, практикой я когда то занимался Все не так. Однажды мне предложили разместить рекламу на ОРТ-Смоленск или Россия не помню, я задал вопрос - дайте мне раскладку по часам сколько человек смотрит те или иные программы и попросил посчитать стоимость контакта. На что менеджер развел руками. Но это себя. Большинство моих знакомых предпринимателей, разной степени успешности прикидывают по себе: я слушаю европу плюс в машине, значит все так делают, я смотрю телевизор, значит все смотрят телевизор. Кому то везет
Интересно. Если у Всезнающего плохо, то у кого тогда получается играть хорошо - можно примеры, чтобы понять что вы имеете ввиду под понятием "играть в политику" ? Сам он как раз проходной. Только "один в поле не воин".