Где оно есть? Покаж! Например тогда, когда клиент - акционер Компании. Но мы не об этом. Какая ты нудная, Серафима, тебе про Фому, а ты про Ерёму. Ты бы ещё Гражданским кодексом стала махать - типа тут не написано, значит не правда! Бизнес принадлежит клиенту в том смысле, что он создаётся ради него, ради удовлетворения его нужд и потребностей, ради той пользы, которую он приносит клиенту. Клиент определяет быть бизнесу или нет - он голосует рублём. Если клиенту продукт/товар/услуга не нужен и он им не пользуется - то бизнесу пи..ец, чтобы там себе коммерс, замутивший этот бизнес, не думал! Короче, сначала ликвидируй маркетинговую безграмотность, потом сдай Умничке зачёт, она вроде преподом когда-то была в институте (и по слухам уважаемым, хотя и довольно требовательным), а уж потом продолжим общение на эту тему.
Бизнес существует лишь только, когда результат его труда востребован клиентами, соответственно быть бизнесу или нет, тоже зависит только от них. Серафима, не вникайте в такие "мелочи", оставьте это бизнес-менеджерам, они знают, что с этим делать
Нет второго смысла принадлежности бизнеса. Вот вы и переходите на традиционный троллинг. Другое дело, что такая подмена понятий может принести корыстную пользу при манипулировании финансово-безграмотными клиентами - это да, с этим соглашусь. Но еще раз предупреждаю: так и до НАЦИОНАЛИЗАЦИИ банка не далеко. Ведь если вы кого-то, то не удивляйтесь, если и вас кто-то...
Зависимость и принадлежность - две большие разницы. Что касается менеджмента, полагаю когда у вас будет собственный, независимый бизнес, то у вас будет небольшое право открыть рот и кого-то чему-то поучить. А так могу сказать - не хами, может сойдёшь за умную.
Серафима, для Вас нет, для бизнеса есть. Не комментируйте Вы того, что не понимаете, оставьте Вы это непосильное занятие.
Умничка, учи законы логики: Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, состоящий в том, что из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых является отрицанием другого, не могут быть одновременно ложными.
От того, что вы, Ирина, пытаетесь меня оскорбить - не сделает меня глупее, а вас, к сожалению, умнее. Я здесь не причем. Второго смысла нет для хозяина бизнеса. И это правильно: либо он хозяин, либо нет.
Что за крепостное право... Говори уже - акционер (владелец акций), учредитель (владелец доли) или просто собственник фирмы.
Не смешивай понятия. Ты можешь быть хорошим погонщиком скота, а называться менеджером коров, овец, гусей... Судя по манерам именно так относишься к своим подчинённым. Но это не говорит о том, что разбираешься в бизнесе. Ты погонщик и бизнес тебе чужд. Исполняй, что сказали и не думай о плохом. Улыбайся чаще, если конечно можешь искренне.
И что даст национализация? Ещё большую коррупцию. Эффективности она не прибавит ни на грамм. В существующей системе - они нужны, это центры распределения, государство с такой функцией не справится. Менять систему? Хорошо. А на что? Алиса ещё очень нечёткую логику любит, грит - за ней будущее. Это когда кроме "Истина" и "Ложь", есть "Нечто среднее", "Я не знаю" и "А можно всех посмотреть?"
подмена на подмене - это говорит, что среднестатистический клиент банка финансово почти безграмотен. А мне нравится за ней наблюдать...
Vallax, вся ваша аргументация разбивается об один простой факт - у Умнички есть результат. Банк реально рванул.
Резкий рост на рынке потребительского кредитования, экспресс-кредитов наблюдался по всей России а не только у СБ. Ира, ну зачем ты так о себе?
Для этого банкир пошёл под Жирика, чтобы попасть в Областную Думу. )))) Он это от хорошей жизни пошёл? )))))))
Менеджер коров? Никогда не слышала... Это кто, Валлакс, пастух? Понимаешь ли тут какое дело, бизнес - понятие намного глубже и многогранней, нежели хороший погонщик скота. Это не просто - заниматься Вашим мужским делом с бананами, все гораздо серьезнее...
Для работы в банке "Харчевня Три Пескаря" нужно реально уметь считать как в мультике. Это очень сложная наука. ))))