Кредит, Квартира, Вексель

Я прекрасно знаю, что один молодой да ранний шибко предприимчивый работник теперь уже полиции усмотрел в этой ситуации способ заработать. Но обломался.

А Вам скажу отдельно:
Возьмите все Ваши статьи в интернете, репортажи и иную информацию, а я обозначу Все это несколькими словами: ЧУШЬ, БРЕД и ЛИШНИЕ ТРАТЫ ДЕНЕГ.
Вы думали, что это реально повлияет на обьективное рассмотрение уголовного дела... Вы глубоко ошиблись!
Здесь как в болоте... Вы по колено в тресине и чем больше резких движений, тем глубже Вы уходите на дно.
Еще раз повторю: никаких фальсификаций и подлогов не будет - ни стороны следственных и правоохранительных органов, ни с Вашей стороны!
Так что просто ждите сурового, но справедливого наказания! Оно уже не загорами.

Сами знаете, что ошибаетесь... !
'Я всегда за правду, какой бы она не была' - Это Ваши слова. Я их полностью поддерживаю.

Пять баллов!

Разберитесь, мой рыцарь Это Вы Инженер? А то мало ли, не тому рыцарю стихи посвящать начну

Суровое но справедливое наказание как раз постигнет того, кто это все затеял. И уже скоро.

Ну ни фигасе себе, мы тут последний х.й без соли доедаем, а он на на наше рот разинул и куда смотрит Колокольцев!

Эх, Виноградов, литра тебе все-таки многовато...

Инженер - рыцарь разве не смешно?

Да 1,5 и еще в уму! Но разве плохо я сказал?

А что здесь смешного? Почему инженер не может быть рыцарем?

Ужос.

​

Какая прелесть, как я это пропустил???

Спасибо, Серафима, оценили!

А если серьёзно - глупость пишете. Невооружённым взглядом виден недостаток базового экономического образования.
Ликбез: деньги платит клиент, прибавочную стоимость создают работники (бизнес как система), предприниматель (собственник) организует систему (бизнес), принимает риски и распределяет cashflow. Но быть бизнесу или нет - решает клиент, который либо платит за продукт (товар) либо нет.

Древние - на то и древние, потому, что не знали многого.
Джон Гриндер и Ричард Бэндлер в те времена стали бы верховными жрецами.

Любезнейший SergaLex. Надеюсь вашего образования будет достаточно для того, чтобы понять, что бизнес (англ. business — «дело», «предприятие») — деятельность, направленная на получение прибыли, любой вид деятельности, приносящий доход или иные личные выгоды.
Клиент платя за товар не осуществляет деятельность, направленную на получение прибыли. Так, что полощите мозги своим студентам, а тут не надо.

Vallax, а прибыль-то откуда берётся???

Клиент платит деньги - клиент приносит доход, и если этот доход превышает расход, то и получается прибыль.
Неужели так туго доходит???

А вот смотрю тут-то как раз и надо, ибо всё очень печально.

Фундамент любого бизнеса - польза, которую он приносит обществу (клиентам).
Нет пользы - платить не будут (если это бизнес, а не рэкет).
Если предприятие (бизнес) существует, значит создаваемая им прибавочная стоимость востребована обществом (какой-то его частью), и доход, получаемый от деятельности достаточен для покрытия издержек и развития (если оно подразумевается). И существовать бизнес будет ровно столько, сколько будет платить клиент. Нет продаж - бизнеса нет!

Вы говорите, банки - зло, но я могу привести минимум 10 "польз" которые банки приносят обществу.

Я понимаю о чём вы, "Дух времени" я тоже смотрел, но не понимая механики вы не понимаете в чём проблема. А она не в банках. Банк - это просто инструмент. Не банки зло, "плечи" - зло (кредиты без покрытия, деньги за которыми нет труда или какой-либо другой ценности).

Вам бы немного упорядочить понятия в своей голове надобно, а там всё станет на свои места.
Клиент не занимается бизнесом - он потребитель. Клиент всего лишь платит если его устраивает цена и качество товара, услуги. Ему эта прибыль не принадлежит - ему принадлежит товар. А прибыль принадлежит бизнесу, который формирует эту разницу, между себестоимостью и доходом. Понимаете - бизнесмен формирует разницу и она принадлежит только ему, а не потребителю. Тем он и отличается от других от своих клиентов, потребителей и благотворителей, которые не формируют разницу, а отдают товар или предоставляют услугу по себестоимости. Так что утверждение "любой бизнес принадлежит клиенту" - ложно. Главными в этом выражении слова бизнес принадлежит.
Взаимозависимость бизнеса и потребителя, о которой вы пишете, так и останется взаимозависимостью - не более того.
При всём при этом бизнес будет принадлежать тому, кто получает прибыль, а не клиенту потребителю. Если бы выразились, что любой бизнес зависит от клиента, я бы с вами согласился. Однако слово принадлежит уводит вас от экономических и юридических терминов в литературные эмпиреи, что запутывает читателя.
Что касается таких фильмов как "Дух времени" предпочитаю не смотреть - фильм для новых зомби.

Утверждение правильное, но мультипликатор о котором пишете сегодня монополия банков. Следовательно банки в том виде, котором сегодня существуют не банки а "банки убийцы". Организованная преступная группировка, и отделить их инструменты от мультипликатора невозможно. Если знаете - скажите как.

1. Ты это не пропустил, ты просто долго думать как тебе вести себя далее.

2. А теперь вернемся к истокам. Ты написал "в итоге любой бизнес принадлежит клиенту". Допустим.

Если ты прав, а мне не хватает базовых экономических знаний, то предлагаю такой простой ход: ты идешь к Шитову, и как клиент банка (которому принадлежит бизнес ), требуешь часть своей прибыли. Если получишь (имею ввиду его прибыль в твой карман) - значит я не права. Хорошо?

Продажа наркотиков тоже польза обществу? Война - тоже польза обществу? кабала - польза обществу?
Сигареты, алкоголь, игорный бизнес.... ???

Больше похоже, что не понимаете и читаете не внимательно, не вникая в смысл. . Валлакс тоже считает, что банки это инструмент. А вот как и для чего сегодня пользуются этим инструментом спорить смысла нет - просто смотрите самое реалистичное шоу "Россия сегодня" и делайте выводы.

Захарий, похоже Сергалекс занимается ни чем иниым, как попыткой обкатать и пустить в массовое потребление новый рекламный слоган: "в итоге любой бизнес принадлежит клиенту".
Может "клиент" заменить на "народ" ? "Любой бизнес принадлежит народу - ура товарищи!!!"

Власть - принадлежит народу!
Банки - принадлежат народу!
... Ура-а-а!!!

Не, не так. Обычно я стараюсь сразу реагировать на такие вещи.

Не поверишь, "Смоленский Банк", каждый месяц 1-го числа платит мне проценты по вкладу. Для меня, как для клиента, польза состоит в том, что я имею возможность безопасно хранить свои деньги (потребность в безопасности по Маслоу) плюс иметь за это некоторый доход в виде процентов по депозиту.
Извини, но получается, что не права.

Я нигде не писал, что ПРИБЫЛЬ принадлежит клиенту, это уже вы с Vallax' ом додумали.
Фраза "в итоге любой бизнес принадлежит клиенту" подразумевает, что бизнес существует для клиентов, удовлетворяя их потребности. Прибыль принадлежит собственнику бизнеса, это его вознаграждение за организацию бизнеса, за риски, за предпринимательский труд.

• Клиенту - польза, удовлетворение его потребностей.
• Работнику - оплата за труд.
• Предпринимателю - прибыль.

Сигареты, алкоголь, и игорный бизнес - это пороки общества, но каждому отдельному индивидууму они приносят определённую пользу, хотя бы в виде удовольствия, поэтому и востребованы. Война - (как бы чудовищно это не звучало) - инструмент эволюции.

Паяльник - очень хороший инструмент. Им можно сделать очень много полезного и нужного. Но и у него есть альтернативное назначение.
Дело не в инструменте, а в том, кто и для чего им пользуется.
Шоу вижу, но причину бардака вижу в несознательности масс. Массами легко манипулировать, хотя бы потому, что интеллект толпы в среднем имеет уровень 12 летнего подростка. Жрать, срать и ржать - всё, что нужно среднестатистическому обывателю.

Снова ты о своём. Бизнес не существует для клиента. Читаем определение:
Бизнес (англ. business — «дело», «предприятие») — деятельность, направленная на получение прибыли; любой вид деятельности, приносящий доход или иные личные выгоды.
Бизнес существует для бизнесмена, предпринимателя. Т.е. для себя любимого. А то, что бизнес делает - товар или услуги для извлечения прибыли.
Так, что оставьте эти подразумевания в сторону, а обсуждайте вопрос по существу.

Ага, бизнес принадлежит клиенту, а прибыль - не принадлежит. Супер!!!

Вопрос о власти - это первоочередной вопрос.
Так же как и в бизнесе первоочередной вопрос: чей это бизнес = кто хозяин бизнеса.

Ты написал однозначный вывод: "В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ БИЗНЕС (Смоленский банк) ПРИНАДЛЕЖИТ КЛИЕНТУ" - и ничего другого, как отношение к праву собственности на бизнес, в человеческом мозге, она не подразумевает - не придумывай.

Как именуется вклад, если не секрет?

Я вот смотрю на офсайте СБ, есть вклад "Снежный.com". Срок вклада 6 месяцев, мин.сумма 30.000 рублей, 11,00% ежемесячно. Это ведь получается с 30.000 рублей, 3300 рублей каждый месяц. Если это так на самом деле, то это даже очень круто

Клиент для бизнеса или бизнес для клиента?
На конкурентном рынке всегда второе, на монопольном - первое.

Я так понимаю, что вопрос власти - для вас больной. Когда-то Vallax проморгал неплохой актив. Как я понял, был одним из учредителей Банка, а потом вышел. Теперь локти кусаете???

Власть = Ответственность. Хотите Власти, берите на себя Ответственность и люди сами вам дадут Власть.

В Вашем мозге, Серафима, в Вашем!