Странно, я думал, что Мираж и Ласковый май- попса, а Вы их к классике отнесли. И я не сужу а роке, это исходя из Ваших суждений получается, что, к примеру, Битлз круче, чем Паваротти или Шаляпин. У Вас, кстати, нет мании величия или комплекса неполноценности? Что-то Вы пытаетесь быть опытнее других, хотя, повторюсь, то, что Вы попробовали больше сортов вина, чем другой, не делает Вас опытнее, если исходить из этого, то большинство алкоголиков куда опытнее Вас.
Вы хотите сказать, что Бочелли плохо поёт? У Паваротти шире диапазон, но у каждого тенора он свой, и тембр тоже.
Я Бочелли не слушал и как он поет, я не знаю. Когда послушаю, тогда и составлю свое мнение, нравится мне или не нравится.
Бочелли - исполнитель отдельных популярных классических произведений, а Паваротти - оперный певец. Это как бы разные весовые категории.
Ну и я говорю что всякие Доктора - в лучшем случае ординарные вина очень среднего качества. А Вы их к великим винам пытаетесь отнести. То, что я попробовал больше сортов вина, как раз, и делает меня опытнее. А вот у Вас - странная позиция - "Я это не пробовал, но это фигня."
Странно, что это Вы мне адресуете, я как раз и не навязываю своё мнение. Напомните мне, где я написал, как мой оппонент, что сухое вино-не вкусное. Если мне не изменяет память, я писал, что сухие вина относятся к категории столовых и "великолепными" их назвать затруднительно. Опять же, это моё мнение, у меня свои вкусовые пристрастия. Но я не ставлю себя выше других, в отличие от некоторых форумчан.
Какие эксперты? Вы будете рассказывать про некоего лорда, который предложил что-то пить стоя? А как оценили эти вина, например, Роберт Паркер, Хью Джонсон, что написал, к примеру, Wine Spectator?
Так я Вам и говорю, что есть такие сухие вина, которые являются великолепными во всех смыслах. Вы просто их не пробовали, а пробовали ординарные вина, по которым беретесь судить о всех сухих винах.
Вы утверждаете, что все сухие вина назвать великолепными весьма затруднительно, при этом с тем, что пробовали именно Вы, все действительно соглашаются и говорят, что вполне так. Однако, на предложение попробовать вино, которое Вы еще совсем не пробовали и которое, по мнению тех, кто пробовал, назвать великолепными не представит труда, Вы утверждаете" "Я это не пробовал, но это фигня великолепными назвать их затруднительно".
Я Вам так же могу привести большое количество людей, которые в восторге от "Чёрного доктора" и "Чёрного полковника", так что, Вы согласитесь, что они лучше, чем сухие, если моих сторонников окажется больше? Сколько людей, столько и мнений. Вы понимаете разницу во вкусе кофе и чая? Так и у вин-сами сравните одновременно сухое и десертное вино, тогда поймёте, о чём я говорю.
Шато производит два белых вина с собственных виноградников: Château d’Yquem (основное или «первое» вино хозяйства) — десертное сотернское вино, и Y d’Yquem — сухое вино. (Из Википедии) А с чего Вы взяли, что оно называется сладким? Потому, что в рекламе написано?
нет смысла учитывать мнение человека не обладающего достаточным уровнем экспертизы применительно к вину - мнение человека потребляющего исключительно червивку в 1,5 л бутылках не может учитываться при оценке сухих вин производства ЮАР(например)