Перспективы Н.Алашеева как политика и управленца

Что-то навеяло постом Беликова...

Умничка, рассказать простой способ?

Расскажи

Вешаешь с согласия собственника рекламу и предоставляешь администрации удовольствие доказывать в судах, что что-то нарушено. А даже если и докажет (вероятность процентов 5), то к тому времени, как ты пишешь, информация уже и не актуальна - можно снимать

Это все было бы возможно, если бы собственники помещения не были бы такими пунктуальными. Мол - я конечно, но после согласования с администрацией. Не часто, но бывает

Это и хорошо, что все должно делаться в рамках регламента, НО вопрос - какой он, этот регламент человекоориентированный....

Плохо мы еще воспитываем нашу молодежь (с)

Я ж про это как раз и писал, если правила мешают нормальному течению жизни, то следует задуматься об изменении правил.

Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения (с)

Дело не в этом. А в том, закон для людей или люди для закона.

Слишком глубоко капаешь, это уже философский вопрос.

Для этого городской администрации нужен хозяин, понимающий все это. Помниться как-то была статья Всезнающего по этой теме. Нашла, здесь
Инвестор должен понимать, что власть в нем заинтересована, что он нужен региону. Он должен это не просто услышать. С тем, чтобы сказать множество ни к чему не обязывающих слов, у наших чиновников проблем нет. Инвестор должен это почувствовать, ведь если ему и нужна какая- то помощь, так это в ускорении бюрократических процедур. Большинству инвесторов даже не надо ниоткуда приходить: они уже здесь.
Так почему же ничего не меняется, если в первую очередь в этом заинтересована сама администрация?

Эквадорец как раз сказал самую суть. Простой пример - в структуре, где работаю я - именно под бизнес процессы подстраиваются все другие подразделения и никак не наоборот. Не будет, например, IT блок делать так как удобнее ему, он будет подстраивать программу только так - как это будет удобнее для клиента - быстрота, удобство использования, качество исполнения и тп
И никак не наоборот, никогда.

Вот-вот. А теперь задайтесь вопросом под кого подстраиваются процессы в Администрации.

Пока точно - не во благо города.

Да я согласен, он всё правильно сказал. Только вот у администрации другие интересы. А потому, что нет подотчётности перед контролем за расходом денег и доходами, а это уже политические моменты. Тупик.
У меня тоже подразделения под клиента подстраиваются. У нас же с вами другие законы действуют, не искуственные, а естественные.

Не должны быть у администрации другие интересы. У администрации вообще не должно быть никаких своих интересов, только интересы общественные в целом и гражданские в частности.

Помнится, был у меня на Смоленском форуме спор со Всезнающим по поводу того, что нельзя городом управлять как коммерческим предприятием. Ну, собственно, вот, - жизнь подтверждает.

Наоборот - я и сейчас считаю, что только так и нужно управлять городом - как коммерческим предприятием. Другое дело - что администрация пытается управлять городом как СВОИМ коммерцеским предприятием.

????
не такая ли Ваша мечта-планы : управлять городом как СВОИМ предприятием, разбилась в дребезги после того, как Алашеев "отбился от рук"?

Я хоть и умеренный либертарианец по взглядам, но не согласен. Управляющие городом должны решать социальные вопросы, что вступает в конфликт с коммерческой составляющей.

Только хотела спросить, в рамках каких моментов у Вас был спор. Собственно Всезнающий уже ответил. Городу нужна доходная часть, значить необходимо создавать такие условия, при которых правила не будут мешать бизнес-сообществу функционировать и пополнять ту самую бюджетную составляющую.

А я согласна, только хороший управленец сможет наладить имеющийся на сегодня порядок - "эту справку вам необходимо получить в этом кабинете, а это тоже не у меня, а где - узнавайте в том кабинете..."
Необходимо создавать условия, способствующие смоленским компаниям развивать свое детище, делать город привлекательным и для туризма и внешних инвесторов. Тогда и появятся источники повышения з/пл работникам бюджетной сферы, пенсионерам, появится возможность большей поддержки малообеспеченных семей, детей, оставшихся без попечения родителей, создания новых рабочих мест.

Бизнес по определению не социальноориентирован, и если городом управлять как компанией нормай станут задержки зарплат, повышение налогов, закошмаривание неугодных. Надо же учитывать в каких условиях мы живем, в какой стране и с на сколько воспитанными людьми этой средой. Я запретил бы бизнесменам занимать "властные" позиции в городе (утопия, знаю).

Бизнес настолько же социально ориентирован как и муниципалитет.