Хотя я думаю это не тот момент на который необходимо акцентировать наше внимание, меня больше интересуют внутренние процессы в самом банке.
Но Романов обвинял в этом банк. Так у Романова и справки о недееспособности не было - значит если психиатрическая экспертиза докажет обратное, то его признают виновным.
Разве форум - место для подобного обсуждения? А у банков внутренние процессы могут существенно отличаться? Можете привести каке-нибудь простенькие примеры?
Не вижу разницы между здоров/не здоров. если не здоров, то и защиты получить не можешь, бред. помимо Романова еще же люди есть обманутые и судя по сообщениям их не мало. Хотя как говорится в любви и на войне все средства хороши Вот Всезнающий ВСЕ средства и использует с одной стороны он - двухметровый великан с армией адвокатов-деньгоедов, а с другой стороны Романов. кстати есть у кого фото Романова?! Руднева видел, а вот как Романов выглядит интересно.
Ой... Сложно это все. Это надо отчетность банка поднимать: месячную, квартальную и годовую. Здесь это я не могу обсуждать, выгонят на раз
Так вот я тоже думаю, что на форуме не получится обсуждения действительно интересующих вас вопросов. Но почему-то мне кажется, что вы симпатизируете Всезнающему. или ошибаюсь?
Не хочу занимать ничью сторону. Но анализируя всю имеющуюся информацию, имея отличные представления о деятельности кредитного учреждения, прихожу к выводу об очень грамотной махинации со стороны банка. Это предположение, а не утверждение. чем должно закончиться: наверное судом, так как именно суд может более или менее расставить все точки над "и". В любом случае у банка есть время для принятия компромисного решения, так как следственным органам предстоит в переди досточно монотонная работа, надо много кого допрашивать. Да и мы готовимся к проверке не спеша, кто-то видимо хорошо попросил за СБ. Так что все самое интересное еще впереди, я думаю впереди нас ждет много новых откровений о деятельности СБ, даже не думаю, а уверен.
Если Романов риэлтор, то это ему в минус. Значит человек имеет соответсвующий уровень специализированных знаний, а это следствием может быть интерпретировано не в лучшую сторону.
Про симпатию писал уже. только исключительно к проффессиональным и трудовым качествам. Умный бульдог. единственное иногда надо уметь признавать свои (или иных участников) ошибки, делать выводы, нахожить компромисы, а не идти в лобовую атаку в которой при ЧЕСТНОЙ борьбе у Всезнающего просто нет шансов.
Если ваше предположение верно, то какова будет мера ответственности нарушивших закон? И кто конкретно, в этой ситуации, может быть признан виновным?
Лишением свободы, хотя если одумаются и найдут решение устраивающее все стороны, то и без него обойтись можно, так как у всех семьи, дети, у кого-то хроническое заболевание и т.п.
Чуток похоже на шантаж, психологическое давление... Кому, кроме Салии, могут быть предъявлены обвинения?
Можно. Многие живут по совести и счастливы. это где-то внутри каждого из нас. Но для некоторых людей это лирика, что ж сила противодействия равна силе действия.
Никакого шантажа, упаси боже. Просто волеизъявление собственного мнения. Закон суров, но на то он и закон я просто за мирное разрешение ситуации, ну а если кто-то этого не понимает, то тогда вперед пусть банковские с представителями правоохранительных и следственных органов бодаются. Ставку делаю на правоохранителей и следаков с учетом понимания схемы обмана граждан и визы человека со словом "контроль" на материалах проверки.
У каждого свое понимание значения слова совесть. всезнающего обвинять ни в чем не хочу... Я же сказал он. Умный бульдог, всеми возможными способами защищает репутацию банка и собсвенно сам банк. И это естественно. Но иногда все-таки надо чем-то жертвовать.