КВ и УКВ радиолюбительство

Прошу прощения. Ошибся. Коллективный был UZ3LWK.

Мариша, да не было никаких проблем слушать. Ну разве что только на покупной приёмник шумело и визжало чуть иногда.
Но на правильный самодельный сигнал шел совершенно уверенно.

Ага, было. Но мне больше нравилось в лесу за "лисичками" поохотится. Тем более, что операторами на них вполне симпатичных Лисёнков, у нас обычно, сажали.
Девченкам больших дистанций не давали по началу. А станций автоматических у нас не было.

А нет ли тут бывших радиохулиганов?
Пароль: 6П3С

детский сад 6П3с. 3хГУ50 или ГУ81 рулили!!!

Зауважал. Только обычно уже после Г807 приезжал пеленгатор.

Ничего себе сколько радиолюбителей! Лучше расскажите, что означает комбинация букв и цифр в позывных?

Неее ! 3Мы62Ты !
Хотя я начинал с Г807.
Потом ГК71 и на последок 2 х ГУ81

На пеленгаторе тоже люди. Особенно когда они батины друзья...

Но вообще то моими первыми лампами были СО241, потом 2К2М, 2Ж2М... потом уже единички - 1К1П, 2П1П, малышки от радиозондов 1П2Б и 2С3А...
Это потом уже полупроводники в руки попали...

У меня сначала боевой аппарат был на 6П45С - от строчной развертки цветных телевизоров с включенным каскодно в катод КТ920Б. Давал значительно больше сотни ватт.
Потом в другом аппарате был транзисторный выход 15 ватт, после которого уже в отдельном корпусе ламповые разные. Жаль не успел на ГУ43Б сделать. На коллективке (UZ3LWE) был аппарат на 144МГц и 430 МГц с ГИ7Б на выходе. Тоже несколько сотен ватт дул.

Серьезный и очень верный мотив... А что сегодня с охотой? Когда-то казалось, что охота вытеснит примитивное ориентирование - но время, кажется, распорядилось иначе, во всяком случае на территории бывшего союза?

Да? А я то думала, что в микроволновке те же самые радиоволны, только в отличии от радиоприемника высокой интенсивности.

Пользовал в доме пионеров UZ3LWL. Свой так и не получил, хотя передатчик по журналу "Радио" был собран. Сколько эмоций было от того что сделано своими руками ))

Ннууу ! Это уже во времена расцвета электроники ! Тогда легко уж можно было "машинку" слепить.
И на 2Т920 и на 2Т917 ... под сотню Ватт. Но это уже не так заманчиво было , как во времена 6Н7, 6 П9... - х и полупроводников ДГ-Ц и П1А, П3Б...

Та что то сегодня "охота" уже не в охоту... Во всяком случае в наших лесах и не видно и не ... слышно давно уже.
Как то интересы другие... "спортивные". Литробол, скоростной съём в ночных клубах...

Да волны те же, только длины их как в приёмниках радиолокаторов... Ну а мощности существенно послабее чем в передатчиках тех же локаторов.
Правда воздействие на пищу в таких печках , и особенно последствия - образование "свободных радикалов" почти такое же, как в ядре атомного реактора.
Посему, а знаю не по наслышке, сам имел дело и с тем и с другим, очень эти печки СВЧ не рекомендую, во всяком случае для частого и регулярного использования. Куда безопаснее и полезнее нагрев инфракрасным излучением - банальный гриль .

А в доме пионеров этот кружок кажется до сих пор есть. Пару лет назад точно был.

У волн впечах СВЧ интенсивность высокая, поэтому при одной и той же длине волны, в печах СВЧ идет интенсивный нагрев пищи.

Воздействие волн идет на пищу или на нас? Я думала что эти волны имеенно нам вред несут. А какие, например, свободные радикалы образуются?

С длиной волны связана энергия кванта этого излучения. Чем короче волна, тем выше энергия. Поэтому проще создать высокую плотность энергии в единице, небольшого, объёма печки. Значит легко получить высокую температуру. Также, чем короче волна, тем проще создать концентраторы её - излучатели. Ибо КПД излучателя растёт с увеличением отношения размера излучателя к длине волны. На пример излучение в диапазоне сверхжесткого рентгена легко испаряет большинство металлов, особенно золото, при сравнительно небольших мощностях излучения. Там длина волны - доли нанометров...
( Именно по этой причине , а не из-за цены, в своё время все полупроводниковые приборы стали изготавливать без золота. Сначала военные, потом уже и все остальные, когда технологии отработали и удешевили. Стали применять алюминий, хотя он очень агрессивен по отношению к большинству полупроводников, но прозрачен для рентгена...)

Да тот же ультрафиолет - ожоги у всех бывали... Не только под Солнышком, у некоторых и в солярии.
Ну и кроме того - резонансные эффекты. Они как раз и виноваты в образовании радикалов ОН- и подобных, а также более сложных и тяжелых при расщеплении жиров в пище под действием электромагнитных волн. И как раз в СВЧ диапазоне.

А на людей непосредственно сами СВЧ печки , если в них шаловливые ручки не ковырялись, не воздействуют.
Вся энергия электромагнитных волн в металлической "клетке" заперта. Утечек, в исправной (!) , практически нет.

Извини , я не сразу заметил новую тему.
Если можно, перенеси мои посты туда, пожалуйста

Итак, радиолюбители задам вам совсем простой вопрос - угадайте более сложный радиоприемник, принимающий не только звук. Есть варианты?